Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
т.е. умные вещи вы можете писать только в конфликтном ключе и для уничижения людей, но никак не в просветительных целях?Телекот писал(а):с чего вы взяли что она прямоходовая, схема которую он дал классический обратноход.
Стабилитрон сравнивает отрицательное напряжение на вспомогательной обмотке с пилообразным напряжением. Чем больше отрицательное напряжение тем раньше будет закрываться транзистор. Вернее сравнивает сам транзистор а стабилитрон задает пороговое напряжение.
А здесь я опять что не так сделал? Или вы считаете что я не должен был поправит не правильное высказывание.bortnik27 писал(а):т.е. умные вещи вы можете писать только в конфликтном ключе и для уничижения людей, но никак не в просветительных целях?
Эмм.. и в чем разница в работе стабилитрона в ПХ от ОХ?
Как что!? Ты забыл спросить - Что еще изволите?Телекот писал(а):А здесь я опять что не так сделал?
Не стесняйтесь, критикуйте.Котофеичъ писал(а):Схема лимитераили схема шунтаСпойлер
Спойлер
Это похожеmusor писал(а):не удивлюсь если оне нч мос впаримли н вызод инвертора:(
Вторая больше нравится, не боится КЗ, не будет КОТастрофических последствий при пробое транзистора. Аналогичное собирал, только на низкое напряжение и одном биполярнике со стабилитроном прямо в базе без ничего более.Котофеичъ писал(а):какая из двух схем лучше?
Я вот тоже к ней склоняюсь. но решиться не молгу, поэтому и спрашиваю.Upgrader писал(а):Вторая больше нравится
Зато при пробое входного кондера будет симфония БАХА (с)musor.Upgrader писал(а):не будет КОТастрофических последствий при пробое транзистора.
до тех пор пока напряжение на кондере больше 230в. , ниже уже не коротит.musor писал(а):+2я скоре всего вобще нерабочая -2ключ коротит банки