Усилитель А. Агеева

[EMiq]

К Вам никаких претензий. Я о техническом решении.

[Максим_В]

все равно не буду выносить на обсуждение скажу что оос одна только. общая,вложенных нет

[Andrew_1]

а это по той схеме ,которую отослал,там никакого полюса на 130кгц речи не идет,нет таких оу ,чтобы это реализовать

AD8011?

[Максим_В]

а это по той схеме ,которую отослал,там никакого полюса на 130кгц речи не идет,нет таких оу ,чтобы это реализовать

AD8011?

засвистит да и смысла нет

[Vilsi]

ну для форсирования скорости нарастания в эмиттеры с входа ВК подал обратную ос .Повышает резко устойчивость и фронты меандра становятся круче .
Все же просто до чертиков и главное легко реализуется самая лучшая зашита от перегрузок.

ага, понятно, положительная таки ОС. т.е., где-то на ВЧ добавляет усиление, что эквивалентно добавлению нуля, который компенсирует один из полюсов. элементы как-то подбирались? тут же легко можно получить провалы/выбросы на АЧХ.
насколько я понимаю, на звуке это сказывается скорее положительно. ну, опять же, вопрос: допустим, в это место мы поставим условный триггер. скорость нарастания у него будет ещё больше, зашкаливать, но к звуку это будет иметь отношение?

по С4: его влияние, опять же, как-то фиксировалось? потому как, с одной стороны, мы убиваем начало фронта, с другой, скорость нарастания в начальном участке определяется скоростью перезаряда этой ёмкости, что опять же, снижает динамику. ну и постоянная времени С4R14 настолько мизерная, что говорить о существенном влиянии этой ёмкости как-то не очень.
тем не менее, для АЧХ усилителя с ООС это имхо дополнительное НЧ звено. правда, его действие может быть и положительным.

[Максим_В]

Где вы ПОС нашли то?

[Максим_В]

Куда все разбежались ?,,,

[Vilsi]

млин, занятость, некогда любимым делом заняться:(

Где вы ПОС нашли то?

ну, предположим, на базе транзистора (фиг знает, какое он Q, ну, там, где R12 в эмиттере) увеличивается напряжение. его ток коллектора растёт. при этом происходит перераспределение токов на резисторе R16. ток через транзистор Q5 уменьшается, что вызывает уменьшение напряжения в его коллекторе. соответственно, происходит уменьшение напряжения в эмиттере (где R12 в эмиттере) через тот самый R12. это уменьшение вызывает увеличение тока коллектора первоначального транзистора. круг замкнулся: увеличение напряжения на базе приводит к непропорциональному увеличению тока коллектора. если учесть огромный к-т усиления УН, то такая связь может быть весьма существенной.

кстати, не могли бы вы скинуть и на меня файлик МС? интересно.

[Максим_В]

Чуть позже сброшу

[EMiq]

Странная схема, баланс на выходе убежал. Файл в МС11 ниже. Вроде бы перерисовал точно.

[Максим_В]

А нахрена смещение то у генераторов тока на вход вк замкнули?Это про R24. А диоды на входе почему не поставили? Их же емкость входит в коррекцию.

[EMiq]

На схеме замкнулось, просмотрел. Диоды имеют емкость 1-2 пФ. Скорее всего не влияют. Поправил, без диодов. Баланс и стабильность в норме. Искажения великоваты.
Первый полюс в районе 67 кГц. Для тока покоя ВК =88 мА R20=360R

[Максим_В]

В уне столько же элементов как и в ланзаре,ВК упрощенный .А сравните параметры ланзара и этого .

[EMiq]

Ланзар по модели не смотрел. В этом для уменьшения TIM искажений по входу нужен ФНЧ как на картинке, полоса по входу 75 кГц.
Схема имеет право на существование. Но спектр гармоник -80 дБ довольно длинный, как у многих подобных. Если R27=R28=30кОм, то выбросы на базе Q4 исчезают полностью, задержка выходного каскада по контуру ООС стала значительно меньше и можно расширить полосу входного фильтра для ограничения спектра.

[Максим_В]

на 100кгц 8ом у меня в финишной схеме 0,01% искажений на максимальной мощности. полюс на 135кгц. ВК тройка мощная . усь сабовый канал для качествееного суббаса .Скинул вам в личку ссылочку на схему ф микрокапе.

Добавлено after 3 hours 38 minutes 25 seconds:
кстати данный усилитель ведь по сути однокаскадник

[Andrew_1]

Диоды имеют емкость 1-2 пФ. Скорее всего не влияют.

Диоды включены встречно параллельно. Плюс, параллельно им - емкость. Думается мне, что все-таки влияют.

кстати данный усилитель ведь по сути однокаскадник

Так и есть. Входной повторитель и УН в виде каскода. "Короткий" тракт.

[Максим_В]

После базара на веге мне чет уже не хочется ничего выкладывать .
Плату стоит рисовать или нет?

[vadykaF]

Однозначно стОит!!

[Максим_В]

В даташите ёмкость диодов небольшая у 1н4148/4448 , чуть больше у кд512/522/521 . но в реале ёмкость их может и побольше быть! Да и при пере7рузке они вход защищают , стоят копейки , особо наши .

[EMiq]

Посмотрел Ваш файл. Большой небаланс по выходу-140мВ. Это связано с Т- образной ООС. Для такого решения лучше применять дополнительный активный интегратор на ОУ в цепи ООС.А так приходится подстраивать одним из резисторов 16ком до 20 ком, что плохо-гармоники возрастут примерно в 1.5 раза, или придется делать дополнительный источник смещения входа для балансировки выхода. . Вполне можно отказаться от цепей на Вашей схеме R15 C15, R18 C16, R20 C17,R21 C18. Емкости C22,C24 увеличить до 33 пФ ( 47пФ). Полоса первого полюса 35-45 кГц при запасе по фазе 79-80 град. Схема достаточно простая, вполне можно реализовывать. Единственно- низкая чувствительность. Но это -не проблема.
В Вашей модели выходные транзисторы имеют граничную частоту 90 МГц, что не соответствует реальным характеристикам по DS. Реально 30-40 МГц, в зависимости от тока.
Также транзисторы BD139,BD140 имеют в моделях емкости переходов по умолчанию, а не реальные. Большинство этих транзисторов имеют граничную частоту 50-60 МГц, а не 150 МГц, как некоторые у Филипса и в моделях. Можно взять модели транзисторов от Боба Корделла, в сборку МС11 я их включал - библиотеки LTSpice.