HariusHek писал(а):DNK писал(а):Все познается в сравнении. Если один человек поднял 100 кг., это много или мало?
Это демагогия,
Тогда ты сам ей вовсю занимаешься. Уже несколько раз упомянул здесь сравнение с США и другими странами, перед этим написав коллеге, что здесь тема про Россию и сравнение с другими странами тебя не интересует.
HariusHek писал(а):
Оправдывать жестокую по отношению к своему народу власть тем, что когда-то и где-то было ещё хуже? Это и есть аргументы ЗА?
Я не оправдываю, я говорю, что это типичная ситуация. Так обычно происходит. К сожалению или к счастью не знаю, но происходит. Я тебя и спрашиваю все время, кто бы сделал лучше? Во французскую революцию вырезали немеряно людей. Ну это свойство революций. С этим ничего не поделаешь.
Про потери в гражданской войне виноваты на мой взгляд белые. Во первых, потому что проиграли, а проигравший всегда виноват. А во вторых, потому что пришли уже отбирать территорию и власть у народа. Ну воевал то народ. Но в основном первое конечно.
HariusHek писал(а):DNK писал(а):Назови как угодно. Слабый царь проиграл борьбу за власть. Он оказался слабее большевиков. Там был наилучший руководитель на тот момент. Лучшего просто не было. Ты можешь назвать, кто во Франции был бы лучше Наполеона? И в Германии лучшего руководителя, чем Гитлер на тот момент не было. И полный развал Германии после ВОВ было лучшее решение на тот момент. Вот тебе нравится Германия сейчас? Понимаешь меня?
Не понимаю, а ты сам себя понимаешь? Гитлер, Пол Пот и Наполеон были наилучшим выбором?
Да. НА ТОТ МОМЕНТ В ИХ СТРАНАХ ЛУЧШЕГО НЕ БЫЛО. Слушай, ну вот представь. Человек попал в автоаварию и ему ампутировали ногу. Плохо? Конечно! Чего уж хорошего та...
Но лучшее НА ТОТ МОМЕНТ. А другому ногу умудрились пришить. Правда она не ходит. Для него ЭТО лучшее на тот момент.
HariusHek писал(а):А Николай II тогда почему не наилучший на тот момент?
Потому что проиграл большевикам. Проиграл битву за власть. Поэтому он не лучший.
HariusHek писал(а):Одного царя прозвали "Тишайший", а другого, схожего, "Кровавый".
Да хоть
наиидеальнейший назови.
Ты можешь назвать сборную России по футболу
"лучшая во вселенной на все времена". Но если она продует сборной Германии, то она ХУЖЕ сборной Германии.
HariusHek писал(а): З.Ы. Вот насчёт своего кровного железа ты засуетился, а когда речь идёт о судьбах других
Прикинь, а "другие" по поводу моего железа не суетятся.
Точнее суетятся, но чтобы отобрать. А чтобы мне вернуть - нет. Парадокс, правда?
HariusHek писал(а):то для тебя и Пол Пот - самый лучший.
Прочти заново мой пост. Не самый лучший и не для меня, а самый лучший НА ТОТ МОМЕНТ ДЛЯ КАМПУЧИИ. Ибо он снес предыдущее правительство. Ну значит он был сильнее.
HariusHek писал(а):Может тогда снос гаража - это самый лучший момент в твоей жизни , и не стоит тебе дёргаться?
Вот если мой гараж снесут, то я скажу, что это лучшее для меня решение на этот момент. Но я не Николай II. Просто так от своего гаража не отрекусь.
Буду бодаться до последнего. Кстати, может это действительно лучшее решение, например получить компенсацию.
Кстати, уже нашли юриста и пару - тройку неплохих знакомых в высших эшелонах так сказать. Еще не вечер.
