А сам пьезоэлемент, будет как-то дорабатываться? Исходно это пластина с 2 или 3 проводками, например.
Может что-то припаять к ней или как-то защитить от удара?
Мне непонятен принцип работы генератора (где тут обратная связь обеспечивающая генерацию)?
Какими цепями задается частота генератора?
Ну и чтобы совсем разобраться в деталях - что это за генератор (генератора Мейснера)? Или Колпитца, Клаппа, Армстронга или Вачкара? Хочется добраться до теоретических основ ))
И еще вопрос, пока не разобрался, какую роль играет регулировка "Фаза" (цепь R3, С5). И является ли она неотъемлемой частью генератора вместе с катушкой L2 или генератор и без этих элементов будет генерировать?
Как он именуется, я не знаю, но схема его известна. Каскад с общей базой. Эмиттер - вход, коллектор - выход, усиленный сигнал в фазе со входным. Так что конденсатор C1 обеспечивает ПОС, а контур в коллекторе - условие, при котором возможно самовозбуждение (на резонансной частоте усиление максимальное).
Зачем регулировка "фаза", можно только догадываться, ну или искать первоисточник, где это разжёвано. Вероятно, чтобы получить псевдостереоэффект в наушниках, дабы можно было ушами селектировать нужный писк телеграфных сигналов как бы с разных направлений каждый; к генератору это не имеет никакого отношения. Смесители сделаны "по Полякову В.Т. RA3AAE". Входного фильтра почему-то нет. Также непонятно, почему антенна не соединяется с общим проводом никоим образом - там напрашивается параллельный контур, настроенный на 7.1 МГц (контур генератора - на вдвое меньшую частоту - диодный смеситель требует именно так).
В обучалке нашел похожую схему генератора (самая первая схема там).
Для удобства приведу ее тут:
Смотрю, все различие только в том, что транзистор другой полярности, но я так понял это влияет только на полярность питания схемы и не более.
И наличие там резисторного делителя напряжения создающего смещение на базе транзистора. В приведенной схеме приемника почему то присутствует только один резистор (делителя нет). Возможно ошибка в схеме?
Это уже мелкие нюансы подачи смещения на транзистор. Можно подавать, как в вашей схеме, подобрав базовый резистор до получения нужного тока, а можно напряжение на базу подавать с нормального, полноценного делителя - и стабильнее будет (режим будет гораздо слабее зависеть от погоды на Луне), и можно не подбирать резистор, а только рассчитать. В нашем случае второй резистор должен быть включён между базой и питанием +9 вольт.
Исследую характеристики ОУ, необходимо определить скорость нарастания выходного напряжения для LM741. Но цифры получаются совсем другие чем справочные, 27,5 В/мкс. Не совсем понимаю, как определить время установления напряжения на выходе ОУ? Ведь от него и зависит время нарастания напряжения на выходе.
Схема и осциллограмма
Спойлер
Или для моделирования это нормально?
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
На входе не совсем меандр, что сильно затрудняет расчёт. И похоже, что ОУ не в установившемся режиме (т.е. смотрится самый первый импульс от начала моделирования). Хотя сам характер переходного процесса похож на правду. Но, расчётных точек опять же маловато (должно вроде регулироваться).
Попробуйте освоить MicroCAP или LTspice - там более адекватные модели.
Попробовал Micro-Cap. Получилось что-то такое:
А это график в мультисиме, первый импульс от начала моделирования, немного сжал по времени.
И все таки, как определить время установления напряжения на выходе ОУ? Это когда напряжение на выходе установилось и не изменяется продолжительное время?
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
В микрокапе Time Range нужно выставлять много меньше, чем ожидается переходный процесс. Расчёт становится длиннее, но и результат интереснее.
А так что-то странное - слишком много для uA741 получается, не умеет он реальный столько, у него "паспортное" 0.5 вольта за микросекунду...
И я о том же, что не сходится, минимум получался 10В/мкс.
Уменьшил время моделирования, ничего интересного не вышло. Все так же.
Может где-то в параметрах накосячил?
Спойлер
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
Похоже на то.
Потому что не время моделирования нужно уменьшать, а шаг моделирования (виноват, это я, кажется, сбил с толку и неправильно указал).
Проверил сам - всё как по учебнику
Всем привет ! Кто может сказать в чем отличие TL431A от просто TL431 ? Можно ли TL431A поменять на TL431 ? Хотел понизить напругу на заряднике от ноутбука крутил переменник и резко дернул и что-то там щелкнуло, теперь только 7.4В вместо 19В
Микросхемы TL431C и TL431AC
предназначены для работы при
температурах от 0°C до 70°C, а микросхемы
TL431A и TL431AI для работы от –40°C до
85°C.
Вот даташит на русском:
Спойлерhttps://docviewer.yandex.ru/view/130235337/?*=gRNxADdFZLbgFRS%2B38MdVeOCH097InVybCI6Imh0dHA6Ly93d3cubmFsaXdhdG9yLm5hcm9kLnJ1L290aGVyL3RsNDMxcnVzLnBkZiIsInRpdGxlIjoidGw0MzFydXMucGRmIiwidWlkIjoiMTMwMjM1MzM3IiwieXUiOiIzNjMwNTkyMDExNDc0NTUwOTg1Iiwibm9pZnJhbWUiOnRydWUsInRzIjoxNDkzMDU3MTU3MDQwfQ%3D%3D&page=5&lang=ru
Главный инженер проекта - человек, который как никто другой знает, что приближаться к спроектированной им хрени близко не стоит.
Спасибо за ответ ! Сказывается на ресурсе работы микросхеме или влиятет на стабилизацию напряжения при выходе за температурный режим ? Т.е напруга будет уплывать при перегреве.
Да Вы что?
Отличия в точности опорного напряжения во всём рабочем диапазоне температур. Без буквы точность = 2%, А = 1%, В = 0,5%. А вот следующая буква "С", "I", или "Q" означают как раз этот рабочий температурный диапазон С = 0...70°C, I = -40...85°C, и Q = -40...125°C.
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
+100 сам хотел написать но ленива не понимаю ...смотрим в даташиту а видим ФИГУ...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Уважаемые товарищи. Подскажите, как эффективно понизить напряжение с 3,5-4,2В (18650) до 2.8 - 2.9В для питания светодиода cree xp-g2, важно чтобы занимало еще мало места, ибо в фонаре. Неэффективно я уже умею ).
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
