Ничего лучше какого нибудь преобразователя (TOP, TNY, LNK, VIPer, ну и т.д.) с ОС по току в голову не приходит.conler писал(а):Подскажите реальную надежную схемку от 230V, такую, чтоб один раз сделал и забыл.
схемка на таких узлах без ГР проста до безовразия но не стоит забывать что ни ленты ни звезды на 2кв 50гц круглосуточно да еще с подогревом почти до 100 не расчитаны.... 
.ну тогда не стоит заниматься этим вабще -ставте родные лампы меняйте пробитй ВВ транс и ключи инвертора...
Куда ещё проще-то?ХренМоржовый писал(а):Сложновато для меня. Нужно какое-то более простое решение.
Так он тоже китайский будет, какое бы на нем не было написано названиеdiesel170 писал(а):купить новый монитор.
Имел ввиду, что сложность в том, что я не знаю методики расчета такого блока, т.к. не знаю даже кто такой Ройер. Ну не профи я, иначе бы и проблемы не было бы, с которой пришел на форум. Тяжелее всего для меня намотать трансформатор, т.к. никогда не мотал их и не рассчитывал, но думаю смогу справиться с намоткой. С готовым расчетом номиналов деталей схему собрать не проблема.diesel170 писал(а):Куда ещё проще-то?
Деталей не больше, чем в конденсаторном БП.
Вот что еще пришло в голову, начитавшись интернета:
ХренМоржовый писал(а):Пока что это только мои фантазии, я не могу правильно дочертить схему и рассчитать номиналы. Если мои фантазии реально воплотить в жизнь и они не кажутся вам глупыми, не могли бы вы мне помочь дочертить и досчитать схему?
Аналогично, я давал выше ссылку на программу для расчёта. Для того, чтобы ввести нужные данные и нажать кнопку "Рассчитать!" - нужно быть профи?ХренМоржовый писал(а):Имел ввиду, что сложность в том, что я не знаю методики расчета такого блока
Ничего там тяжёлого нет. Учиться надо же когда-нибудь? Если влом - проще отнести монитор в мастерскую.ХренМоржовый писал(а):Тяжелее всего для меня намотать трансформатор, т.к. никогда не мотал их и не рассчитывал, но думаю смогу справиться с намоткой.
да САМ ты ДЕБИЛ ПРИЧЕм ТУПОЙ И И УПЕРТЫЙ как баран тебе 4дня народ обьясняет что куда и почему НЕЛьзя лезьть...а ты походу вумнейвсех себя мнищХренМоржовый писал(а): Ну что за дебилы.
а че все просто 4диода 5кондеов 4 резистора и никаких там супер пупер инверторов? с ключами ВВ трансами спецшимами и деталями на 500р.. Совершенно верно безопасны, потому что любой пробой вызовет только перегрузку инвертора. И на массе постороннего напряжения не появится.ХренМоржовый писал(а):Значит галогенные лампы с напряжением поджига 600 вольт безопасны
Не безопасны если связаны с сетью, так как пробой любого провода на массу сразу подключит массу монитора, компьютера, принтера и всего что у вас там подсоединено к фазе.ХренМоржовый писал(а):светодиоды с общим напряжением 290 вольт - не безопасны?
В каких схемах? С балластным кондером и слабым ограничением импульсному току и отсутствием защиты от ВЧ помех (убежден, кстати, что в первую очередь именно ВЧ с большой энергией и убивают светодиоды с их милиписечным кристаллом, которому много и не нужно, что бы здохнуть.) Вот я и хочу все эти минусы у схемы убрать, но что бы схема осталась простой. Почему долго не проживут? Просто "потому что" ответ мягко говоря не профессионала.diesel170 писал(а): Говорили же, что диоды в таких схемах долго не живут.
Где такой ток? У вас? У меня ток нагрузки 30мА. Знали бы, если бы внимательно читали то о чем пишу, а не торопились бы скорее оспорить что-то, нахамив попутно собеседнику. И стабилитрона на большое напряжение у меня нет. Есть регулируемый 431, но ему больновато будет от 30мА и еще больнее будет от импульсного (если ставить между балластным конденсатором и диодным мостом), который на порядок больше.diesel170 писал(а):Ток там всего 15 мА, тринистор не нужен, достаточно стабилитрона.
Странно, а я не заметил. Видимо так "разжовывали". Помогали бы - я бы заметил. Пока не увидел. возможно из-за того, что разжевывание ваше сдобрено уничижительными эпитетами и вообще построение предложений сформировано в уничижительной форме. Такая информация не воспринимается.diesel170 писал(а):Как выбрать номиналы деталей, чтобы стабилитрон не жрал активную мощность, а диоды были надёжно защищены, я подробно разжевал уже.
Нужно понимать что делаешь и представлять как это сделать. Ну и опыт иметь. Не думаю, что вы, не имея ни опыта ни полноты знаний сходу возьмете, запустите программу и прям рассчитаете и изготовите трансформатор, например. помните свой первый опыт расчета и намотки трансформатора? прям взяли, рассчитали и намотали за 1 минуту и вопросов никаких не возникло? а ссылку не увидел. Сейчас еще раз посмотрю.diesel170 писал(а):Для того, чтобы ввести нужные данные и нажать кнопку "Рассчитать!" - нужно быть профи?
В схемах без защиты от бросков тока, коими наводнён интернет. Рисуют их нередко люди, плохо знающие схемотехнику и процессы, происходящие в таких схемах. А также китайцы, которым невыгодна долговечность продукции.ХренМоржовый писал(а):В каких схемах? С балластным кондером и слабым ограничением импульсному току и отсутствием защиты от ВЧ помех (убежден, кстати, что в первую очередь именно ВЧ с большой энергией и убивают светодиоды с их милиписечным кристаллом, которому много и не нужно, что бы здохнуть.)
Стабилитрона всё равно достаточно.ХренМоржовый писал(а):У меня ток нагрузки 30мА.
ХренМоржовый писал(а):нахамив попутно собеседнику.
Где вы увидели хоть каплю хамства и уничижения (лично от меня)? Я совершенно не собирался никого уничижать и тем более хамить...ХренМоржовый писал(а):разжевывание ваше сдобрено уничижительными эпитетами и вообще построение предложений сформировано в уничижительной форме.
А вот увидеть бы ссылочку, что за линейка.conler писал(а):Использовал обычную "холодную" линейку двойной плотности с ибея.
