По умолчанию, IoPageLockLimit (буфер операций ввода/вывода в RAM, в том числе и с диском) - равен 512 кБ .
Не думаю, что будет хуже увеличить его до 32 Мб, сколько бы оперативки не было.
Почему это должно зависеть от интерфейса?
Программы быстренько скидывают свои данные в буфер, а оттуда они потом пишутся/читаются на жёсткий, в зависимости от его скорости, когда есть время.
Программам не приходится ждать жёсткий, и тормозить свою работу.
Есть такая проблема. Сдохла мать на z77 , поставил на h61 . Но ещё тогда бэкапы старой системы накрылись и я их удалил.
Когда ставил на h61 мать, нашёл старый диск xp с вшитыми драйверами от 77 и с него ставил. Но теперь когда запускаю xp с тогоже ssd, вижу синьку b7.
Особенность в том что у новой платы 4 sata2, а у новой к ним ещё 2 sata3 и ssd сую именно в sata3, и режим естественно ahci.
Мне кажется тут какаето зависимость от того куда был воткнут диск. Перед тем как плата сдохла, бэкап чистой системы тоже вылетал в синьку, а до этого были проблемы с дисками и все они менялись местами, бывало что и dvd совал в sata3 чтоб он не отваливался.
Стоит xp32 для старого софта и сверху win7 64 для остального. В основном сижу в win7.
Реально ли както запустить xp на новой плате если учесть что в ней вшиты драйвера именно под эту плату, но ставилась система на другую?
Может както в загрузчике чтото сделать можно, хотя тотже один ssd, с одними разделами.
можно тупо сделать образ ( не потрековую копию а именно образ) акронисом, а потом развернуть на чистый диск на новом железе с использованием функции акрониса " восстановление без специфических драйверов"
( не помню -как это поанглийски)
Народ - как сделать что-бы программа сворачивалась так, что в панели задач её не было видно а переключиться в нее можно было-б только Alt+Tab или иной комбинацией клавиш.
Не соглашусь. Года 3 назад пробовал Dr.Web, который значительно сильнее тормозил работу и пришлось отказаться. А после удаления касперского киса не заметил уменьшения тормозов вообще.
Хотя еще позже, лет 6 назад, ситуация была с точностью до наоборот. Касперский выглядел тормозом, а Dr.Web шустряком.
Отмечу что касперский был настроен на минимальный жор ресурсов и отключены ненужные модули.
толку то 32битка все равно не умет алресоовать боле 3,2гбайт?
если стоит раняя версия хрюши до 3 сервиспака или Хомедишен то...реално исползуется тока 2г из которых система займет сама почти 0,7 гиг... да имено 05-1 гиг потому что там был какой закрытый ключик который оно не показывет в реест-он в самом ядре
поняв чо рамы_ до_хуя оно само занимает ее на кэши ядра и всех доступных sys библиотек оставив юзеру те самын 512метров
разумным в этом случае былов выключить апараттно виртуалку в реесте тогда рама отведется в монополный достп системе вся
вопше настройка, 2к ихрюни увлекателный процес ...
но иногда его можно обойти поставив илиWindows XP Embedded+Feature Pack 2007 или серверку Win2к3 ядро похоже на хрюшку так что проги и дрова от нее обычно идут без проблем
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
.
