Я то как раз тему прочел, в отличии от Вас...
Иначе бы Вы мне не приписывали какую то смешную хрень.
Обсуждаемая в топике проблема не стоит выеденного яйца.
В самом начале автору предложили посмотреть дизасм - это и был единственный правильный ответ ПО СУЩЕСТВУ.
А все остальное - флуд.
АВР так же точно развернет диаграмму работы кода, как и АРМ.И дураку ясно, что отсутствие битовых команд у АРМа привело к необходимости всяких костылей типа BSRR и bit banding. Но и в этом варианте временная диаграмма исполнения будет четко повторять АСМ код.
А еще скорость ногодрыга будет определяться самим набором команд, включая типы адресаций.
Иначе бы Вы мне не приписывали какую то смешную хрень.
Обсуждаемая в топике проблема не стоит выеденного яйца.
В самом начале автору предложили посмотреть дизасм - это и был единственный правильный ответ ПО СУЩЕСТВУ.
А все остальное - флуд.
АВР так же точно развернет диаграмму работы кода, как и АРМ.И дураку ясно, что отсутствие битовых команд у АРМа привело к необходимости всяких костылей типа BSRR и bit banding. Но и в этом варианте временная диаграмма исполнения будет четко повторять АСМ код.
А еще скорость ногодрыга будет определяться самим набором команд, включая типы адресаций.
Конвейер есть и в АВР и в ПИКах. Он вообще есть у всех современных МК. Патамушта команда не может исполняться за 1 машцикл ПРИНЦИПИАЛЬНО. Это многотактовый процесс выборки-декодирования-выборки операндов-исполнения-выгрузки результата. В простейшем суперлупе с единственным БЕЗУСЛОВНЫМ ветвлением не будет никаких неопределенностей.
