А, вот вы о чем. Тогда - добро пожаловать в мир ламповых усилителей без общей ООС, охватывающей выходной каскад (и трансформатор). Вы будете приятно удивлены. Если нет - удивлюсь я.kentgaryk писал(а):... как только начинается кратковременное ограничение, появляется субъективное ощущение потри качества, хотя как искажения в явном виде оно не воспринимается.
Ламповый усилитель начального уровня
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Like the eyes of a cat in the black and blue...
- Реклама
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Так это не проблема, когда доделаю этот усилитель до товарного использования, тогда и послушаю с ООС и с отключенной ООС. Можно даже переключатель поставить, с одновременным включение делителя, чтобы при переключении уровень громкости не менялся.
Re: Ламповый усилитель начального уровня
А я вот замечаю нечто подобное у динамиков, задолго до достижения ограничения в усилителе - возникает вот это самое ощущение искажений, "зажатость" звука... Причём, это происходит на уровнях, меньших номинальной мощности динамика, и от усилителя зависит мало...kentgaryk писал(а):...как только начинается кратковременное ограничение, появляется субъективное ощущение потри качества...
Последний раз редактировалось As Ср июн 21, 2017 16:03:31, всего редактировалось 1 раз.
- Slabovik
- Друг Кота
- Сообщения: 17234
- Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Интересно, что при широком распространении магнитной записи, это ограничение, так для неё характерное, как-то не сильно мешало.
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Ну у динамиков мощность бывает разная - китайская, паспортная, номинальная. Номинальная мощность современных динамиков есть информация сов. секретная, узнать ее практически невозможно!As писал(а):А я вот замечаю нечто подобное у динамиков
http://www.noema.ru/files/catalog/PDF/33-8.pdf А ведь номинальная мощность этого динамика порядка 6Вт, максимальная порядка 12Вт. Остальное все что там в даташе написано //// , описывающая какую мощность на каком временном промежутке надо подать на катушку динамика чтобы ее сжечь, а вовсе не слушать. Так ты какую мощность используешь для расчетов?
Добавлено after 4 minutes 48 seconds:
Ну почему же не мешало? Мешало и уровень записи всегда выбирался компромиссный между шипением и искажениями.Slabovik писал(а):Интересно, что при широком распространении магнитной записи, это ограничение, так для неё характерное, как-то не сильно мешало
Убрал мат. Предупреждение. Fakir.
- Реклама
- Slabovik
- Друг Кота
- Сообщения: 17234
- Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Не совсем, я про то, что у ленты перегрузочная способность частотозависима. На ВЧ она была много ниже. На студийной аппаратуре это нивелировалось высокой скоростью движения ленты (15"/сек), но всё-равно не до конца. А на низких скоростях это выражено сильнее.
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Здесь тоже нужно учитывать спектр мощности реального сигнала. В "Радио" статья была Н. Сухова, про динамическое подмагничивание что ли, в ней он об этом говорит и графики приводит, что на 19 скорости с этим еще все нормально, а вот на 9 и ниже - проблемы.Slabovik писал(а):... у ленты перегрузочная способность частотозависима.
Like the eyes of a cat in the black and blue...
- Slabovik
- Друг Кота
- Сообщения: 17234
- Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Ну дак реальный сигнал как раз проблем практически не имел, разве что отчаянный треш какой-нибудь звучал плохо. Более того - раньше магнитная запись была основой студийной работы, и на УНЧ такие мощные сигналы в верхней части диапазона не попадали.
Но, тот же товарищ Сухов, помнится, много боролся с проблемой "динамических искажений", возникающих при проигрывании грамзаписи. В принципе, там со звуком тоже было более-менее, но вот банальная пыль в дорожках генерирует довольно широкий спектр помех в т.ч. в ВЧ части диапазона.
Тем не менее, резюмируюя, скажу, что в те времена, когда снижение динамического диапазона на ВЧ было существенным, оно как-то не волновало слушателей - всё звучало как надо. Сегодня спектр музыкального сигнала не сильно изменился, единственное, что поменялось - появилась возможность иметь большие всплески на ВЧ. Так что некоторое снижение мощности УНЧ на ВЧ конце диапазона - это практически беспроблемно.
p.s. частотный диапазон на 3,25"/сек был до 14~15 кГц, на 7,5"/сек уже до 28~30 кГц, а на стандартных студийных 15"/сек до 60 кГц (хотя реально такие частоты не использовались и фильтровались). Соответственно, сужение диапазона и уплывало туда, в ультразвуковую область.
Но, тот же товарищ Сухов, помнится, много боролся с проблемой "динамических искажений", возникающих при проигрывании грамзаписи. В принципе, там со звуком тоже было более-менее, но вот банальная пыль в дорожках генерирует довольно широкий спектр помех в т.ч. в ВЧ части диапазона.
Тем не менее, резюмируюя, скажу, что в те времена, когда снижение динамического диапазона на ВЧ было существенным, оно как-то не волновало слушателей - всё звучало как надо. Сегодня спектр музыкального сигнала не сильно изменился, единственное, что поменялось - появилась возможность иметь большие всплески на ВЧ. Так что некоторое снижение мощности УНЧ на ВЧ конце диапазона - это практически беспроблемно.
p.s. частотный диапазон на 3,25"/сек был до 14~15 кГц, на 7,5"/сек уже до 28~30 кГц, а на стандартных студийных 15"/сек до 60 кГц (хотя реально такие частоты не использовались и фильтровались). Соответственно, сужение диапазона и уплывало туда, в ультразвуковую область.
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Вот-вот, не перестаю удивляться, записи тех лет и сейчас воспроизводятся без слышимых искажений, нынешние же даже на почти идеальном тракте дают уйму специфических искажений...Slabovik писал(а):...в те времена, когда снижение динамического диапазона на ВЧ было существенным, оно как-то не волновало слушателей - всё звучало как надо...
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Я бы не стал так преувеличивать. В те годы имея хорошую вертушку, и магнитофон 0 либо 1 класса на 19 скорости можно было делать вполне достойные записи, практически неотличимые от исходного диска. Стоило, не договорившись с земноводным, перейти на 9 скорость, как качество резко падало. Про касетокруты со всеми ихними компандерами, шумодавами и т.д. вобще лучше промолчать, качество их записей есть жалкая пародия на айфонное мп3, разумеется если подключить айфон к нормальному усилителю с нормальными АС.As писал(а):Вот-вот, не перестаю удивляться, записи тех лет и сейчас воспроизводятся без слышимых искажений
ЗЫ: Но мы были моложе и трава позеленее - это факт!
Re: Ламповый усилитель начального уровня
У меня до сих пор сохранилось несколько десятков катушек с записями 80 - 90 годов, некоторые - студийные копии, соответствующего качества. Сравнивал с "цифрой" (кое-что было выпущено позднее на CD...) - "аналог" звучит приятнее!
Из советских кассетников помню только один с хорошим звучанием, это была "Яуза 221-1", имевшая оригинальный, очень качественный УВ, который более не встречался нигде... Не хотелось бы в эту тему перетаскивать аудиофильские споры, но CD не реализует даже того уровня качества, что давал тракт магнитной записи на 19 скорости!
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Да о чем спорить? На 19 скорости получались хорошие записи, ниже уже говно. С каждым CD надо конкретно разбираться, с чего оцифровывалось, с каким уровнем, какой там ремастеринг делался, подвергалась ли запись дополнительной компрессии с целью УВЕЛИЧЕНИЯ ГРОМКОСТИ.As писал(а):Не хотелось бы в эту тему перетаскивать аудиофильские споры
- Slabovik
- Друг Кота
- Сообщения: 17234
- Зарегистрирован: Чт апр 04, 2013 12:46:59
- Откуда: Тюмень
- Контактная информация:
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Э'т точно!kentgaryk писал(а):С каждым CD надо конкретно разбираться
А когда разберёшься, так окажется, что и не в формате дело-то
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Скорее всего не в формате. Мне попадались исключительно хорошие записи на CD и исключительное говно! Сейчас их штампуют все кому не лень, а некоторые пишут CD скачивая мп3 с интернета
.
Re: Ламповый усилитель начального уровня
[uquote="r9o-11",url="/forum/viewtopic.php?p=3130039#p3130039"]В большинстве случаев выходной трансформатор рассчитывается под уже известную схемотехнику усилителя и с учётом имеющейся акустики.
.......
Если же вы собираете какой-то необычный усилитель, то тогда уже должны знать, чтО должно получиться и не задавать вопросы и не обсуждать тонкости применяемых элементов...[/uquote]
Золотые слова! Т.е. ТВЗ мотают когда произведён расчёт выходного каскада.
А то обсуждают искажения ТВЗ, а схемотехники нет, режимов нет. Индуктивности первички нет, индуктивности рассеяния (очень легко измеряется, не сложнее индуктивности) тоже нет, индукции нет.... А какое он (ТВЗ) будет "представлять" сопротивление нагрузки? Тоже нет. Невольно возникает вопрос: А есть ли сам ТВЗ?
И ещё, тут один спец заявил, что без ОООС, охватывающей ТВЗ, получается просто отстой... Так вот, уважаемый спец, существует схемотехника, в которой примерение ОООС нет необходимости, как таковой. А есть схемотехника, в которой без ОООС просто нельзя.
Ну и сюда же: форма искажений на экране осцилографа очень о многом говорит, от чего они и почему...
.......
Если же вы собираете какой-то необычный усилитель, то тогда уже должны знать, чтО должно получиться и не задавать вопросы и не обсуждать тонкости применяемых элементов...[/uquote]
Золотые слова! Т.е. ТВЗ мотают когда произведён расчёт выходного каскада.
А то обсуждают искажения ТВЗ, а схемотехники нет, режимов нет. Индуктивности первички нет, индуктивности рассеяния (очень легко измеряется, не сложнее индуктивности) тоже нет, индукции нет.... А какое он (ТВЗ) будет "представлять" сопротивление нагрузки? Тоже нет. Невольно возникает вопрос: А есть ли сам ТВЗ?
И ещё, тут один спец заявил, что без ОООС, охватывающей ТВЗ, получается просто отстой... Так вот, уважаемый спец, существует схемотехника, в которой примерение ОООС нет необходимости, как таковой. А есть схемотехника, в которой без ОООС просто нельзя.
Ну и сюда же: форма искажений на экране осцилографа очень о многом говорит, от чего они и почему...
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Схемотехника способная исправить искажения трансформатора не зная какие они, в какой момент возникают и есть ли они вообще существует только в воспаленном эзотерикой мозгу аудиофила.А_Кузьмич писал(а): Так вот, уважаемый спец, существует схемотехника, в которой примерение ОООС нет необходимости, как таковой
Я снимал АЧХ трансформатора запитывая его от генератора и нагружая на эквивалент нагрузки. Вот и вся схема
Re: Ламповый усилитель начального уровня
В большинстве случаев, уровень создаваемых трансформатором искажений лежит много ниже порога чувствительности слуха, так что проблема слегка преувеличена...
Опять же, хороший усилитель - это однотакт в классе А, главное свойство которого - пропорциональность искажений уровню сигнала, так что уровень искажений, включая искажения трансформатора, легко и непринужденно снижаются простым поворотом ручки регулятора громкости! 
(а если нужна "дискотека" - собирайте усилитель на TDA7293...
)
(а если нужна "дискотека" - собирайте усилитель на TDA7293...
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Дискотека мне не требуется, но и мощность 1-2Вт не требуется тоже. Да искажения можно снизить уменьшая амплитуду, но на верхних уменьшать придется довольно сильно, либо увеличивать сечение сердечника, что неблагоприятно повлияет на АЧХ. ТВЗ всегда компромисс, мой намотан на сердечнике ОСМ 0.1 сечением 10см2, а неискаженной мощности по верхним (визуально на осциллографе) всего около 3-4Вт без ООС, с ООС до 6Вт примерно. Не зря в старых радиолах высшего класса где использовался пуш-пул 6П14П декларировалась мощность 3-4Вт.
Тогда еще не было лживых маркетологов, видать поставил их всех к стенке кровавый Сталин!

Тогда еще не было лживых маркетологов, видать поставил их всех к стенке кровавый Сталин!
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Писал уже не раз: два ватта - ЭТО ОЧЕНЬ ГРОМКО!!! Столько на практике и не нужно... А пять ватт - позволят и не слишком чувствительную АС раскачать...
В одной из тем я уже рассказывал про местные детские развлечения нашего поколения, древний магнитофон "Дайна", у которого даже меньше пары ватт мощность, было слышно на всей длине улицы!
Мощность нужна на НЧ, просто высокочувствительные динамики, способные воспроизвести 20 герц, будут дороги и габаритны, да и объём АС становится неприличным, но ничто не мешает выделить НЧ в отдельный канал...
Re: Ламповый усилитель начального уровня
Я тоже писал не раз про детские развлечения, и прекрасно знаю , что усилителем на одной 6П14П с ТВЗ1-9 на выходе вполне можно довести соседей до полного клиппинга, а если оно еще и стерео то до психушки!
Но мы здесь о качестве говорим, о воспроизведении высокой верности, а это уже несколько другое. А если подрезать басы, да и верхи тоже мал маленько, да пара колонок, в каждой из которых пара 4ГД8Е то мало никому не покажется!
Но мы здесь о качестве говорим, о воспроизведении высокой верности, а это уже несколько другое. А если подрезать басы, да и верхи тоже мал маленько, да пара колонок, в каждой из которых пара 4ГД8Е то мало никому не покажется!


