Есть резон сделать лучше чем было в 1969.
Медленные с низким коэффициентом усиления транзисторы сильно обременят предвыходной каскад (что повлечёт за собой рост искажений).
Для этого усилителя важнее даже не частотные параметры транзисторов и их усиление, а линейность зависимости тока коллектора от тока базы... Я уже раз десять предлагал использовать транзисторы, специально предназначенные для линейного усиления в усилителях класса А, такие транзисторы существуют, одно из мест применения - линейные выходные каскады аналоговых телевизионных передатчиков. Да и среди современных мощных транзисторов для УМЗЧ можно отобрать весьма приличные экземпляры... Я бы ещё попробовал в качестве первого транзистора полевик, типа КП103 или подобный, это должно улучшить спектр искажений...
[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3133108#p3133108"]Я уже раз десять предлагал использовать транзисторы, специально предназначенные для линейного усиления в усилителях класса А, такие транзисторы существуют, одно из мест применения - линейные выходные каскады аналоговых телевизионных передатчиков.[/uquote]
У многих из них ограничения по нижней рабочей частоте, имею ввиду в корпусе "вертолётик", т.е. , да, они для усилителей в классе А, но именно СВЧ(УКВ).
Что-то тут не так... Как может быть ограничение по минимальной частоте у транзистора, работающего в классе А?! Для СВЧ-приборов, работающих в режиме В или С - подобное логично, они склонны к "шнурованию тока"... Собственно, я с подобным усилителем дело имел, работал этот монстр на третьем канале, имел выходную мощность 10 ватт и рассеивал в виде тепла 100. Транзистор работал именно в классе А...
Ничего не мешает перевести его в класс А,накатите ток покоя 1...1,5А будет Вам класс А,только об охладе побеспокойтесь
As,линейность бэтты от тока коллектора с классе А менее актуальна чем в классах В и АВ ,там ток коллектора гуляет в намного больших пределах чем в классе А
Ну что,никто так и не попробовал эту схему?Она быстрее и "лампаднее" JLH
Не пробовал. И вряд ли уже попробую. Долго ждал твоего ответа... Но без Худа было худо. Спаленный канал сподвиг меня на печатные платы. Ибо ремонтопригодность навесного монтажа хреноватая. По крайней мере того, что у меня получился. Нарисовал от руки, сразу с буфером. Отобрал из всех имеющихся транзисторов две пары ВС557\ВС548 (раньше стояли ВС547) с бетами между 550-600. Ток буфера (двоечка, КП303Е-BD438) - 30мА. Входное УМ - 100 Ом. ООС - 1330 Ом\75 пФ. Между К-Б драйвера кондёр больше не ставлю, при ОБ в первом каскаде с резистивной нагрузкой. Возбуд... Видимо, высокое выходное оной сказывается. Входная ёмкость УМ - 1500 мкФ, поляризующее напряжение менее 5 вольт (при виртуальной земле), поэтому зашунтировал неполярным кондёром 10 мкФ. На выходе те же 2165, ток 1,4А.
Сегодня днём запустил. Офигенно звучит. Басище - не верится, что 10-ваттник играет. Не хочу больше ничего. Двигатель прогресса - неудовлетворённость. А я доволен.
Номиналы пассивных элементов у меня другие, а схема такая. Печатку, повторяю, рисовал от руки и не сохранил. Сделал 5 штук усилков Худа и все пять раз рисовал печатки заново. Под конкретные типы деталей и конструктив. Не велика проблема, схема простенькая.
насколько сильно греется транзистор Q2 BC547, или устанавливать на радиатор,ведь Рассеиваемая мощность коллектора, не более: 0.5 Вт.Если я поставлю 2sc5707,насколько хуже будет такой вариант?
Вообще не греется. Точнее, греется от температуры внутри корпуса. Умеренно.
Эти транзисторы я не пробовал, но не думаю, что будет хуже. Бета поменьше, но частота повыше. Вообще, если не ставить откровенное барахло, то разница, на слух, исчезающе мала. Она заметнее между ОЭ и ОБ в первом каскаде, или однополярным питанием и виртуальной землёй (как на схеме выше).
На вскидку. КПД класса А ~50%. Грубо говоря, потреблять будет 100 Вт (причём постоянно).
Не так уж и много. А полевики не любят работу при малых напряжениях, свойство у них такое.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Если задуматься, для правильной работы этого усилителя транзисторы должны работать в области линейного усиления, а она ограничена напряжением насыщения с одной стороны и снижением усиления на малых токах (что менее актуально...) с другой стороны... Реально, для большинства мощных транзисторов снижение усиления заметно при напряжении коллектор-эмиттер меньше трёх-пяти вольт, соответственно, и напряжение питания нужно бы брать с запасом на эту величину... Но, с учётом реального динамического диапазона фонограммы, пиковая мощность от усилителя требуется не часто, в течении основного периода времени усиление линейно, а плавное снижение усиления при перегрузе (в версии без излишне глубокой ООС!) обеспечивает плавное ограничение сигнала без резкого роста искажений (как в лампе! ), что позволяет получить субъективно более громкое звучание при той же мощности... Разумеется, чем более глубокая обратная связь применена - тем круче будет излом амплитудной характеристики и выше искажения при перегрузе... Характерная "ламповость" звучания исчезнет, взамен получим характерное "транзисторное" звучание при перегрузе... Т.е. основная концепция усилителя полностью искажается при его "улучшении"!
Последний раз редактировалось As Ср сен 06, 2017 10:19:09, всего редактировалось 1 раз.
Глубина ООС в нем даже меньше, R8 3.3К вместо 2.7 стандартных, или там еще какая то имеется ?
Cхема чудная как она может выдать двадцать ватт в А классе при ТП 520ma и одной парой задохликов 1058, или уже не А ?
Ватт 5 хорошо навскидку если будет.
Не нужна JLH высокая глубина обратной связи - этот усилитель работает в режиме ЛИНЕЙНОГО усиления, ООС по напряжению нужна лишь для уменьшения выходного сопротивления! (в идеале... Но что мешает стремиться к совершенству?! )
As писал(а):Не нужна JLH высокая глубина обратной связи
..да ее там и в помине нет...да и взять нехде..
As писал(а):этот усилитель работает в режиме ЛИНЕЙНОГО усиления
..в режиме "линейного усиления" худ будет работать если на порядок снизить зависимость h21э от Iк выходных т-ров, а пока это слабый гармонизатор входного сигнала с маленьким динамическим диапазоном.. ..ну, да, без кроссфейдера еще, потому и на практике спектр короче..
..подобную немощь хорошо впердоливать к акустике с чуйкой от 90 дБ, без этого он туп и глух, как пробка..ну, как ушник еще можна..
Для наушников - мне понравился (иногда пользуюсь...), для динамиков типа 2ГД-38 или 2ГД-40 - тоже отлично пригодился, а вот для каких-нибудь S90 я бы и пытаться не стал - преимущества не будут слышимыми...
А нелинейность зависимости усиления транзистора от тока эмиттера - здесь даже идёт на пользу, ограничение сигнала получается более плавным и не так сильно режет слух... По крайней мере, К174УН7 при ограничении даёт гораздо более слышимые искажения, соответственно, при тех же 12 вольтах питания Худ кажется более громким...
Собственно, я с подобным усилителем дело имел, работал этот монстр на третьем канале, имел выходную мощность 10 ватт и рассеивал в виде тепла 100. Транзистор работал именно в классе А... 
), что позволяет получить субъективно более громкое звучание при той же мощности... 
)
