Высоколинейный усилитель класса "А"

[-serg-]

Есть резон сделать лучше чем было в 1969.
Медленные с низким коэффициентом усиления транзисторы сильно обременят предвыходной каскад (что повлечёт за собой рост искажений).

[As]

Для этого усилителя важнее даже не частотные параметры транзисторов и их усиление, а линейность зависимости тока коллектора от тока базы... Я уже раз десять предлагал использовать транзисторы, специально предназначенные для линейного усиления в усилителях класса А, такие транзисторы существуют, одно из мест применения - линейные выходные каскады аналоговых телевизионных передатчиков. Да и среди современных мощных транзисторов для УМЗЧ можно отобрать весьма приличные экземпляры... Я бы ещё попробовал в качестве первого транзистора полевик, типа КП103 или подобный, это должно улучшить спектр искажений...

[nikola1971]

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3133108#p3133108"]Я уже раз десять предлагал использовать транзисторы, специально предназначенные для линейного усиления в усилителях класса А, такие транзисторы существуют, одно из мест применения - линейные выходные каскады аналоговых телевизионных передатчиков.[/uquote]
У многих из них ограничения по нижней рабочей частоте, имею ввиду в корпусе "вертолётик", т.е. , да, они для усилителей в классе А, но именно СВЧ(УКВ).

[As]

Что-то тут не так... Как может быть ограничение по минимальной частоте у транзистора, работающего в классе А?! Для СВЧ-приборов, работающих в режиме В или С - подобное логично, они склонны к "шнурованию тока"... Собственно, я с подобным усилителем дело имел, работал этот монстр на третьем канале, имел выходную мощность 10 ватт и рассеивал в виде тепла 100. Транзистор работал именно в классе А...

[graf0nline]

Добрый день, господа.
А не подскажите усилитель мощности вот этого электрофона http://www.radionic.ru/sites/www.radion ... st_an.djvu не в классе А работает?
Спасибо.

[As]

"Мелодия-103"? Там АВ...

[ибуки]

Ничего не мешает перевести его в класс А,накатите ток покоя 1...1,5А будет Вам класс А,только об охладе побеспокойтесь
As,линейность бэтты от тока коллектора с классе А менее актуальна чем в классах В и АВ ,там ток коллектора гуляет в намного больших пределах чем в классе А
Ну что,никто так и не попробовал эту схему?Она быстрее и "лампаднее" JLH

[Hood-совет]

Не пробовал. И вряд ли уже попробую. Долго ждал твоего ответа... Но без Худа было худо. Спаленный канал сподвиг меня на печатные платы. Ибо ремонтопригодность навесного монтажа хреноватая. По крайней мере того, что у меня получился. Нарисовал от руки, сразу с буфером. Отобрал из всех имеющихся транзисторов две пары ВС557\ВС548 (раньше стояли ВС547) с бетами между 550-600. Ток буфера (двоечка, КП303Е-BD438) - 30мА. Входное УМ - 100 Ом. ООС - 1330 Ом\75 пФ. Между К-Б драйвера кондёр больше не ставлю, при ОБ в первом каскаде с резистивной нагрузкой. Возбуд... Видимо, высокое выходное оной сказывается. Входная ёмкость УМ - 1500 мкФ, поляризующее напряжение менее 5 вольт (при виртуальной земле), поэтому зашунтировал неполярным кондёром 10 мкФ. На выходе те же 2165, ток 1,4А.
Сегодня днём запустил. Офигенно звучит. Басище - не верится, что 10-ваттник играет. Не хочу больше ничего. Двигатель прогресса - неудовлетворённость. А я доволен.

[kapitan0752]

Hood-совет,а не могли бы Вы выложить свою схему с печаткой,очень заинтересовала ваша конструкция

[Hood-совет]

Номиналы пассивных элементов у меня другие, а схема такая. Печатку, повторяю, рисовал от руки и не сохранил. Сделал 5 штук усилков Худа и все пять раз рисовал печатки заново. Под конкретные типы деталей и конструктив. Не велика проблема, схема простенькая.

[kapitan0752]

насколько сильно греется транзистор Q2 BC547, или устанавливать на радиатор,ведь Рассеиваемая мощность коллектора, не более: 0.5 Вт.Если я поставлю 2sc5707,насколько хуже будет такой вариант?

[Hood-совет]

Вообще не греется. Точнее, греется от температуры внутри корпуса. Умеренно.
Эти транзисторы я не пробовал, но не думаю, что будет хуже. Бета поменьше, но частота повыше. Вообще, если не ставить откровенное барахло, то разница, на слух, исчезающе мала. Она заметнее между ОЭ и ОБ в первом каскаде, или однополярным питанием и виртуальной землёй (как на схеме выше).

[RadioCatz]

Добрый ! Спецы что скажите по такому варианту Худа
http://www.ebay.com/itm/24W-2-Pure-Clas ... SwWnFWA2cy
52 вольта питание для чего такое высокое при маленьком ТП ?

[HariusHek]

На вскидку. КПД класса А ~50%. Грубо говоря, потреблять будет 100 Вт (причём постоянно).
Не так уж и много. А полевики не любят работу при малых напряжениях, свойство у них такое.

[As]

Если задуматься, для правильной работы этого усилителя транзисторы должны работать в области линейного усиления, а она ограничена напряжением насыщения с одной стороны и снижением усиления на малых токах (что менее актуально...) с другой стороны... Реально, для большинства мощных транзисторов снижение усиления заметно при напряжении коллектор-эмиттер меньше трёх-пяти вольт, соответственно, и напряжение питания нужно бы брать с запасом на эту величину... Но, с учётом реального динамического диапазона фонограммы, пиковая мощность от усилителя требуется не часто, в течении основного периода времени усиление линейно, а плавное снижение усиления при перегрузе (в версии без излишне глубокой ООС!) обеспечивает плавное ограничение сигнала без резкого роста искажений (как в лампе! ), что позволяет получить субъективно более громкое звучание при той же мощности... Разумеется, чем более глубокая обратная связь применена - тем круче будет излом амплитудной характеристики и выше искажения при перегрузе... Характерная "ламповость" звучания исчезнет, взамен получим характерное "транзисторное" звучание при перегрузе... Т.е. основная концепция усилителя полностью искажается при его "улучшении"!

[RadioCatz]

Глубина ООС в нем даже меньше, R8 3.3К вместо 2.7 стандартных, или там еще какая то имеется ?
Cхема чудная как она может выдать двадцать ватт в А классе при ТП 520ma и одной парой задохликов 1058, или уже не А ?
Ватт 5 хорошо навскидку если будет.

[As]

Не нужна JLH высокая глубина обратной связи - этот усилитель работает в режиме ЛИНЕЙНОГО усиления, ООС по напряжению нужна лишь для уменьшения выходного сопротивления! (в идеале... Но что мешает стремиться к совершенству?! )

[ssc]

Не нужна JLH высокая глубина обратной связи

..да ее там и в помине нет...да и взять нехде..

этот усилитель работает в режиме ЛИНЕЙНОГО усиления

..в режиме "линейного усиления" худ будет работать если на порядок снизить зависимость h21э от Iк выходных т-ров, а пока это слабый гармонизатор входного сигнала с маленьким динамическим диапазоном.. ..ну, да, без кроссфейдера еще, потому и на практике спектр короче..

..подобную немощь хорошо впердоливать к акустике с чуйкой от 90 дБ, без этого он туп и глух, как пробка..ну, как ушник еще можна..

[As]

Для наушников - мне понравился (иногда пользуюсь...), для динамиков типа 2ГД-38 или 2ГД-40 - тоже отлично пригодился, а вот для каких-нибудь S90 я бы и пытаться не стал - преимущества не будут слышимыми...
А нелинейность зависимости усиления транзистора от тока эмиттера - здесь даже идёт на пользу, ограничение сигнала получается более плавным и не так сильно режет слух... По крайней мере, К174УН7 при ограничении даёт гораздо более слышимые искажения, соответственно, при тех же 12 вольтах питания Худ кажется более громким...

[ssc]

А нелинейность зависимости усиления транзистора от тока эмиттера

..уже при h21э больше 10 можно положить, что его произведение на ток эмиттера примерно равно току коллектора..отсюда...что...??..

а вот для каких-нибудь S90 я бы и пытаться не стал

..ну дык это и вполне естессно..

..мы тут подбираем приятелю акустику на дачу, в конце будет УНЧ-50-8 на буржуях..

..послушали 90-е...

..а потом вот такого зверька..





..дури у него как у дурака махорки, дык он так 90-е пропер, аж в фазиках пищало...