[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3105685#p3105685"]Значит вам всё равно работает ваш стабилизатор или нет?[/uquote]
Он отлично работает, когда в сети 220В.
Когда в сети 200В мне не до радиоприёмника - у меня микроволновка греть перестаёт!
Но за 18 лет в моём доме такого не случалось...
Иногда мне кажется, что... Тогда я заглядываю в "МЯЯЯУ!" и немедленно убеждаюсь в обратном.
После долгих экспериментов с паяльником получилась вот такая схемка., единственный недостаток , а может и нет, то что необходим доп источник для питания ОУ. За то регулировка от 0 до 30в, защита по току тригерная сразу закрывает ключ, индикацию пока не дорисовал
Ну и наконец вариант полностью на ОУ. на DA1 - токовый монитор, DA2 - компаратор, делитель устанавливающий порог не показан, схема индикации. Так по деталям которые будут в железе: DA1 DA2 - LM358, DA3 - UA741, X6 - BD681, Q5 - TIP142
А питание ОУ однополярное? Спасибо за помощь , вы как всегда пополняете мою копилку знаний Но пока методом упрощения остановился на таком варианте, заменил аналог тиристора полевиком, у него сопротивление открытого кнала минимальное и схема индикации получается удобная
Вот вспомнил вы давали вашу схемку защиты по току, добавил транзисторный оптрон и схемку индикации. Вопрос там применен аналог тиристора , надо ли делать кнопку сброса защиты?
[uquote="Little Jimmy",url="/forum/viewtopic.php?p=3159092#p3159092"]Вопрос там применен аналог тиристора , надо ли делать кнопку сброса защиты?[/uquote]
Обязательно. Или потребуется полное снятие входного напряжения для выключения аналога тиристора.
Эта схема защиты возможно будет срабатывать на подключение любой ёмкостной нагрузки.
Хорошая тема, но последние схемы несколько ушли от заявленного, то есть от низкого падения до обычных параметров. Кроме того в последней схеме R16 увеличивает выходное сопротивление стабилизатора. Несовершенствами всех схемы является также питание опорного напряжения от входного напряжения. Реально хороший стабилизатор с низким падением я собирал на базе схемы Петина http://www.cqham.ru/pow33_1.htm . В качестве силового каскада использовал составной транзистор КТ814Б + П217 (германиевый). Выходное напряжение держится мертво и ограничение возникает только от падения под нагрузкой входного напряжения. Ограничение тока определяется резистором R2. В такой схеме силовой транзистор включен с общим эмиттером.
Вот подобная схема, можно сказать классическая, которую проверял и выкладывал на форуме Сталкер.
И вторая очень похожая мощная схема где легко сделать регулятор напряжения на TL431. Легко также допилить схему до лабораторника с напряжением от 2,5 вольта и выше, почти до выходного напряжения выпрямителя.
Это ещё надо знать для каких целей схема. Если для батарейного питания то можно применить полевики и получить падение в несколько мВ. Если от сети то там низкое падение не нужно совсем. Какая разница если падение будет 2 мВ или 200мВ когда пульсации после выпрямителя будут примерно 3-4 в, их всё равно надо срезать.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Стабилизаторы с низким падением все же актуальны. Выше к.п.д. Иногда для блока не хватает драгоценных 1-2 вольт. Я привел выше очень простые схемы и не сомневаюсь, что они будут работать. Иногда только требуется доработка. Например когда я ставил КТ818 схема Петина при увеличении тока давала небольшой прирост напряжения, то есть происходила то ли перекомпенсация, то ли возбуждалась схема. У схем с общим эмиттером самый большой коэффициент усиления и соответственно стабилизации. Сложилось впечатление, что транзистор стоящий в базе силового надо ставить высокочастотный, для приемлемого быстродействия (как КТ603 в схеме Петина) остальные могут быть даже низкочастотными. Я ставил в дифференциальный каскад схемы сравнения даже МП39 с Ку=50 (вместо ГТ109). Электролиты при больших токах экономить нельзя .
В схеме с регулируемым напряжением величина ограничиваемого тока видимо будет зависеть от выходного напряжения.
Подобная схема на мощном полевом транзисторе есть у Нечаева в журнале Радио №2 2005 год. Но в ней видимо не будет такого явного ограничения тока как на биполярном транзисторе. Ее можно считать схемой с рекордными характеристиками при простоте. Но для ограничения тока лучше делать на биполярнике. Вот как то по случаю скачал допиленный кем то вариант схемы Нечаева.
Эта схема не когда не собиралась и не проверялась.
