многие типы компараторов в линейном режиме возбудятся(надо смотреть) может помоч цепь цобеля по выходу
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Пробовал ранзые наминалы, 47p 1n 100n 470n пробовал уменьшить усиление резистором. Но концептуально это ничего не меняет. Компаратор дает слишком сильный размах.
Может сама микросхема может еще чего. LM339 вроде как оригинал. Вобщем сгоняю завтра за 393, попробую её. И еще заодно возьму MCP6022, интересно её попробовать еще, она бы уложилась в питание ИОНа SG3525.
Повторитель на компараторе будет возбуждаться. Потому что в отличие от ОУ он не скорректирован и не может работать при сколько-нибудь глубокой обратной связи. Ну т.е. то, что и наблюдается.
Во многих схемах компараторы работают в линейном режиме и не чего не возбуждаются. ОУ тоже без компенсации частотной характеристики возбуждаются, для того её и вводят. Единственное компаратор более быстродействующий, поэтому успокоить его будет чуть сложнее.
Можете объединить выходы обычного ОУ через транзисторные ключи. или через транзисторный каскад.
Во втором случае входа ОУ надо поменять местами.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Указанные на исходной схеме ОУ в компенсации не нуждаются, т.к. уже скомпенсированы по рождению. Компараторы же таковыми не являются и внешняя компенсация (например, как у 157УД2) у них не предусмотрена.
Уважаемый автор, а могли бы вы актуализировать первый пост?
Разместить текущую версию схемы и ПП.
А то всю тему не перечитать да и каждый третий считает, что он прав... а кто правей - не ясно.
[uquote="tar",url="/forum/viewtopic.php?p=3144112#p3144112"]А вот по печатке довольно печально хотя и работоспособно. Но лучше такие проблемы решать на корню.
Надо стараться что бы узел полевики + конденсаторы силовые + силовой транс находились как можно ближе[/uquote]
Вот, переделал, почти нагло стырив вашу идею размещения силовых элементов: Спойлер
А то может так получится что у вас компонент будет чуть больше, и будет очень не красиво и криво.
Ну и устаналиваемый модуль мне кажется надо сделать чуть шире что ли. У вас есть место, можно добавить от центра отверстия в который он устанавливается в право пол сантиметра и сдвинуть его левее например.
Так то вроде выглядит все неплохо, но есть некоторые детские болезни.
Вот, если пригодится кому, плата моего БП.
Переселяю усилитель в новый корпус после двух лет работы в гараже.
В старом корпусе было много крупных отверстий и героически погибших за тяжелый металл насекомых. Блок работает отлично.
Поджаренный сверху клеммник - результат успешно пройденных испытаний на КЗ.
[uquote="tar",url="/forum/viewtopic.php?p=3145884#p3145884"]устаналиваемый модуль мне кажется надо сделать чуть шире что ли. У вас есть место, можно добавить от центра отверстия в который он устанавливается в право пол сантиметра и сдвинуть его левее например.
Так то вроде выглядит все неплохо, но есть некоторые детские болезни.[/uquote]
Не совсем понял про модуль.
Детали заранее обмерялись, корпуса взяты с увеличением 1мм. Плата слишком маленькая, не разгуляешься.
DJ_URAN писал(а): Плата слишком маленькая, не разгуляешься.
Да дело та ваше, я вам на примере же показал, что абсолютно без последствий можно взять по мм зазора в разных местах. Лишним точно не будет. Да и если потом деталь поменять нужно будет, то без проблем поставите другую.
DJ_URAN писал(а):Не совсем понял про модуль.
Человек выше выложил пример печатки, и у него сделано правильно
Обратите внимание, что сама плата и пайка модуля будет укладыватся мм на 3 правее самих отверстий. У вас же, в месте где я указал, места свободного совсем нету.
если плата не подгоняется под конкретный корпус не лепите!
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
