, мне поясните, о каком срыве стека Вы говорите при выполнении команды RJMP PC-0x0000
Z_h_e писал(а):...
ARV писал(а):avr-gcc автоматически генерирует последовательность cli; jmp PC - 0; только в одном месте: там, где происходит выход из main.
как бы я вам дизасм и привел в качестве подтверждения своих слов. а ассемблер у меня занимает ровно ту нишу, которую и должен - помогает в особо тяжких случаях, а в остальных полагаюсь на Си. перерос я ассемблер...Demiurg писал(а):вы не ассемблерщик. Пусть даже и так, вы обязаны заглядывать в дизасм. Иначе как вы оцениваете работу МК в тяжелых случаях
за подсказку спасибо, но теперь подскажите по подсказке: в каком именно месте срывается стек при вызове main? напоминаю код:Demiurg писал(а):Подсказка. Main вызван, а стек сорван
Код: Выделить всё
00000026 <__ctors_end>:
26: 11 24 eor r1, r1
28: 1f be out 0x3f, r1 ; 63
2a: cf e5 ldi r28, 0x5F ; 95
2c: d4 e0 ldi r29, 0x04 ; 4
2e: de bf out 0x3e, r29 ; 62
30: cd bf out 0x3d, r28 ; 61
32: 14 d0 rcall .+40 ; 0x5c <main>
34: 19 c0 rjmp .+50 ; 0x68 <_exit>Z_h_e писал(а):пока ARV изучает основы AVR
В том-то и дело, что стек может сорвать в любой момент. Незапланированное прерывание может быть включено в любой момент. Это может быть ошибка программиста. Сбой по питанию. Именно по этой причине делается переход на такой кусок код. Отключается глобально прерывание и глухое зацикливание. Если watchdog не включен, мк наглухо зависнет. Если включен, то мк зависнет до сработки сторожевого таймера.ARV писал(а):...
вы о чем вообще говорите? AVR систему исключений (exception) не поддерживает, и запланировать переход на какую-то заглушку в случае незапланированного "срыва стека" невозможно.Demiurg писал(а):Незапланированное прерывание может быть включено в любой момент. Это может быть ошибка программиста. Сбой по питанию. Именно по этой причине делается переход на такой кусок код.
если мы говорим о структуре скомпилированной avr-gcc сишной программы, то картинка не [совсем] верна - я приводил выдержки листинга, доказывающие это: после main есть единственная заглушка, а вместо заглушек в неиспользуемых векторах на самом деле генерируется переход на нулевой вектор, т.е. в конечном итоге на reset.Demiurg писал(а):Это структура скомпилированной программы.
Код: Выделить всё
main:
bla-bla
rjmp Main
cli
rjmp PC + 0
Код: Выделить всё
Label:
rjmp PC + 0
не могу поручиться за компиляторы, но логика подсказывает, что если вызов функции компилятор подменяет на переход, то он уж как-то должен и выход из функции оформить так, чтобы никакого срыва стека не было. но в целом это рассуждения из разряда "есть ли жизнь на Марсе".Demiurg писал(а):Компиляторы, в зависимости от условий, могут компилировать два метода. Переход на main, и вызов main. В последнем случае появился в обсуждении срыв стека
Внес правку. Думаю, что написал все, хотел сказать.ARV писал(а):...
какие, с вашей точки зрения, этот метод дает преимущества перед тем, который применяет avr-gcc, а так же перед методом "а и хрен с ним!", т.е. когда программист вообще никак не отрабатывает "случайные" прерывания?Demiurg писал(а):Один из методов - переход на глобальное отключение прерываний и глухое зацикливание. Потому как именно такой способ защищает и от срыва стека.
Самый простой способ ставить reti на все незадействованные прерывания. Пусть даже и случилось прерывание, но и ничего не произойдет.ARV писал(а):...