[uquote="Интинец",url="/forum/viewtopic.php?p=3161873#p3161873"]
mickbell писал(а):IRLZ - тоже вполне себе линейный прибор
Конечно, нормальный полевик с нормальной ВАХ. Но при напряжении на затворе 5В он уже запросто насыщается, что и позволяет его использовать как ключ,
управляемый лог. уровнями. Потому он и зовется "логический", оттуда и буква L в названии. Logic-Level Gate Drive по-аглицки[/uquote]Спасибо, кэп! (ц)
[uquote="Интинец",url="/forum/viewtopic.php?p=3161873#p3161873"]
mickbell писал(а):Сам по себе он никакой не логический
Ясно дело! А они вообще существуют в природе? Их просто загоняют в ключевой режим в микросхемах (про ЭСЛ не забываем при этом!). Или я опять не прав?[/uquote]Надо исходить из назначения. Можно взять почти любой (не имеющий на входах ТШ) логический элемент и (обычно с помощью ООС по постоянному напряжению) загнать его в линейный режим. Однако от этого факта этот самый логический элемент сам по себе остаётся логическим, ибо спроектирован он для работы с дискретными, а не аналоговыми сигналами (а также для выполнения логической функции, или функций). С этим, я думаю, понятно и возражений не будет. Теперь о мосфетах. Разве International Rectifier, или те, кто теперь выпускает IRxxxx, когда-то и где-то заявляли, что указанные мосфеты предназначены для работы только в ключевом режиме? Или даже без слова "только"? Во всяком случае, мне такое утверждение не попадалось.
[uquote="Интинец",url="/forum/viewtopic.php?p=3161873#p3161873"]
mickbell писал(а):Софтовыми симуляторами я не пользуюсь
El-Eng писал(а):Альтернативой всем этим расчетам может быть компьютерное моделирование. Там результат виден сразу
mickbell писал(а):А я недолюбливаю моделирование схем
El-Eng писал(а):Зная об этих подвохах можно превратить симулятор в очень удобный инструмент
IRMADE писал(а):Что-то удобнее моделируется в Микрокапе, что-то - в Протеусе
Ну вот мы и пришли к тому, о чем я хотел сказать. Есть несколко профессиональных инженеров. У одного симуляторы - очень даже ничего, у другого - неплохо, но с оговорками, у третьего - так себе, бяка какая-то... При том, что образование у всех одно - советское,
и наука, которую они изучали, на всех одна - радиотехника. А в итоге имеем вкусовщину![/uquote]Чушь и ерунда. Всякий пользуется теми инструментами, которые ему нужны в настоящий момент. Если мне понадобится микрокап - буду пользоваться микрокапом. Мало того, где-то год назад пришлось. Не для себя, было требование выполнить именно электронное моделирование. Взял и сделал. А для себя - обхожусь.
[uquote="Интинец",url="/forum/viewtopic.php?p=3161873#p3161873"]А еще есть те, кто вообще с программами совладать не может. Совсем. Если бы они сюда пришли, начали бы доказывать, что "ерунда полная все ваши симуляторы" Вот вам пример: люди пытаются запустить RC генератор на лог. элементах, а он просто так не заработает!
Делается вывод: программа - отстой, ничего не понимает потому что в реальности все работает. А может не в программе дело?
Вы же понимаете, друзья мои, инженеры, что электроника жестко описывается математикой. И паразитные параметры тоже. Просто в любительских условиях никто не будет измерять диэлектрические свойства своего текстолита, измерять дорожки, считать все емкости и индуктивности и т.д и т.п.. Садятся за симулятор, в который не занесены все эти вещи, и начинается "а чо-то у меня не сходится!"
А программа все может посчитать тем не менее. И все на нее сваливают
Вот и развил я категоричную мысль
mickbellа дальше, в шуточно-саркастической форме. Не совсем это бред. Так что подумайте до понедельника[/uquote]Я ведь достаточно много клапок натоптал, объясняя, чем именно меня не устраивают симуляторы. Вы вообще способны воспринимать чужие мысли, если они не соответствуют вашим? Хорошо, повторю. Моя претензия к симулятором в том, что они склоняют пользователя действовать бездумно, а не в том, что показывают неверный результат. К последнему претензий у меня нет, я уже говорил, что умею сам вводить паразитные параметры - "мерзятинки", как я их называю. Ещё раз повторю: никогда никому не приписывайте то, что он не высказал явно, рискуете попасть пальцем... не буду уточнять, куда. И вообще, хватит уже решать за других, что им надо, а что - нет. Тем более когда у этих самых других опыта, вероятно, поболее вашего, в том числе и в работе с навязываемым вами инструментом.
[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3161221#p3161221"]Осведомлен - значит вооружен.[/uquote]Вот только давать оружие необученному... ну Вы поняли.
