Измеритель всего, что попадется под руку (RLC-метр)

[Alex2]

Е- ИНК пригодно только для читалок.
- подсветки нет
- обновляется медленно
- перерисовывать нужно полностью весь экран+ нужно еще делать полнуюзаливку черным, чтоб стереть артефакты от прошлых изображений.
после этих тормозов прибор захочется запустить об стену.
- цена космическая. За такую цену наверное можно цветной ОЛЕД найти с такими же размерами.

И вообще кажется был уговор не касаться пока цифровой части.

[Neekeetos]

[uquote="vlad5",url="/forum/viewtopic.php?p=3156258#p3156258"]Посмотрим что скажет Neekeetos на это предложение.[/uquote]Скажу что еинк хорошие экраны для своих применений, по крайней мере для электронной книги отлично подходят. Правда в руках их подержать в виде отдельных экранов мне не удалось. Думаю что для прибора они не очень удобны поскольку контрастность все же хуже чем у нынешних цветных жк, довольно сложно организовать их подсветку и они медленные, на измерительном приборе это будет заметно. Есть оледы аналогичного размера, они значительно веселее по параметрам.

[vlad5]

[uquote="Neekeetos",url="/forum/viewtopic.php?p=3156551#p3156551"]Есть оледы аналогичного размера, они значительно веселее по параметрам.[/uquote]
Так я согласен что оледы отличный вариант за исключением двух малюсеньких проблем: высокой цены и тенденции к выгоранию.
E-ink меня привлекает высокой контрастностью. Пользуюсь уже третьей электронной книгой на E-ink, так читать одно удовольствие.

не замечено их применение в любительских конструкциях

Так цена E-ink гораздо выше цены аналогичного ЖКИ. Вот и все.

За такую цену наверное можно цветной ОЛЕД

Что правда что ли? Крайне сомнительно.

А в общем да, погорячился я с E-ink для RLC. Все же быстродействие у него не очень

[Alex2]

[uquote="vlad5",url="/forum/viewtopic.php?p=3156924#p3156924"]

За такую цену наверное можно цветной ОЛЕД

Что правда что ли? Крайне сомнительно.[/uquote]
Ну вот например https://ru.aliexpress.com/item/2pcs-1-5 ... 49c6819dea

[vlad5]

[uquote="Alex2",url="/forum/viewtopic.php?p=3156931#p3156931"]Ну вот например[/uquote]

1.5 inch color OLED Display screen with 128x128 - US $11.25

А я предлагал 2.9inch E-Ink 296x128 за US $13
Предъявите OLED аналогичного или близкого размера и разрешения за цену E-Ink или признайте что аналогичный OLED ЗНАЧИТЕЛЬНО ДОРОЖЕ.

[ZuuM]

насчет дисплея, еще рано диспутировать, но нужно выбирать, ориентироваться на:
- доступность приобретения (чтоб не в 1 магазине был доступен)
- размерами (тут уже по факту, что у нас получится за прибор)
- стоимостью
- интерфейс подключения (это в зависимости , сколько ног можно будет выделить под экран.

[M-blik]

насчет дисплея, еще рано диспутировать,

Как раз наоборот, от выбора дисплея зависит мощность микроконтроллера
и возможности улучшения прибора в будущем.
Вон, в теме про RLC-2 при замене дисплея упёрлись в недостаточную мощность МК.
И если вам очень хочется сэкономить на дисплее,
используйте стрелочный индикатор.
Умопомрачительная экономия с ужасной читаемостью!

[slav0n]

ардуиновский дисплей 128х64 на ST7920, не смотря на свою тормознутость и извратную конфигурацию видеопамяти, вполне себе достойно может работать.
Вот кино, где я демонстрирую результат миграции с KS0107 на ST7920 без переделки железа и без глобальной модификации кода:
https://youtu.be/678gD42WVlY

[Neekeetos]

[uquote="M-blik",url="/forum/viewtopic.php?p=3157661#p3157661"]Как раз наоборот, от выбора дисплея зависит мощность микроконтроллера[/uquote]
Не думаю что ситуация похожа на рлц2 там все же действительно маленький 8битный мк не сравнимый 32битками.
Для ф100 оправданными кажутся экраны с SPI(предпочтительно) или i2c интерфейсом с максимальным разрешением в районе 320х240 и цветом. Все что вписывается в эти требования или хуже, вполне подходит.

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=3157744#p3157744"]ардуиновский дисплей 128х64 на ST7920, не смотря на свою тормознутость и извратную конфигурацию видеопамяти, вполне себе достойно может работать.[/uquote]Нормально вышло, через дма передача?

[M-blik]

Не думаю что ситуация похожа на рлц2

А я опасаюсь, что она может повториться.
Мало ли каких плюшек вздумается добавить в прибор в будущем.
И опять всё упрётся в нехватку памяти и мощности МК.
Если уж делать, то делать с хорошим запасом потенциала модификаций, а не впритык, как в RLC-2.
Впрочем, как разработчику, Вам видней.

[slav0n]

Нормально вышло, через дма передача?

какой там нафик дма... всё работает на меге32 16мгц. Принцип я тут уже выкладывал кода делал программный поворот изо.
Вот еще мой видос на эту тему - https://youtu.be/GGr_fXDUwJs

[slav0n]

если автор задумался над аналоговым супер измерительным ядром, то зачем ему писать дисплейный фейс?
протокола квадратной шины вполне достаточно. А там хто хошь напишет чего хошь на любых камнях.
Никита, делай фронтенд I2C.

[Neekeetos]

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=3163641#p3163641"]протокола квадратной шины вполне достаточно. А там хто хошь напишет чего хошь на любых камнях.[/uquote]В принципе я про это писал какое то время назад, правда предлагал 232. Экран все равно какой то будет.

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=3163641#p3163641"]Никита, делай фронтенд I2C.[/uquote]Компорт наше все, и2ц не позволяет непрерывно слать, только по запросу. От фронтенда пока пришла половина микросхем, вторая половина только ожидается. Пока те что есть опробовал на макете, вроде ничего, годные

[slav0n]

и2ц не позволяет непрерывно слать

а зачем вообще что-то слать?! это же не стрим, потеря данных совершенно не критична.
Твоя задача тупо обновлять регистры с уже вычисленными результатами, а мы их когда надо тогда и прочитаем.

[Neekeetos]

[uquote="slav0n",url="/forum/viewtopic.php?p=3163970#p3163970"]Твоя задача тупо обновлять регистры с уже вычисленными результатами, а мы их когда надо тогда и прочитаем.[/uquote] Наверно так тоже можно, посмотрим будет лишний интерфейс или нет. Я с мк еще не до конца определился честно говоря, то ли 303 использовать то ли ф100 или новые ф4хх присмотреть.

[Alex2]

Если уходить от Ф100, то только на Ф303
- они быстрее 100 и 40х, 5М выб АЦП , 400-е в 2 раза медленнее - 2,4М
- 303 дороже 100, но дешевле 400
- 303 потребляют меньше 400
400- имеют избыточные возможности для проекта, за которые следует переплачивать.
В данном случае лучше ориентироваться на АЦП, 303 на 48 лап взять.

Добавлено after 23 minutes:
Еще интересный момент в 303:
"The STM32F302xx/STM32F303xx embeds up to four operational amplifiers with external or
internal follower routing and PGA capability (or even amplifier and filter capability with
external components). When an operational amplifier is selected, an external ADC channel
is used to enable output measurement.The operational amplifier features:
●8.2 MHz bandwidth
●0.5 mA output capability
●Rail-to-rail input/output
●In PGA mode, the gain can be programmed to be 2, 4, 8 or 16."

[slav0n]

Наверно так тоже можно,

дык это ж и называется - фронтенд

[u37]

Alex2, тогда уж цитируйте и дальше.

pga.png

(26.5 КБ) 735 скачиваний

Что до 5М ADC, то есть еще серия L4**. В частности, L431, L433, L443. Плюс полезные улучшалки для ADC.

[Alex2]

u37, график в том ДШ, что смотрел не попадался, ну дареному коню...
А МК, те что вы привели в пример не вижу нигде. по ДШ существуют, по наличию нет.

[u37]

В LQFP48 сейчас можно взять лишь STM32L443CCT6.
https://www.einfo.ru/store/STM32L443CCT6/
http://www.electronshik.ru/item/stm32l443cct6-2177073
Картинка из стандартного ДШ на камень.