SDimok, в новой версии:
1. Загружаем гербер, начинаем щёлкать инверсию и перевороты - часто такое хаотичное переключение приводит к исключению. Закономерность пока выявить не удалось, но исключение происходит в момент, когда предыдущая команда (например, инверсия) ещё не отработала, а следующая (например, поворот) уже переключена галочкой.
2. Относительно оригинальной программы перепутаны местами перевороты по Х и Y - у Вас Х переворачивает по горизонтали (что, наверное, и правильно), а у оригинала - по вертикали (что, наверное, привычнее для всех). Но можно и "перепривыкнуть".
3. При открытии гербера хотелось бы видеть размер платы (по реперам, конечно), в миллиметрах. А то открываешь сейчас и непонятно правильно ли открылось или вдруг с ошибкой. В реальной работе, случись ошибка определения размеров, цена ошибки - перекатываем фоторезист. Причём, ошибка ведь не обязательно в самой программе - можно ошибиться с реперами в макете - поставить не того диаметра или в неправильные места.
4. Действительно "при зажатых Shift или Ctrl, показания значений XY не меняются".
5. Хотелось бы иметь возможность ещё и масштабирования - полезно при больших герберах рассматривать мелкие детали - правильность ли открылось или что-то пропало.
6. У Вас на герберах полностью видны реперы. Возможно это и не влияет на правильный размер платы (смотря, как считается в программе), но, на всякий случай - вдруг Вы полностью реперы в расчёт берёте, а не их четвертинки.
7. Наверное, удобнее в релизной версии сразу при запуске программы подключаться к контроллеру. Без необходимости дополнительно жать "Подключиться".
8. И пожелание совсем уж в качестве фантастики, но вдруг дойдут руки - нередко на платах бывают значительные пустоты:
И, само собой, в таких местах каретка совершенно тупо мотается туда-сюда. Хотелось бы, чтобы хотя бы каретка не моталась - останавливалась на полностью пустых строках. А уж совсем в идеале - чтобы количество пустых строк подсчитывалось, и столик в ускоренном режиме их проматывал.
Добавлено after 38 minutes 51 second:
DMUTPUUM писал(а):к чему нужно стремиться, при настройке пид?
Вот что пишет сам автор программы в readme.txt (вдруг Вы этого не видели):
---
Перед настройкой ПИД коэффициентов необходимо выставить минимальное напряжение двигателе привода каретки. Оно должно быть примерно на 5-10% меньше напряжения страгивания каретки на направляющих. Далее запустив тест настройки коэффициентов, перемещая движки, изменяем их, добиваясь максимально плоской и гладкой характеристики движения.
---
В остальном же мутно всё с ПИДами. С кареткой от принтера я просто настроил на слух (по совету Серого Волка), чтобы равномерно бегала, не было посторонних стуков, ударов и. т.д., и нормально отработал год. С новой кареткой на мощном двигателе так уже не прокатило. И график настройками нихрена не выравнивается, хотя бился я над этим больше 2 недель. Поэтому, я плюнул на график и начал подбирать режим работы опытным путём - засветкой тестовых платок. Было долго, было нудно, было много мата, но зато получилось. Повторюсь - по графикам это сделать так и не удалось - вроде и график "туда-сюда пойдёт", и на слух бег каретки ужаса не вызывает, а дорожки при тестовых засветках были ужасны из-за того, что колбасило лазер. Сейчас же даже 0.15 вполне себе хорошо получаются. Осталось только скорость до 1000 догнать (сейчас около 800 - ну, выше в теме всё видно).
Было бы действительно прозрачно, программа бы при попытке настроить ПИДы при удвоенной точности выдавала бы, как минимум, окно с предупреждением. Не говоря уже о самостоятельной смене точности на одинарную с последующим (после окончания настроек) возвратом к удвоенной.
