Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[smacorp]

А я по методу Seriyvolk - отличный способ.

[Forward]

Можешь ответить по этому поводу?

При корректном кратном растяжении в целое число раз разрешение останется таким же, как и было до...
Да и математика будет такой же. Повлиять на результат не должно.
Определяющим здесь будет округление шага по Y и минимальный физический шаг установки. Для твоих 400/1000 максимальная ошибка, приведенная к исходному (не масштабируемому) размеру не должна, по идее, превышать 5 мкм. Но что-то, видимо, расходится в математике, если шаг 20, 25, 29..33....
особенно последние.

Забыл сказать, что х2 и растяжение в 2 раза с коррекцией шага дадут одинаковый результат по энергии экспозиции.

Чудес не бывает.

Да, особенно если оптика короткофокусная. Нужно просто сфокусировать так, чтобы результат устраивал

[Ruzik]

отличный способ

А ты попробуй по моему, может полосатости прибавится.

Forward
Завтра попробую х3 на той же плате, с той же маской. Скорость поставлю 1 метр, лазер 100%, посмотрим сколько по времени выйдет и какой результат.

[Forward]

Результат предсказуем. Особенно если никуда не спешить...
Но, что-то мне подсказывает, что на очереди токоограничивающий резистор...

[Ruzik]

на очереди токоограничивающий резистор

Ага, еще 700 мвт лазер лежит. Похоже пора пристроить.

Результат предсказуем

Меня больше интересует время засветки при х3.

[Forward]

Меня больше интересует время засветки при х3.

Если плата, светилась на этой же установке, но х1, то умножаем время на 3 и получаем результат... Вряд ли сильно удастся разойтись по времени с результатом вычислений, особенно если число строк будет отличаться в три раза при одинаковой скорости...

[Ruzik]

х1 светил на скорости 500мм, время = 17 минут
х2 светил на скорости 700мм, время = 25 минут
х3 буду светить на скорости 1метр, время = ?

[Forward]

время маска х3(скорость 1000) = время фоторезист х1(скорость 1000) х 3

[Ruzik]

Да я не посмотрел сколько ФР светился.
Завтра будет результат.

[Forward]

Моя ставка - 36 минут. Кто больше?

[Ruzik]

Будет 28. Скрин прикреплю.
Если на 500мм 17минут, то значит на 1 метр примерно 9 минут.
9*3 = 27

Только проблема нарисовалась, 400 на 3 плохо делится.

400/3 = 133,3333333333

В окне программы так наверно нужно выставить..

[Forward]

Зависимость времени экспонирования от скорости перемещения каретки нелинейная
Пусть будет 400/3000 Программа поделит....

[Ruzik]

Forward
Я про то, какое разрешение ставить в окне программы при х3, сколько точек на мм ? Без остатка не делится же.

Понял, так?..



Сразу не понял.

[Forward]

Так, например 400/3000. Можно не только делить, но и умножать...

[Ruzik]

А умножать как, например для того же х3 ?

[Forward]

Уже же умножил... Какая разница что менять: число шагов или дистанцию?

[Ruzik]

Ты про умножение в окне программы говоришь или про что, я запутался?

Так, например 400/3000. Можно не только делить, но и умножать.

[Forward]

Конечно про окно программы... Пусть сама считает длину шага. Там, по большому счету, эти поля служат как раз для того, чтобы выполнить подсчет числа шагов ШД для перемещения на одну строку с учетом округления.

[Ruzik]

Про умножить все равно не понял. Или эта фраза должна быть сформулирована по другому..

Так, например 400/3000. Можно не только делить, но и умножать.

Если умножил (увеличил разрешение по Y), то нужно еще и делить точность стола на столько же.

Это ты имел в виду?

[Forward]

Я имел ввиду, что (400/3)/1000 = 400 /(3*1000). Правда это не всегда в вычислительной математике. Может быть выразился некорректно.
То есть это относилось лишь к способу изменения точности стола. Хотел сказать, что для получения требуемого результата можно не только уменьшать делимое, но и увеличивать делитель.
Само собой, это можно применять для масштабирования.

! Не относится к предыдущему ! Но иногда для подгонки размера по реперам можно менять делитель (получается точнее)