Владельцам USB-осциллографов, для всего ли вам их хватает?

[algent]

В в принципе любой дистрибутив может работать в так называемом Live режиме работы

К сожалению, я плохо знаю Линукс. Когда осцилл под него запускал, копнул глубоко, но совсем не широко. Хотя манит он меня сильно:). Увы, жуткая нехватка времени, я даже после последней сильной переделки ядра осцилла, для работы под тот же Линукс, ещё не переписал в софте код, ответственный за некоторые редко используемые режимы, типа самописца - время пока не нашёл.

Хотел ещё спросить по поводу ADUM-а, как с ним, скорость обмена между осцилом и компом не падает? Хватает пропускной способности, чтобы отображать сигнал на самых быстрых развёртках? Спрашиваю, потому что, судя по всему, это принципиальный вопрос, для любого пользователя USB-осциллографа. Насколько знаю, ни один из ADUM-ов не умеет Hi-Speed режим USB, только FullSpeed, это вроде как 12 Мб/с, вот мне и стало интересно

Да, адум не пропустит данные в Hi-Speed режиме USB. В FullSpeed, каждую секунду, прилетает примерно 1МБайт. И частота обновления кадров(ну точнее, осциллограм), сильно зависит от размера выставленного буфера. На FullSpeed, я практически не ставлю максимальный размер буфера данных в 1МБайт. Как по мне, частота обновления 1 раз в секунду, маловато. Ну это конечно, чистейшая психология, таков мой тип нервной системы. А вот 256КБайт - нормально. Да и 512КБайт, по настроению. У 90% осциллов есть очень неприятная проблема - алиасы, т.е. ложные частоты. Это когда у осцилла памяти, десятки - сотня КБайт и приходится снижать частоту сэмплирования, для средних и длинных развёрток. В результате, часто на экране полная чушь. Я этого не делаю, вплоть до милисекундных развёрток. Если буфер 256КБайт, то длина осциллограммы - 1.2мс. Если буфер 512КБайт, то длина осциллограммы - 2.5мс. Вполне удобно работать.
А для наблюдения развёрток от 0.001с и до секундных, на FullSpeed выбирается только одна частота сэмплирования - 1MSPS. Там кстати, ради уменьшения "мёртвого времени", я собираю данные примерно 0.7секунды, потом вывожу на экран и так в цикле. И вполне нормально работать, особенно когда понимаешь, что "мёртвое время" - около 0.1сек.

[Zor]

Третий год юзаю OWON SDS7102V. До этого много лет работал с 16-и килограммовым лучевиком С1-65А. По ощущения, современная ЛЦД цифра проигрывает лучевикам. Но за то лёгкая, плоская, имеет приятные бантики и рюшечки не доступные старым лучевикам. По хорошему бы и то и то желательно иметь в частной лаборатории радиолюбителя.

[Ко+]

Сомневаетесь в удобстве интерфейса осциллографов под управлением ПК?

здесь видео-обзор последней версии софта для usb-осциллографов АКИП:
https://www.youtube.com/watch?v=gGU9hkWAuZ0
... а тут можно скачать ПО, запустить в демо-режиме и самому посмотреть что к чему:
http://www.prist.ru/support/files.htm?c ... C8%CF-4106 ,

Счастливым же обладателям таковых девайсов самое время обновить софт до последней русскоязычной версии.

[Zor]

...здесь видео-обзор последней версии софта для usb-осциллографов АКИП:
...самое время обновить софт до последней русскоязычной версии.

Ну вот и подтверждение высказанное выше в теме, что тут тусят в основном регулярно переодеваемые в новые ники, ангажированные барыги продающие эти девайсы. Как выясняется, да так и есть.
Уважаемый дилер/торговец/барыга, тут интересно мнение только от реальных юзеров, а не от продавцов всячески пропихивающих свой лежалый товар. Так что по сабжу не зачёт вашей мессаге. Кому надо, те сами сыщут ссыль где обновиться софтиной.

[Ко+]

Затусишь тут после такого гостеприимства от завсягдатого
А инфо добавил по теме

P.S. Всё - побежал переодеваться

[idushy]

Hantek6022BE.
Обошелся в 3000р. Почти всегда буду использовать для подглядывания за обменом в rs485,. Тестирую на максимальной скорости обмена 256000 бит/с. Форма сигнала, на "подслеповатый" взгляд программиста, ничем не отличается от того что показывает настольный teckronics TDS2002. Объем памяти больше в сравнении с ним же. Возможно ли писать данные на небольших скоростях большой "лог файл", а затем открыть в просмотрщике - этого пока не понял. Если кто нибудь решал такую задачу, буду благодарен за помощь. Теоретически никаких проблем с этим быть не должно. Просто данные которые приходят с USB складывать в файл.

[Ser60]

Я в своём USB-скопе Hantek-5200A разочаровался полностью, хотя и использую его раз в год что-то посмотреть. При покупке думал, что сойдет для таких случаев. Искал именно USB-приставку, т.к. отладку схем провожу всё-равно за компом. Что не нравится - это прежде всего интерфейс. Там, видимо, для помощи пользователю, реализовали режим само-переустановки режимов развертки/чувствительности ппри смене режимов - эту логику я так и не постиг, может потому, что включаю его буквально раз в год. В моём определении помощи - это делать что тебя просят, и главное - не делать чего не просят. Короче, софт там не обновлялся уже с декаду или около. Тут недавно вылезла новая "проблема" - отсутствие драйверов под Windows-10. На этой ОС мне его запустить не удалось, хотя, честно пробовал недолго опять-же потому, что в очередной раз в году потребовалось что-то посмотреть однократно и быстро. Пришлось для скорости временно вернуться на старый комп с W7. Такого безответственного отношения фирмы к своей продукции я ещё не видел. Знал-бы это заранее - никогда-бы его не купил, и вообще изделия этой фирмы. В общем, ищу ему эквивалентную по параметрам замену от "нормальной" фирмы, пусть даже раза в 2-2.5 дороже, т.к. даже думать о работе с ним противно. Может кто что посоветовать? Интересуют тольлько USB-приставки.

[xterro]

Имхо из адекватных только VDS серия от Owon )

[Ser60]

Спасибо! А если что-то пусть менее "адекватное" но только не китайское? Какая фирма считается "лучшей" по USB-скоп пристакам?

[RU3DDM]

Не Китайское по происхождению-найти можно,но производится это некитайское все-равно там...
У Дэйва на еевблоге есть темы,посвященные выбору USB ослика. Пошерстите там,но вот только уложитесь ли в разумный бюджет,это вопрос,платить к примеру 600евро за хоть и качественный ослик но с полосой всего допустим 60мГц это слишком. Плата за бренд весьма велика.
https://www.eevblog.com/forum/testgear/ ... illoscope/

https://www.eevblog.com/forum/blog/eevb ... -teardown/

https://www.picotech.com/

http://www.analogarts.com/selection-table

[Ser60]

Спасибо! Помотрю, почитаю. Понимаю, что сделан скоп может быть и в Китае, но главное поддерживаться будет более ответсвенной фирмой, которая обновляет свой софт к изделиям периодически. Вон, смотрю, у PicoScope, например, последняя весия софта датирована этим годом. За это я готов и вышеозначеннуую цену заплатить. Неясно, правда, сколько эти модели еще будут выпускаться, но мжет и эта инфа на вебсайте где-то лежит. Многие "нормалные" фирмы начали публиковать такую инфу по своим изделиям (longevity program), и гарантируют выпуск своей продукции на протяжении такого-то количества лет. Но видел такое пока у фирм, выпускающих компоненты. У изделий скорее всего другой подход и политика, так что может дельше мечтаний в плане longevity дело и не пойдет.

[RU3DDM]

ищу ему эквивалентную по параметрам замену от "нормальной" фирмы, пусть даже раза в 2-2.5 дороже,

Проблема скорее не в технике,а в мировоззрении пользователя. Драйвера на Вин10 ставятся без вопросов,а покупать такой-же,но с перламутровыми пуговицами втридорога бессмыслица,ИМХО.

[Ser60]

Для установки драйверов я временно отменил проверку цифровых подписей. Все работает до первой перезагрузки. Потом система всё-равно говорит, что установленный драйвер не digitally signed. Помнить про это и делать то-же самое перед каждым использованием скопа даже раз в год неудобно. Постоянно отменять проверку считаю нецелесообразным. Может и рискнул-бы на своем домашнем компе, но в организации, где я даже не имею доступа к редактору системных ресурсов - ето не решение. Позвать админа - пробовал. Ответ его, думаю, очевиден. Разбираться самому как драйвер подписывать - считаю это обязанностью фирмы не перекладывать свою работу на пользователей.

Бессмыслица переплачивать или нет - решение индивидуальное. Я плачу втридорога не только за изделие, но и за его поддержку фирмой. А у Хантека и многих других китайских фирм она практически нулевая. В конце концов, 500-1000 евро за скоп для организации не такие-уж и большие деньги. Да и для дома при покупке единичного изделия тоже. И неизвестно что будет при Windows-11. Переходить на Линукс только из-за скопа - опять-же дома могу, на работе нет.

[xterro]

Как вариант, можножно поставить виртуалку, в неё загнать WinXP и продолжать радоваться жизни

[RU3DDM]

В конце концов, 500-1000 евро за скоп для организации не такие-уж и большие деньги.

Хех,так бы и написали,что это не домой.... Снабженец поди сжульничал в свое время и купил Хантек,я то домой взял такой из-за ограниченности бюждета,на предприятие могли чего и получше взять.
У меня не USB ослик,обычный 5072P,меня устраивает,к USB отношусь с недоверием,ну вот не нравятся и все! Ослик мне кажется дожен быть автономным устройством.
Трясите их на нормальный,шантажируйте невозможностью исполнения должностных обязанностей без нового ослика,любые способы тут гожи,Вам же с прибором работать,а не им.

[Ser60]

На работе проблем нет, в смысле, что сами они уже и предложили сменить скоп, деже дали возможность модель выбрать. Вот я и в раздумьях. А этот 5200 я думал домой взять, но там у меня тоже 10-ка и я его уже не хочу. Так что мне надо два скопа - и для работы и для дома. На работе советуют Tetronix,
Говорите, довольны своим 5072 для дома. Надо подумать. Дело в том, что уже привык выводить логический анализатор и скоп на весь экран дисплея. У 5072 размер 7" по горизонтали, а сколькжо в высоту и ширину экран? Может мне действительно стоит пересмотреть позицию и искать полноценный скоп а не приставку на смену моему старому лучевику. Буду думать. Спасибо за информацию к размышлению.

[RU3DDM]

Доволен,но не взял бы сейчас такой,если бы стоял вопрос о покупке ослика-лучше бы пару месяцев еще подкопил и злял бы Сиджлент новый ну или чего другое,сам не знаю,2 года с лишним прошло,многое поменялось... Всегда есть что-то лучшее чем то чем обладаешь на текущий момент,отсюда и недовольство имеющимся Хантеком.
Если честно,после покупки ослика интерес к теме "выбираем осциллограф" сильно угас,но это и понятно,так что какой взять,лучше поспрошать в той теме.

[indman]

Весь смысл покупки цифрового осциллографа,даже с сурер-пупер характеристиками теряется,если на все измеряемые параметры сигнала нужно смотреть через лупу.
Тоже сначала хотел взять Siglent 1202X-E,но потом посмотрел видео с обзором и понял,что такое добро не для меня очкарика .В плане отображения информации на дисплее более удобен и нагляден Hantek.Поэтому заказал 5102P.

[Ко+]

[uquote="Ser60",url="/forum/viewtopic.php?p=3199786#p3199786"]Спасибо! Помотрю, почитаю. Понимаю, что сделан скоп может быть и в Китае, но главное поддерживаться будет более ответсвенной фирмой, которая обновляет свой софт к изделиям периодически. Вон, смотрю, у PicoScope, например, последняя весия софта датирована этим годом. За это я готов и вышеозначеннуую цену заплатить. Неясно, правда, сколько эти модели еще будут выпускаться, но мжет и эта инфа на вебсайте где-то лежит. Многие "нормалные" фирмы начали публиковать такую инфу по своим изделиям (longevity program), и гарантируют выпуск своей продукции на протяжении такого-то количества лет. Но видел такое пока у фирм, выпускающих компоненты. У изделий скорее всего другой подход и политика, так что может дельше мечтаний в плане longevity дело и не пойдет.[/uquote]

Жизненное кредо компании Pico Technology заключается в том, чтобы не бросать своих клиентов и поддерживать каждый когда-либо проданный ими usb-осциллограф. Последняя версия ПО (Picoscope6) совместима с любым из usb-осциллографов реального времени от Pico. Работа над улучшением данного софта идет постоянно. По работает под ОС MS Windows XP (SP2), Vista, 7 (х64, х86), 8 (х64, х86), 10 (х64, х86), также под Linux и OSX.