По вопросу в первом посте - абсолютно верно.Мурик писал(а):Это называется подобрать МК под задачу
Я говорил про опорный источник. В STM32 его нельзя использовать как опору АЦП, а для того, чтобы по нему просто калиброваться, точность маловата.Ну АЦП и в STMах нормальный.
При динамической индикации может не хватить. И общий ток Vcc/GND 200 мА против 120 у STM.А ток - неужели 20 мА не хватит?
Да нет, тут все предметно и в цифрах. Ток меньше, опорный источник странный. Да и я не говорю, что STM хуже, я и сам их достаточно активно использую. Но каждой задаче - свое решение. У STM, например, очень мощные таймеры, это правда.Хотя тут спор из разряда эпл vs андроид...
Просто у ST достаточно агрессивная реклама.платят им что ли за это?
Я не вижу смысла тратить на решение задачи в несколько раз больше времени чем потребуется при использовании STM32. Было время когда писал на асме для пиков и могу сравнить их с STM32.Albert_V писал(а):Если вам сложно решить эту задачу на PIC10F322 - это не мои трудности.
да не скромничайте: и не самые младшие. забивайте, не стесняйтесь - теперь это называется прогрессом.AndTer писал(а):младшие модели микроскопов зачастую дешевле молотков, и ручки у них поудобнее
Мурик писал(а):По моему нормально что
да, нормально.AndTer писал(а):любую задачу сможет решить обычный школьник, тупо установив на 5 рублёвый чип операционку чтобы помигать светодиодом. Да, программистов настоящих будет меньше, школьники будут делать по большей части говнокод
это пока что прогресс не достаточно прогрессивно развился, но вскоре разница будет стерта и области объединятся в одну - ресурсоёмкое бесполезноработание.Мурик писал(а):Не нужно путать микроконтроллеры и микрокомпьютеры. Области применения у них разные.
