Защита от перенапряжения в резонанснике

[Jorg63]

Cahes! ваша схема на резонансник не тянет. на баластник-это ближе. А резонансник у вас или что то другое можете проверить осликом подключая через делитель 1/10 параллельно кандюку включенного с первичкой. если на нем будет синусоида то тогда можете утверждать что резонансник.И то синус будет только при определенной-постоянной нагрузке блока питания и блок в это время отдаст максимальную мощность.Поэтому резонер целесообразно делать для фиксированной нагрузки.
А за ключи вам нечего бояться. Если выбраны согласно вашим потребностям то будут работать. А вот выбросы ,если это по вашему резонансник на вых диодах будут выше чем в обычной схеме. вот тут надо поработать со снаберами точно или с большим запасом по напряжению подбор диодов.
Кстати!!! при ваших 300 нанах кандюка .ну и на вскидку 2 милигенри первички резонанс будет в районе 6 килогерц,ну никак не 50 кгц,как у вас примерно схема работает. А вот дросель включеный в первичку и подобранный кандюк под вашу частоту то и дадут вам резонанс,тогда точно получите резонер!!!

[Cahes]

Спасибо. Я подумаю.

[kaetzchen]

[uquote="WaRLoC",url="/forum/viewtopic.php?p=3271054#p3271054"][uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3270927#p3270927"]Напряжение может быть выше напряжения питания, но не на транзисторах. При резонансе оно возрастёт на трансформаторе....[/uquote]
Это не совсем так, при токовом, то бишь последовательном резонансе сумма мгновенных напряжений резонансных емкости и индуктивности равны нулю, то бышь напряжение на первичке транса повторяет напряжение на средней точке ключей, немного меняется коэффициент передачи если резонансная индуктивность встроена в транс, но там небольшое значение...[/uquote]
перепутал токовый-параллельный, напряжение-последовательный

[Телекот]

умма мгновенных напряжений резонансных емкости и индуктивности равны нулю,

Только не напряжений, а сопротивлений. И напряжение на каждой ветви равно напряжению на средней точке умноженную на добротность контура.
Так же работают баласты люминесцентных ламп, при напряжении на выходе полумоста 150в напряжение на лампе может превышать 600-700в.

[Cahes]

Кстати не понятно - почему вы говорите что при конденсаторе параллельно катушке, без последовательного конденсатора:

- система не будет работать?

[Jorg63]

Cahes! Я вам говорю чтобы получить класический резонер вам необходимо включить последовательно с первичкой транса LC контур последовательного типа а не так как вы нарисовали.

[Телекот]

Без последовательного конденсатора система работать не будет это основной конденсатор колебательного контура. А вот С6 желательно совсем убрать.

[Jorg63]

Cahes! Реализация резонера такая,все остальное уже баластник или простой полумост. контур обведенный- это резонансный . номиналы емкости и индуктивности подбираеться с частотой генерации микры. Варьируя изменением емкости и индуктивности мы изменяем добротность контура не меняя частоты.вот этого и пляшите.ничего изобретать не надо!Хотя еще раз повторюсь-резонер для постоянной нагрузки предпочтительно!!!!!

[Телекот]

L1 Может быть совмещена с трансформатором в большинстве устройств так и делают.

[Jorg63]

C трансформатором совмещенная -это уже квазирезонансная схема,типа баластника .При этом уже используется Ls транса и последовальная ёмкость с трансаом . и этот контур получаеться настроеный для оптимальной работы на частоте в 2-2.5 раз выше чем частота генератора и подбор кандюком послед с первичкой.При данном варианте релизации будет ограничение тока при КЗ без никаких особых защит по току

[Телекот]

При специально намотанном трансформаторе L1 не нужна.

[Jorg63]

в том то и вопрос-СПЕЦИАЛЬНО!Такой вариант видел только в сварочниках Протерусах фирмовых.а на любительском уровне реализовать сложно да и не к чему. просто человеку похоже захотелось позабавиться,хотя полного представления об оном до конца не имеет. вот один из вариантов реализации инвертора резонансного.Дросель основное звено.И еще! Настроить резонансный блок питания не так то и просто для правильной работы- с кавалерийского наскока не получиться точно. а неправильно настроенный резонер очень сильно бъет по кошельку без опыта работы с инверторными блоками питания сунуться к резонеру рискова

[Starichok51]

C трансформатором совмещенная -это уже квазирезонансная схема,типа баластника

сам придумал или где-то вычитал этот бред?

[Jorg63]

Да нет Старичек!!!может не правильно подано. но принцип баластника реализация индуктивности рассеяния транса и последовательного кандюка с обмоткой. Или Вам это не знакомо?Тогда поправьте что не так!По баласной топологии реализовано более 20 сварников и работают успешно!!!

[Starichok51]

я про упоминание про квазирезонанс - бред...

[Jorg63]

может быть!
кстати вариант реализации резонансной системы в сварочном ПРОТЕРУСЕ. для меня было ново это увидеть, по эскизу думаю понятно.раз такой аппарат был в ремонте после заливки водой.

[WaRLoC]

[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=3271292#p3271292"]Только не напряжений, а сопротивлений.[/uquote]
При последовательном включении что в лоб, что по лбу, и то и то справедливо...

[Телекот]

Это противоположные вещи. При сопротивлении равном нулю ток максимален, при напряжении равном нулю том минимален.

[WaRLoC]

При фиксированном токе через последовательные элементы с суммарным сопротивлением равным нулю, суммарное напряжение тоже равно нулю. А ток считается по другим моментам...

[musor]

ну такое на расыпухе не делают есть чипы сами следяшие за магнитным потоком в железе и напряг на ключе и к5омутируют их в нужные моменты либо при 0 тока либо при минимуме напрягу...смотря что выгодне по энергеетике инвертора
чипы кстати какраз 2тактные мосто и полу но 5онечно немкиловаты для кидо нажо усиливать внешними IGBT

Добавлено after 1 minute 10 seconds:
пробовал такие юзать но не особо понравилось что радиатор не нужеенн не люблю такое