Сверхрегенератор.

[*TiMiK*]

Вот схемка например:

[*TiMiK*]

На мой взгляд реальная схемка. Тут и увч отсутствует и антенна добавляется с ёмкостью согласования. Но опять таки думаю для широкополосных вещалок это лишнее. А про экранирование и расположение контура это уже aen дораскажите.

[*TiMiK*]

Да, на програмку рассчёта внимание обратите. Дельная в нашем случае програмка. Только как её в реал обернуть

[aen]

Тут и увч отсутствует и антенна добавляется с ёмкостью согласования.

Я тоже без УВЧ делал. Проку у него там мало. Правда стабильность лучше, если за антенну руками хватаешься, а экранировать сверхрегенератор тоже особого смысла не вижу. Экранируют обычно для уменьшения связи между каскадами, а у нас каскад единственный. Если только опять влияние рук уменьшается. В переносных имеет смысл и экранировать, а так смысла не вижу.
Но опять это только мое мнение.

Программку я на "паяльнике" брал. Там калькулятор для расчетов есть. Довольно нормальный. Мне нравится. Ссылку не помню. Света точно знает. Там у пользователя ник как то "Иван" или чего то близкое.

[RING]

Я в это время теорию в сети изучал. Понял следующее есть сверхрегенераторы на индуктивной трёхточке ( который я сейчас строю) и на ёмкостной трёхточке ( который у меня с рамкой был). А кокой лучше интересно?
Света помогите нам разобраться.

[aen]

Правильно настроенный сверхрегенератор имеет примерно одинаковые параметры. Есть еще сверхрегенераторы с внешним гашением, но там уже немного другое и параметры другие.
Сверхрегенератор с автосуперизацией имеет логарифмическую характеристику, по сути АРУ. Нельзя сказать который лучше. Просто когда чего нужно, то и делают.

[*TiMiK*]

Вот к описанию в предоставленной мною " программке" так нахваливают именно барьерный режим аж жуть, читали? Потом регенераторы на полевиках вроде неплохо работают, про лампы умолчим....

[aen]

барьерный режим

Все в меру нужно. Иногда очень удобно и выгодно. Я например очень часто использую схему генератора на транзисторах в барьерном режиме. Стабильность частоты и амплитуды хорошая. Правда выходное сопротивление большое и амплитуда маленькая, но и это преодолимо. После него нужно поставить или полевой транзистор или биполярный со слабой связью в усилителе. По всякому пробовал.

[RING]

Очень что-то мы теорией увлеклись. Вообщем я прислушиваюсь и анализирую. Остановлюсь на сверхрегенераторе Полякова. Единственное ещё раз очень подробно обьясните мне как его усилитель (унч) сделать громкоговорящим, может выходной каскад умощнить. Жду этого ответа и буду его паять. Жду.

[aen]

Там или ставить выходной каскад по мостовой схеме или поднять питание. По мостовой я бы не стал делать в данном случае.

[RING]

А если рассчитывать на те 3 вольта, громкоговорящий, максимально экономичный ну и подходящий к такому типу приёмника Вы можете мне дать. А то у меня сегодня план изготовить платку, а со схемой не определились.

[aen]

у меня сегодня план изготовить платку

Никогда никаких платок не делаю, пока на макете не проверю. Это еще в цифровой можно на макетах не проверять. Здесь обычно это не проходит и то, что кто то уже это делал ничего не значит. Это аналог. Здесь просто копировать не выйдет.

[RING]

Изготовил таки я схему. Заработала. Проблемы были. И с настройкой и с диапазоном. Были консультации и в результате получилось. Твёрдая оценка такому типу приёмников три балла. Может я что упустил, или конструктивно так.

[aen]

Твёрдая оценка такому типу приёмников три балла.

Правильно решил. Его достоинство простота. Делай дальше. Теперь уже понял в чем там главное.
Что главное не собрать, а настроить. Поэтому не бойся больших схем. Их иногда проще настроить, чем простые. Разобраться как они работают и настраивать. Главное спаять без ошибок, а чего непонятно в схеме, можно и сюда написать.

[RING]

aen Ser gut! Теперь наверное надо на МС переходить? Что рекомендуете? Или на транзисторах ещё надо что либо спаять?[/b]

[Evgenij]

Привет всем. Вот имеется схема такого приемника. Решил ее собрать(давно еще). Спаял половину платы, где УНЧ. Но он не заработал.
Сейчас снова решил попробовать сделать. Подскажите, пожалуйста, может в схеме где - нибудь ошибка? А также можно ли заменить КТ3109 на КТ363?

[PICmaker]

Это схема приемника Полякова из журнала радио. КТ 3109 лучше заменить на ВС-шный аналог КТ 361. Он толи ВС557, толи 547. вобшем аналог КТ3107. Коты, подскажите нам название этого буржуйского транзистора или предложите свой вариант замены КТ3109

[aen]

А также можно ли заменить КТ3109 на КТ363?

Так вот тема про этот приемник и статья там из журнала.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=324153#p324153

Насчет заменить транзистор, то в принципе можно, только учесть, что у КТ363 внутренние емкости больше и придется корректировать контур. Когда делал, не помню уж на каком транзисторе для надежного запуска пришлось менять положение вывода катушки L3. Сделал отвод от середины.
И с цепочкой R4, R5, С5 пришлось повозиться, что бы добиться частоты суперизации около 100 кгц.
В УВЧ такая же проблема с транзистором. Т.к. он работает при малых напряжениях питания, то внутренние емкости у него большие. Вот и приходится ставить там СВЧ транзисторы.
Насчет УНЧ проблем не возникало. Конечно все желательно осциллографом смотреть. Можно и низкочастотным. Как говорил выше ту же частоту суперизации как то посмотреть нужно.

Вот еще про него здесь говорили.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=324153#p324153


http://www.google.ru/search?hl=ru&newwi ... =&gs_rfai=

В принципе если еще говорить, то просто повторяться придется.

[Evgenij]

Насчет заменить транзистор, то в принципе можно, только учесть, что у КТ363 внутренние емкости больше и придется корректировать контур.

Почему больше? КТ363-это СВЧ, а КТ361-ВЧ. Просто про другой приемник Полякова, автор сам сказал, что на высоких частотах КТ361 иногда работат нестабильно и его надо менять на более скоростной. Поэтому сразу решил поставить КТ363. Поляков вроде говорил о нем в статье, где приемник с рамочной антенной...

В диапазоне УКВ-2 (верхнем) транзистор КТ361 иногда работает неустойчиво — тогда его заменяют на более высокочастотный, например, КТ363.

[aen]

Почему больше? КТ363-это СВЧ, а КТ361-ВЧ.

Я про КТ361 ничего и не говорил.
Вот Ваш вопрос. Вот на него я и отвечал.

можно ли заменить КТ3109 на КТ363?

Тем более, что КТ3109 специально предназначен для работы в каскадах с ОБ, т.е. в данном случае для УВЧ он оптимален.
Хотя конечно здесь и КТ363 за глаза хватит.