АМ передатчик диапазона длинных-средних волн.

[noise1]

Греются конденсаторы.
1. В мощных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ передатчиках используют КВИ. При чем слюда? Про РЕАКТИВНУЮ мощность слышали???? Почему то через трубу малого диаметра не приходит в голову прокачать речку, а через конденсатор не предназначенный для этого, пытаются передать большую мощность.
2. В сильноточных резонансных системах ферриты никто не применяет, получите кучу " мусора", побочных излучений. Даже во входных цепях магистральных РПУ не применяют ферриты.

[Residentus]

Про реактивную мощьность я не слышал, не знаю что такое КВИ и РПУ, новичек я, слышали о таких?

Всем спасибо за помощь.

А тем кто соберется собирать СВ передатчик, прежде подумайте, сможете ли вы обеспечить ему антенну в своих условиях, даже с удлинняющими катушками, всеравно подумайте несколько раз.

У меня все. Всех с наступившим.

[Morroc]

Тема вроде с жуков началась, а дошли до реактивных мощностей в конденсаторах - ниче се аппетиты выросли

[Serg-G]

noise1, я неоднократно Вас просил обратить внимание на то, что это радиолюбительский форум, а не форум профи, разработчиков СВЧ аппаратуры. Для Вас непонятно стремление подключить одноваттный передатчик 1,5 МГц к двухметровому проводку.

Греются конденсаторы.
1. В мощных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ передатчиках используют КВИ. При чем слюда? Про РЕАКТИВНУЮ мощность слышали???? Почему то через трубу малого диаметра не приходит в голову прокачать речку, а через конденсатор не предназначенный для этого, пытаются передать большую мощность.

Кто вел разговор о " мощных ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ передатчиках"? Найдите КВИ в схеме передатчика, любого, любительского или профессионального, мощностью до 1 кВт...

2. В сильноточных резонансных системах ферриты никто не применяет, получите кучу " мусора", побочных излучений. Даже во входных цепях магистральных РПУ не применяют ферриты.

Расскажите это разработчикам "Недр" и "Каратов". Ведь именно мощности, сравнимые с этими Р/С обсуждаются в этой теме.

[radioflash]

[uquote="Residentus",url="/forum/viewtopic.php?p=3273029#p3273029"]Про реактивную мощьность я не слышал, не знаю что такое КВИ и РПУ, новичек я[/uquote]Ну про РПУ даже я знаю ― РадиоПередающее(Приёмное - кому как нравится) Устройство
А про КВИ там можно почитать.

[uquote="Serg-G",url="/forum/viewtopic.php?p=3273088#p3273088"]noise1, я неоднократно Вас просил обратить внимание на то, что это радиолюбительский форум, а не форум профи, разработчиков СВЧ аппаратуры.[/uquote]Действительно, подискутировать насчёт работы СВЧ-устройств
можно хотя-бы там например, правда все там на понтах - ну как то не по-нашински

[Jemchug]

Когда то, хотя очень давно, делал подобные передатчики на основе схемы из этой книжки.
https://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?loa ... 96&turbo=1
Стр. 221



Ферровариометр там на основе РРС старых телевизоров, которую приходилось перематывать. Короткая антена настраивалась вполне прилично.
Хотя понятно, что настройка довольно "острая" по причине малых размеров антенны.

[radioflash]

https://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?load_id=1421821096&turbo=1
Стр. 221

Очень интересная зарисовка.
И вроде схему рисовали не школьники начальных классов.
Но только не понятно, почему там нарисована приёмная антенна.
А чтоб никто не догадался, ещё и стрелка на излучение на проводе к антенне...

[VT1]

[uquote="radioflash",url="/forum/viewtopic.php?p=3273169#p3273169"]Но только не понятно, почему там нарисована приёмная антенна. [/uquote]Вам заняться нечем и Вы решили поразить нас своим кругозором?

Антенна на схеме нарисована в соответствии с ГОСТ 2.735-68
"ОБОЗНАЧЕНИЯ УСЛОВНЫЕ ГРАФИЧЕСКИЕ В СХЕМАХ.
АНТЕННЫ И РАДИОСТАНЦИИ"
Стрелка обозначает "Антенна передающая."

Спойлер

Ошибка на схеме только одна. Точнее "описка"
Т1 нужно читать не П46Б, а П416Б

[DEN92]

Для любителей самоделок и теории , можно много почерпнуть информации , вот тут.
http://www.cqham.ru/lib.htm

[radioflash]

[uquote="Lazy",url="/forum/viewtopic.php?p=3273195#p3273195"]Вам заняться нечем и Вы решили поразить нас своим кругозором?

Антенна на схеме нарисована в соответствии с ГОСТ 2.735-68[/uquote]Верно.
Почитал этот гост.
Не помню где, но как то в далёком советском прошлом принял на веру чью-то
выдумку насчёт начертания антенн, которую не проверял, а щас всплыло из памяти.

Спойлер

[DEN92]

Нашли о чем поговорить .
Ну ежели TX RX мало для понимания, тогда уж сюда https://yandex.ru/images/pad/search?sou ... 14826307.1

[Residentus]

Я все же не опустил руки и довел передатчик на CВ до совершенства, нашел кондецаторы которые не греются и это не какие не КВИ как мне писали выше. А обычные китайские 50 вольтовые, но не дисковые! Они не греются и резонанс держат четко! Если интересно какие, то фотку их скину, на алике стоят копейки.
Стабильность этих кондецаторов мне позволила сменить выходной транзистор на более мощный IRF 510-ый, пришлось его вогнать в линейность переменным резистором. Мощность значительно повысилась, модуляция стала чище и четче. Правда П контур на шприце начал ещё больше греться и издавать запах горящего лака. Длинны волны антенны явно не хватает, удлинняющая катушка не намного улучшила параметры антенны. В общем антенну мне не сделать, но ради опыта это того стоило.
Дальность передатчика хорошая при всех недостатках антенны, я так и не дошел до конца сигнала и не знаю где он заканчивается. Такой вот результат, если это кому то вообще интересно.

Добавлено after 4 minutes 53 seconds:
И да, ферритовый стержень в П контуре себя показал отлично, не верьте что будут вам втирать шибко умные дяди, на НЧ диапазонах прокатывает а на ВЧ нет.

[CrazyBeaver]

Residentus
Какую вы в итоге схему использовали? И можете фото антенны показать?

[int4880053]

Если места нет то можно только антенну бегущей волны(( Длинный провод с резистором
в землю) Величина резистора зависит от длинны провода. Такая малоэффективная но
зато широкополосная. А если резонансную то только раму во всю стенку из медной
трубки или оплетки толстого кабеля с кпе на концах. Ну тогда будете себя подогревать
и соседей.

[Dinistor777]

[uquote="RA3WSI",url="/forum/viewtopic.php?p=911024#p911024"][/uquote]
Я извиняюсь, сообщение-то старое, но может подскажите, какую роль играет R7?

[int4880053]

R7 Шунтирует дроссельные колебания.

[mickbell]

Ага, исключает самовозбуждение. Небольшая подгрузка, однако, не мешает нормальной работе каскада.

[Dinistor777]

Спасибо!

[Morroc]

[uquote="Residentus",url="/forum/viewtopic.php?p=3352719#p3352719"]И да, ферритовый стержень в П контуре себя показал отлично, не верьте что будут вам втирать шибко умные дяди, на НЧ диапазонах прокатывает а на ВЧ нет.[/uquote]
Вы просто не в курсе где искать то, что "не отлично" при использовании там феррита. Индуктивность контура то он меняет - не вопрос.

[int4880053]

ферритовое кольцо большого диаметра там работает отлично примерно 32х -200-400нн
и и связь с антенной можно подобрать продев туда проволоку.