Лазерная установка для засветки фоторезиста от AlphaCrow

[Forward]

[uquote="Ruzik",url="/forum/viewtopic.php?p=3276648#p3276648"]Не совсем понятно, что должно быть на CFG3 плюс, минус или пусто? У меня сейчас там +3,3v.[/uquote]
Тут надо смотреть на нормальную обвязку из даташита, ну или, например отсюда http://reprap.org/mediawiki/images/b/b9 ... ematic.png
Тогда будет понятен текст из первоисточника.
Другое дело, что собрано на этой платке в привязке к AIN . Потенциометр там присутствует, а всякие доработки - лишнее, и так работает неплохо.
По-моему, проще одну среднюю точку CFG1 прицепить к ножке (для переключения шага в тихом режиме /4 или /16). Вторая пусть висит в воздухе.
А CFG3 можешь вывести на ногу - с режимом разберешься. У меня эти выводы не подключены... и работает.

[Seriyvolk]

Всем по порядку.

Все три перемычки нужно замкнуть?

Ты вообще не торопись там чего-то замыкать. Эти платы, как правило, изначально уже настроены на самый подходящий для наших целей режим - 1/16 StealthChop. Поэтому втыкай и пробуй.

На сайте "Зетек", который вроде как является оф. представителем Hiwin, представлен рельс MGN9 длиной только 1.2 м.Кто знает, у них короче бывает?

Когда я звонил нашим местным представителям - сказали, что отрежут даже сантиметр. Кратно 10 мм и цена. По идее, у ваших представителей оно должно быть так же.

Seriyvolk, кстати, а почему ты именно 9 мм. размер взял? 7 мм. совсем не пойдёт?

Пойдёт. Но у 9-й рельсы и так уже каретка маленькая, сопоставима по ширине с платой камеры. Я посчитал это достаточным. Ну и крепление рельса, как было сказано выше, винтами М3. У меня такие закладные есть, а другие покупать специально под 2.5 - ну нафиг.

Не совсем понятно, что должно быть на CFG3 плюс, минус или пусто?

Пусто. Тогда ток задаётся переменником на плате. Остальные режимы уже для более продвинутого подключения и возможности программно рулить током. Нафиг оно тебе...
Как я помню, я у себя от заводских настроек этого драйвера менял только время сброса тока в режиме удержания, чтобы за проход каретки драйвер не успевал начинать сбрасывать ток, и то, этого можно было и не делать, перестраховка.

[Ruzik]

Seriyvolk
Все же попробую замкнуть в разных комбинациях перемычки, хочу посмотреть как работает на всех режимах.

Forward
Если соединить CFG1 к ножке, то придется и основную плату ковырять, так как на ней будет или +3.3 или GND, а свободного состояния не будет. Так что наверно лучше пока запаять перемычку на самой плате TMC2100.

А вот когда Seriyvolk сделает драйвер для лазера, то тогда можно будет переделать плату с соответствующей корректировкой этих перемычек.

[smacorp]

[uquote="Seriyvolk",url="/forum/viewtopic.php?p=3276704#p3276704"]Когда я звонил нашим местным представителям - сказали, что отрежут даже сантиметр. Кратно 10 мм и цена. По идее, у ваших представителей оно должно быть так же.[/uquote]Буду надеяться - напишу потом, что ответят. Но сомневаюсь, честно говоря, потому наши представители - в Москве. Я по основной своей деятельности частенько с москвичами пересекаюсь - заставить их делать что-то, выходящее за пределы установленных ими же правил, чаще всего невозможно - "зажраты" порой до безобразия.

Если мне память не изменяет то хай вины продаются кратно метражу, т.е если идет 1м то 1м если 2м то 2м.

Что-то не похоже - на сайте того же Зейтека есть рельсы 7 мм. на 600 мм.

можно и те же MGN9 прикупить и допилить до вменяемого состояния

Да надоело этот Китай допиливать. В данном случае уже хочется взять что-то качественное, пусть и дорогое.

[Seriyvolk]

В данном случае уже хочется взять что-то качественное, пусть и дорогое.

Да, довелось мне как-то иметь дело с 9-ми рельсами от хивина, впечатления строго положительные, с китаем, даже относительно качественным, ни в какое сравнение. Так что, желание искренне поддерживаю. Сам на своей установке хочу поменять китай на хивин, там рельса с кареткой примерно 40$ обходится. Останавливает, что на это нужно целенаправленно убить полдня (сгонять к представителям, документы, оплата через банк). Но когда-нибудь я это сделаю.

[smacorp]

Кто перешёл на USB версию, подскажите, пожалуйста - контроллер теперь как полноценное USB-устройство определяется или, всё же, как виртуальный COM-порт?

[Ruzik]

Поигрался с перемычками, остановился на режиме 16 µsteps Y, to 256 µsteps spreadCycle, для этого замкнул CFG1 на землю. Работает тихо, так и оставлю.

Спойлер

А вот в режиме 16 µsteps Y, to 256 µsteps stealthChop (ни одна перемычка не замкнута) работает как то шумно, с вибрацией, греется как чайник, не понравилось.

Добавлено after 2 hours 29 minutes 20 seconds:
smacorp
Только что перепрошился. Подключился, было окно, установка какого то драйвера, не запомнил что именно.

Удалил дрова хаба и вот что потом по новой установилось, ком порт остался.
"HDLI device", как пишет автор, не появилось.

Спойлер

И что еще заметил, теперь не нужно дергать питание, чтобы подключилось после закрытия проги (как это было с ком портом).

[HeadLess]

[uquote="Ruzik",url="/forum/viewtopic.php?p=3276943#p3276943"]теперь не нужно дергать питание, чтобы подключилось после закрытия проги (как это было с ком портом).[/uquote]
Это только при наличии резистора РА8-РА12. Прога дергает РА8 и ОС понимает, что подключено USB.
Если же РА12 просто притянуто к "+", то всё остается по старому (требуется переподключение).

[vilkin]

Допаял на плату два проводочка для USB и резистор. Все работает замечательно.
Скажите есть ли положительный опыт засветки однокомпонентной маски от Mechanic?
Где купить поближе двухкомпонентную пока не нашел.

[Seriyvolk]

Скажите есть ли положительный опыт засветки однокомпонентной маски от Mechanic?

Есть только отрицательный.

Где купить поближе двухкомпонентную пока не нашел.

Купи подальше, в чём проблема. У Макса (smacorp) есть.

[Ruzik]

Провел тест времени засветки одной и той же "платы" размером 140х20мм при разных скоростях каретки, начиная от 1 м/с до 1,8 м/с с шагом 0,1 м/с.
Хотел выяснить, на сколько быстрее будет засвечиваться плата, выяснил.

Чтобы не открывать все скрины, написал на них большим шрифтом скорость и получаемое время засветки.



Мои выводы.
До скорости каретки 1,5 м/с, время засветки уменьшалось и как ни странно уменьшилось не в 1,5 раза, а всего лишь в 1,17 раза (205 сек против 175 сек).
Дальше интересней, при скорости каретки 1,6 м/с и выше, время засветки начинает увеличиваться. Тут понятно, скорость больше, инерция больше, путь каретки длиннее, время торможения/разгона больше, это и увеличивает время засветки.
Если сравнить время засветки на скорости 1,2 м/с и 1,8 м/с, то оно одинаково.

Получается, что для моей каретки, скорость выше 1,5 м/с противопоказана.
Также уменьшение времени засветки всего лишь в 1,17 раза, ставит использование больших скоростей каретки под сомнение.

Чтобы это работало, надо легкую каретку и сильный движок.

[Forward]

Провел тест времени засветки

Полученые данные хорошо соответствуют тем, о которых я писал тут.
Наверное, теперь стало понятно, что все-таки для оптимизации времени засветки лучше играть не столько скоростью каретки, сколько изменением ширины строки.

[Ruzik]

Forward
Точно, насиловать установку на больших скоростях бессмысленно.

[Forward]

Нужно ждать развития программы (программ) управления до появления возможности регулирования шага по оси Y без привязки к энкодеру.

[Ruzik]

без привязки к энкодеру

Вот именно, а то тут у меня разрешение 1200, не уменьшить.
Ну как вариант с сжатием гербера по Y, но слишком муторно.

Кстати, сейчас попробую уменьшу эту же "плату" по Y в 2 раза и тест на двух скоростях, на 1 м и 1,5 м/с. Попозже результат...

Добавлено after 51 minute 48 seconds:
Сделал тест. Загрузил гербер этой платы в прогу SDimok HLDI_Host-18z. Сохранил оттуда BMP с разрешением 1200/600 точек. Далее загрузил этот BMP в прогу автора. Разрешение стола было 400 точек на 1 мм, поменял его на 800 точек на 1 мм.
В результате что получилось, это предыдущий результат при нормальном разрешении (1200/1200)..



А это при разрешении 1200/600..



Вывод, стало лучше.
Сравниваем:
Если светить при нормальном разрешении, то время засветки при скорости 1,5 м/с (175 сек) быстрее 1м/с (205 сек) в 1,17 раза.
Если светить при половинном разрешении по Y, то время засветки при скорости 1,5 м/с (108 сек) быстрее 1м/с (90 сек) в 1,2 раза, уже лучше.

А если сравнить время засветки при нормальном разрешении и скорости 1 м/с (205 сек) и время засветки при половинном разрешении по Y и скорости 1,5 м/с (90 сек), то получается в 2,27 раза быстрее.

Все же лучше светить 1 минуту 30 сек, чем 3 минуты 25 сек, одну и туже плату.

[Forward]

Вывод, стало лучше.

Есть еще небольшой резерв в настройках - "пауза успокоения стола".
У тебя установлена 10 ms - это 10 секунд на 1000 строк - реально уменьшить на хорошей механике

На небольших платах заморачиваться с масштабом явно не стоит. А вот там где больше кв. дм. думаю уже можно

[Ruzik]

Forward
Я меняю X прямое на 1500, а X обратное так и остается 500, его тоже нужно менять на 1500?

[Forward]

[uquote="Ruzik",url="/forum/viewtopic.php?p=3277420#p3277420"]Forward
Я меняю X прямое на 1500, а X обратное так и остается 500, его тоже нужно менять на 1500?[/uquote]
Ты заметил разницу в скорости прямого и обратного хода при разных значениях в этих полях? Я думаю, нет.
По-моему, второе поле не принимает участие в управлении (в данной версии), а значение берется только из первого.

[Ruzik]

Разницы нет, но кто его знает, может еще - 10 сек будет.

[Forward]

Да нет, вроде других возможностей я не нашел
У данной конструкции - резервов не так много. Смена направления движения с разумными ускорениями отъедает много времени.
Реально поможет только оптимизация параметров (ширина строки засветки) под мощность установленного лазера.