Вопрос о высоком (1) и низком(0)уровне в логике из ИЕ8 в КТ3

Martel-

Дмитрий М писал(а):никогда не слышал о 555ИД1.

Посмотрел сейчас.
Да, Вы правы. Нету.
Я когда описывал (делал опись на листе бумаги) целую коробки рассыпухи, сделал это очень примерно, по последним буквам.
Вот какие у меня есть точно:

К561ИД1 - 2 штуки (видимо их и ставить вместо 133?) описание - http://www.microshemca.ru/M.K561ID1/
К155ИД3
К176ИД3
К176ИД2
(этих по одной)

Реклама

Дмитрий М

561ИД1 если у Вас остальное в КМОПе вполне хорошее решение.

Реклама

Martel-

Дмитрий М писал(а):если у Вас остальное в КМОПе

Мне надо, чтобы она работала между К155ИЕ2 и 4066.

diplodok

А почему городить орогод - счетчик+деш. + ключи Сделайте на аналоговых мултиплексоры (типа 4051) и 561ИЕ10 (4520)

Посколько 4051 3 разрядная (8 входа) то для получение 4 разряда (16 входа) нужно поставить и один инвертор на вход Enable 4051

Реклама

Martel-

diplodok писал(а):Сделайте на аналоговых мултиплексоры (типа 4051) и 561ИЕ10 (4520)

А зачем городить огород, если уже всё собрано?
Замена одной микросхемы 133 на 561 разве не минимум затрат?

Реклама

diplodok

Если собрано - другое дело.

Реклама

Brigadir

[uquote="Martel-",url="/forum/viewtopic.php?p=3282387#p3282387"]

Дмитрий М писал(а):если у Вас остальное в КМОПе

Мне надо, чтобы она работала между К155ИЕ2 и 4066.[/uquote]
Третий раз повторяю, бестолковому: серия 133 и 561(CD4xxx) = несовместимы!!!

musor

ну почемуже есть микрухи в кмоп сериях с букваи ПУ....перед кмоп ставим их
при питани 5в и 3слови подтяжки выходов ттл на =5в можно и прямо подать на кмоп

Добавлено after 1 minute 13 seconds:
Re: Вопрос о высоком (1) и низком(0)уровне в логике из ИЕ8 в КТ3
кстати в свое время делал и так и с диодами=работало ну 564пу4 никто не отменял

Brigadir

Мусор - не путай человека....Эти советы для опытного схемотехника, можно и к КМОП пристегнуть ТТЛ, но он сам не сообразит. Да и зачем усложнять схему всяким мусором? Когда можно купить нужные детальки, не в СССР живем всё таки....
Более того: давно делают на основе КМОП ТТЛ подобные микросхемы логики с высокой нагрузочной способностью. А вот 561 серия и тем более 176....дохленькие по выходным нагрузкам. Да и уровни сигналов у них не совсем идентичны...

Jemchug

[uquote="Brigadir",url="/forum/viewtopic.php?p=3282426#p3282426"]Третий раз повторяю, бестолковому: серия 133 и 561(CD4xxx) = несовместимы!!![/uquote]Кроме преобразователей уровня даже инверторы К561ЛН2 при питании 5 вольт тянут два входа ТТЛ.
Самое элементарное, Шило хотя бы почитайте.
https://sunduk.radiokot.ru/loadfile/?lo ... 22&turbo=1

Martel-

Brigadir писал(а):Третий раз повторяю, бестолковому: серия 133 и 561(CD4xxx) = несовместимы!

Если б ты так не спешил похвастаться своими знаниями, ты без труда бы сообразил (если б прочел) что я как раз и исключаю 133.
Но чукча писатель, а не читатель, верно?

Не пиши чушь, читай, прежде чем махать своей безапеляционностью.

diplodok писал(а):Если собрано - другое дело

Да, и неохота другую плату городить, тем более что она уже вставлена в корпус

a797945

Почему речь про буферы?
с К155ИЕ2 на К561ИД1 разве они нужны? (при общим питании 5В)
а выход КМОП вход ТТЛ действительно тягать не будет.

к561лн2 - не просто инвертор, она разрабатывалась именно как буфер, поэтому некоторые ограничения схемотехники на КМОП на нее не распространяются.

Martel-

a797945 писал(а):Почему речь про буферы?
с К155ИЕ2 на К561ИД1 разве они нужны? (при общим питании 5В)

(если я правильно понял)

Так уж сложилось, что я собираю кое что из старых плат и из новых.
И кое-что не стыкуется. Вот я и спрашивал варианты.
И буферы и инверторы всплыли как варианты.

Понимаю, что правильнее собирать всё по современному, но так уж вышло, что...я одновременно собираю и одновременно придумываю некоторые особенности.
Собираю то, что сам придумал и мне это хочется реализовать тем что есть

Из того что есть. Это ещё и как черновая работа. Пилотный выпуск

И пока я его делаю, нахожу в инете варианты попроще. Но переделывать не буду.

musor

концепция делать из того что есть верная... я ее исползую лет 30...ранше вынуждало отсутствие другого -сейчас цены и время...

Martel-

musor писал(а):концепция делать из того что есть верная...

Да, спасибо.
Ну и ...каждый случай индивидуален. И этот , мой, вот такой совмещённый.
-------------------------------------------
А вот (это уже не по теме

, но касательно) попутно увидел вот такую схему (взял вот тут:

Спойлер

http://www.tehnari.ru/f170/t63110/index5.html

), без особых пояснений. Видимо просто идея (как для игрового автомата или просто игры в случайные значения).
Увидел и она родила другую идею.
Вот схема:

И лично я бы хотел придумать подобную, у которой два фоторезистора , один под левую, другой под правую руку и чтобы разные комбинации рук провоцировали разные (случайные) выходы с этой ИЕ8.
Понимаю, что это несложная переделка этой схемы, но сам, сходу, не смогу.

Мухнун

Martel- писал(а):один под левую, другой под правую руку

Это что хоть будет, кусок цифрового терменвокса ?

Martel-

Мухнун писал(а):Это что хоть будет

В данном случае это будет прибор хаотично отвечающий на хаотичные движения человеческих рук.

diplodok

Ето счетчик пересечения луча оптопары. Оптотопара типа RPI-131 или RPI-352, RPI-579N1, RPI-1391, RPI-1133, RPR-220, RPR-359F, TCST2103 и т.д.

Объясните нам, что вам нужно. Я так понял: Дело уже сделано - схема есть, плата есть, корпус есть, а вы все еще не знаете что вам надо, но хотите етого ....

Пока писал - ответ получился. И я опять не понимаю ...

Brigadir

Да Martel- и сам не знает, что хочет. Кстати: эта схема тоже лажа, обьясню: счетный вход ИЕ8 высокоомный, потому и фотодиод на него никак не заставит переключаться.(от заряженного конденсатора С4 состояния - разряжен, то есть лог 0, долго не дождешься!) Ибо у него нет (у фотодиода) подпора на массу. Второе: хаотичного переключения не дождешься, ибо с каждым входным импульсом счетчик ИЕ8 сдвигает выход четко по очереди. (от 0 к 9)
Мартель откуда то черпает левые и непроверенные схемы, что сочинил какой то неуч (школьник). Таких в Инете - вагон и маленькая тележка впридачу.
Генератор случайных чисел делают так: генератор довольно высокой частоты, далее - счетчик, дешифратор с выходом на дисплей. И кнопка СТОП (останавливает беспрерывный счет). Но так как, частота пересчета огромная, нажав на Стоп, ты заранее не знаешь, какое число выпадет. Как ни старайся попасть в "одну и ту же воронку".

Martel-

diplodok писал(а):Ето счетчик пересечения луча оптопары.

Ну да, так оно.
Вопрос в том, какой оптопары, и самое главное - изготовление оптопары реагирующей на расстоянии до пол метра. На ИК ,например, я такие видел в инете.

diplodok писал(а):а вы все еще не знаете что вам надо, но хотите етого ....

Я знаю чего я хочу. Просто , чтобы не перегружать тему стараюсь ограничиться тем, что у меня проблемно.
А раз выход найден, азарт изобретателя подкидывает новые идеи для будущих приборов.
Вот и спрашиваю попутно. И пока с пользой для себя, и надеюсь, не слишком назойливо для вас, участников темы.
А как иначе?

Brigadir писал(а):Да Martel- и сам не знает, что хочет.

Ошибаетесь, знаю.
Просто Вы не уловили разницы между актуальной сейчас частью темы, и актуальной в возможном будущем.

Brigadir писал(а):Мартель откуда то черпает левые и непроверенные схемы, что сочинил какой то неуч (школьник).

Автор той схемы утверждает, что она хорошо работает.
Но может быть она и левая.
Но главное её идея.
А её идея ТОЧНО
для меня верная и я намерен её прокачать.

Brigadir писал(а):Генератор случайных чисел делают так:

Знаю. У меня на этой же основе, только вместо кнопки второй генератор.