Выбираем цифровой осциллограф

[vipien]

Идея хорошая. Только надо знать на что копить...

[sng61]

вариантов не так много, и все они в этой теме обговорены.

[vipien]

Я не ограничиваюсь именно этим списком. Может кто посоветует что приобрести, основываясь на свой личный опыт.

[kentgaryk]

Если бюджетно, то можно приобретать любой советский осциллограф с полосой 10МГц. и стандартным входным сопротивлением 1МОм. Главное чтобы он был в исправном состоянии. И не стоит гнаться за малыми габаритами.

[Al777888]

vipien, с1-112 нормальный аппаратик и не дорогой.

[alexander.k]

Советы купить "любой советский осциллограф" бюджетно меня еще несколько лет назад очень удивляли, когда выбирал что купить себе. Я честно около месяца просматривал объявления в своем регионе и цены на эту технику ХХ-дцателетней давности были космические и их порядок сопоставим с ценой нового цифрового с полосой на порядок лучше.

[kentgaryk]

с1-112 нормальный аппаратик

У него очень маленький экран и не нах не нужный мультиметр. Для наблюдения импусьсов с амплитудой сети потребуется щуп 1:100.

и их порядок сопоставим с ценой нового цифрового с полосой на порядок лучше.

Без привязки к региону обсуждать бессмысленно. В Москве можно купить например с1-99 с реальной, а не китайской полосой 100МГц. за 10тыр.

[Gorynych 01]

Ну почему сразу "китайская полоса"? у нормальных китайцев типа Rigol, Siglent, Hantek. вполне реальная полоса, и ничем они не хуже C1-99.
Автору вопроса. Правильно дали вам совет, если серьёзно занимаетесь электроникой то лучше подкопить и взять нормальный прибор, а не 30ти летний антиквариат за кучу рублей... Варианты бюджетных НОРМАЛЬНЫХ приборов за вполне приемлимые деньги. Hantek DSO5102p, Siglent SDS1202X-E, Rigol DS1054Z. (перечисленны в порядке возрастания цены и качества приборов) Здесь эти приборы обсуждались неоднократно на последних 30ти страницах.
Если всё-же решите брать старый советский, то берите с большим экраном, за портативностью не гонитесь. Гораздо комфортней работать будет. Это из личной практики...

Добавлено after 5 minutes 16 seconds:
[uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3310244#p3310244"]Решил сравнить полученный с али щуп T3100 1:100 со штатным риголовским PVP2150 (в режиме 1:10).

Оба щупа подключены в одну точку. Получилось так:

Что скажете про щупы?[/uquote]
Для начала поясните где какой щуп...

[kentgaryk]

Ну почему сразу "китайская полоса"? у нормальных китайцев типа Rigol, Siglent, Hantek. вполне реальная полоса, и ничем они не хуже C1-99

Rigol не купишь за 10тыр. А в большинстве случаев не нужен и С1-99. Для большинства любительских нужд достаточно полосы 10МГц. А вот если вдруг осознаешь, что для чего то не хватает тогда и купишь. Но тут дело хозяйское. Про большой экран верно, это удобнее и намного все точнее.

[Gorynych 01]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3317697#p3317697"]Rigol не купишь за 10тыр.[/uquote]
Ну так vipien вроде и не говорил что бюджет в 10тыр... Говорил что "скромный", а как известно "скромность" у каждого своя.... (Кому-то 1тыр деньги, а кому-то 100тыр - карманные расходы...) Хантек можно взять примерно за 15тыр. Ригол за 24тыр. на али. От бюджета в 10тыр не принципиально отличается, при условии "немного подкопить"....

[kentgaryk]

Ну так vipien вроде и не говорил что бюджет в 10тыр

Спрашивал в личке. Но я бы не стал брать С1-99 это сложный прибор, как в пользовании так и в ремонте. За 3-6тыр. можно купить например С1-65, для начинающего вполне годный прибор.

[Gorynych 01]

С1-65, полоса вполне приличная, но экран как по мне, всё таки маловат... В своё время использовал С1-73 и С1-83, так 83й просто на голову выше, только из-за огромного экрана,. Хватало его кстати примерно на 80% задач даже при полосе в 5мгц... Но это было лет 10 назад... Сейчас мне его не хватилоб даже на 30%... Обслуживаемая техника (телевизоры) стала совсем другой, и зачастую нужно не столько 100мгц, сколько цифровик с хорошей памятью....
Недавно одному моему знакомому (начинающему ремонтнику) практически за бесценок подарили С1-55, Покрутил я его немного, вполне нормальный прибор (10мгц), но опять экран маловат. Хрен что подробно рассмотришь в сложном сигнале...

[kentgaryk]

Я же говорю от специфики задач зависит.

[pavel2000]

[uquote="Gorynych 01",url="/forum/viewtopic.php?p=3317684#p3317684"][uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3310244#p3310244"]Решил сравнить полученный с али щуп T3100 1:100 со штатным риголовским PVP2150 (в режиме 1:10).

Оба щупа подключены в одну точку. Получилось так:

Что скажете про щупы?[/uquote]
Для начала поясните где какой щуп...[/uquote]

Ух, да, действительно, не написал явно где какой (видимо подумал, что будет понятно со скриншота).

Первый канал: PVP2150 (в режиме 1:10) - штатный от Rigol DS1054Z.
Второй канал: полученный с али щуп T3100 1:100.

[sng61]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3317801#p3317801"]Я же говорю от специфики задач зависит.[/uquote]
хорошо бы человеку самому посидеть минут несколько при одних и тех же задачах за современным (пусть в пределах даже 400 уе, типа ригола или сиглента) цифровиком с 7-8 дюймами и кучкой умных крутилок - и с олдскульным ламповым. И тогда выбор станет более осознанным.

[kentgaryk]

и с олдскульным ламповым

Не надо ламповый, это перебор. Хотя ИО-4 был хорошим осциллографом.
Блондинко путающаяся в педалях выглядит на спортивной феррари значительно смешнее чем на олдскульной оке!

[Gorynych 01]

[uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3317977#p3317977"]Ух, да, действительно, не написал явно где какой (видимо подумал, что будет понятно со скриншота).

Первый канал: PVP2150 (в режиме 1:10) - штатный от Rigol DS1054Z.
Второй канал: полученный с али щуп T3100 1:100.[/uquote]
Амплитуда на первом (родном) щупе поболее будет. Отсюда вывод: либо у второго (Т3100) полоса хреновая и не соответствует заявленной в 100мгц, либо с делителем что-то не так... Попробуй сравнить их на боле низкой частоте, до 1 мгц. Если амплитуда будет одинаковой, значит у второго щупа полоса не соответствует заявленной, Если также будет существенная разница значит что-то не так с делителями...

Судя по осциллограмке и амплитуде, мерял на кварце в 25мгц

[pavel2000]

[uquote="Gorynych 01",url="/forum/viewtopic.php?p=3318464#p3318464"]Амплитуда на первом (родном) щупе поболее будет. Отсюда вывод: либо у второго (Т3100) полоса хреновая и не соответствует заявленной в 100мгц, либо с делителем что-то не так... Попробуй сравнить их на боле низкой частоте, до 1 мгц. Если амплитуда будет одинаковой, значит у второго щупа полоса не соответствует заявленной, Если также будет существенная разница значит что-то не так с делителями...

Судя по осциллограмке и амплитуде, мерял на кварце в 25мгц [/uquote]
На постоянном токе делители делят правильно. Попробую сравнить на 1Мгц..

На том же али есть еще разные модели (сейчас вот новую заметил - UNI-T utv23 (ut-v23)), или вот еще "местный" вариант щупов - HP-9258 (правда уже под 3 000 за щуп выходит, что в разы дороже).

У других щупов с делителем 1:100 кто-нибудь реальную полосу проверял?

[sng61]

[uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3318638#p3318638"]У других щупов с делителем 1:100 кто-нибудь реальную полосу проверял?[/uquote]
У меня P4100 с али, аж два штуки, 1:100. Сейчас померил на выходе рации - берет синус что 140 мгц, что 433...

Оно еще, как понимаю, еще и от осла зависит. На хантеке 5102 частотка выше 150 мгц бывало у меня плавала, а вот на сигленте SDS1202x-e даже выше 400 мгц синус стоит. Хоть оба на 1 гигасэмпл обозначенны, и вроде как до 200 мгц - а вот, разница есть.

По сравнению со штатными щупами 1:1 и 1:10 у сотки есть конечно некоторое загрубление на мелочи, но куды ж от физики уйдешь. Главное, что товарищ старается - и это видно.

[pavel2000]

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=3318648#p3318648"][uquote="pavel2000",url="/forum/viewtopic.php?p=3318638#p3318638"]У других щупов с делителем 1:100 кто-нибудь реальную полосу проверял?[/uquote]

По сравнению со штатными щупами 1:1 и 1:10 у сотки есть конечно некоторое загрубление на мелочи, но куды ж от физики уйдешь. Главное, что товарищ старается - и это видно.[/uquote]

Т.е. я правильно понимаю, что с вашими щупами амплитуды отличаются не слишком сильно, и ваш P4100 много лучше по полосе, чем тот T3100, что у меня?