А какой у вас компьютер?

[korob]

Стало в двухканальном - 3500 Мб/сек (теоретически должно 6400 Мб/сек).

На днях подарили процессор Pentium 4 Northwood 2667/533/512

Не обратил внимание что шина 133МГц. А так на 200МГц. шине с включенным РАТ (FSB/DRAM = 1:1) ~6080 Мб/сек. продувает, без РАТ ~5700 Мб/сек.

[Андрей Бедов]

Не обратил внимание что шина 133МГц.

У кого?
У процессора эффективная 533, у памяти эффективная 333 (166DDR).

Спойлер

Про теоретическую 6400 Мб/сек я конечно немного напутал с DDR400, но и при 333 шине в двухканальном - теоретическая 5333 Мб/сек:

Спойлер

с включенным РАТ

Он включен:

Спойлер

У меня сейчас по тестам 3500 чтение, 3300 запись, при потолке 5333. Без двухканального - 2800.
Тайминги, как видим, абсолютно нормальные.

Вобщем, гавно© этот ваш двухканальный режим.

[-serg-]

Northwood на i865G, по эксплуатационным параметрам, лучшая платформа для Pentium 4.
Эффективно исполняет Windows 2000 Embedded или Windows XP Embedded, работает месяцами.
Полный набор традиционной периферии, употребляется для ЧПУ, 3D печати и ещё бог знает чего...
У широкой общественности интерес утрачен.
(Обладаю новыми(!) комплектами, расходятся вяло - хоть и почти даром).

[Андрей Бедов]

Я тоже много читал, и некоторое пробовал (включая Prescott), и пришёл к выводу, что для 478 оптимальный - Northwood.

[Муркиз]

[uquote="kaetzchen",url="/forum/viewtopic.php?p=3320671#p3320671"]NTFS содержит данные которые проотоколами Билла трактуюся по-своему , конфликтуя с системными настрояками и ли политикамми, Линукс-шняга прямая м $уй ложила на эта, еще скажите что андроидники не пишут в ntfs, пишут норм..[/uquote]

По секрету скажу, что NTFS есть собственность Билла, и в открытом коде полностью до сих пор недоступен.

[korob]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3321559#p3321559"]

Не обратил внимание что шина 133МГц.

Вобщем, гавно© этот ваш двухканальный режим. [/uquote]Чтож, я тоже поделюсь картинками:
Single Mode

Спойлер

Спойлер

Dual Mode

Спойлер

Спойлер

Как видно из картинок: в "синтетике" почти двухкратный прирост (собственно как и в теории), а на практике да, 20%. Но ещё раз повторю - что машина намного отзывчивее, даже с меньшим объёмом памяти.

Спойлер

Бля, что за тормоза сегодня (они конечно давно уже, но сегодня какой-то особенный день) , я этот пост писал дольше чем тесты проводил.

[Андрей Бедов]

Странно...
Почему тогда у меня даже в синтетике такой маленький прирост? Всё что можно - включено и задействовано.
Единственное, на что тут можно списать - асинхронный режим работы FSB и RAM. Больше никаких препятствий не вижу.
Ну и ещё говорят, что задействование встроенной графики сильно тормозит работу с памятью (это я читал в обзорах чипсета).

[korob]

Единственное, на что тут можно списать - асинхронный режим работы FSB и RAM.

Он самый. И ещё, РАТ работает только в синхронном режиме, чтобы там не писали утилиты. РАТ это отсутствие промежуточной буферизации данных с шины FSB на шину данных DRAM. Во всех режимах работы за исключением синхронного (FSB/DRAM = 1:1) такая буферизация просто необходима.

[Андрей Бедов]

Вобщем, сейчас ещё потестировал различные сочетания, и пришёл к выводу: никакого толку от двухканального режима на 533 шине нету. Нужна 800 шина.
Потому-что даже попробовал сейчас снизить память с 333 до 266 - и в тестах скорость упала всего(!) на 20...30 Мб/сек.

Лучше тогда доткну до 3 Гб в одноканальном. Хоть браузер не будет задыхаться.

Добавлено after 4 hours 11 minutes 47 seconds:
korob, вот вдогонку, в подтверждение моих выводов:

Результаты тестирования системной платы Gigabyte GA-8IG1000 в двух- и одноканальном режимах работы оперативной памяти



Как видим, смысла нет.

[abc]

[Муркиз]

Как видим, смысла нет.

Не совсем так. Двухканальный режим не ускоряет операции чтения/записи, поскольку они задаются самой памятью, но вот скорость операций выборки из памяти ускоряются вдвое. Но это существенно лишь на задачах типа баз данных, ну а для потоковых операций типа видео, звука, игр - это практически не заметно.

[musor]

ГОВОРИТЬ О ПОЛЗЕ ИЛИ ЕЕОТСУТСВИ ПО ТЕСТАМ ОТДЕЛНО ВЗЯТОГО ЭКЗЕМПЛЯРА 1 РЕВИЗИи ПЛатЫ КАКТО несерьезно по меншнй мере
тут и неудаячный экземпляр и сырая ревизия разводки платы рание версии мостов да и просто кривой Биос или непрпавилная настройка таймингоф
наскока помню на атлоновских платах даже по 462 сокет прирост был почти 2 кратный по тестам ,то до реалной ползы в приложениях (А НЕ СИНТЕСТАХ) то все намного сложнее ка и многоядерность
надо чтоб соф работал под это делдо

[Андрей Бедов]

Двухканальный режим не ускоряет операции чтения/записи, поскольку они задаются самой памятью

Как-раз именно эти операции и ускоряет. Смотрим разницу в графе "SiSoft Sandra2003 - Memory Bandwidht Benchmark".

но вот скорость операций выборки из памяти ускоряются вдвое.

Это относится к операциям чтения.

до реалной ползы в приложениях (А НЕ СИНТЕСТАХ)

На этом скриншоте есть результаты тестов, имитирующих реальные условия офисной работы (а не синтетика) - Content Creation Winstone, Business Winstone, SysMark 2002 Office Productivity. В них запускаются реально существующие задачи. Разница - 3%.

ГОВОРИТЬ О ПОЛЗЕ ИЛИ ЕЕОТСУТСВИ ПО ТЕСТАМ ОТДЕЛНО ВЗЯТОГО ЭКЗЕМПЛЯРА 1 РЕВИЗИи ПЛатЫ КАКТО несерьезно по меншнй мере

Этот скриншот я взял для примера, из статьи о результатах теста десятка материнских плат различных сокетов, чипсетов и производителей в лаборатории одного уважаемого компьютерного журнала. Выводы в статье однозначные, по всем платам.

или непрпавилная настройка таймингоф

Ой, вот про тайминги не надо. На эти тайминги дрочат геймеры, в погоне за лишними +3...5% "циферок" в попугаях. Эти тайминги не дают даже 10% прироста. А даже 10% прирост ты "на глаз" никак не заметишь.

Кроме того, вот ещё пример сейчас передо мной на столе. Далеко не самая хреновая плата ASUS P4P800-VM на i865 чипсете.
Результат "увеличения" (в кавычках) производительности системы в целом, при задействовании двухканального режима - я вижу (точнее - не вижу) своими глазами.

[musor]

Жаль ЧТО ВЫ не увидели разнцы -впрочем в офисных задачат на ки вы сослались ждать другого было трудно..
вот попробуйте рендер 10гбт файла в адоб преиьер? потом жми из несжатого в H264
или огромную картину в 1500мгбт в фотошопе...
резултат на лицо(или на лице )
ваши ЖЕ тесты юзают в основном КЭШИ и даные почто не перегружаются

[Upgrader]

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3324380#p3324380"]потом жми из несжатого в H264 [/uquote]Лучше в H265 для пущего эффекта

[Андрей Бедов]

ваши ЖЕ тесты юзают в основном КЭШИ

Про вышеназванные тесты почитай сначала, чтобы не утверждать голословно.

рендер 10гбт файла в адоб преиьер? потом жми из несжатого в H264

Вот как-раз кодирование видео и "юзает" только кэши.

или огромную картину в 1500мгбт в фотошопе

Вот здесь - да, согласен. Фотошоп и игрушки (текстурирование).
Но много ли обычных домашних пользователей этим занимаются?

[Ратмир]

Ребят вы совсем сдуба рухнули?
Мне для повседневки xeona не хватает аналога qx9650 с4гб.
Сейчас подумываю все таки собрать что-то фантастическое.
Начну с изогнутого монитора.

[As]

Изогнутый монитор порядочного размера можно сделать самостоятельно из ЖК-телевизора, там матрица легко изгибается, а жесткость конструкции определяется подсветкой... Сделать блок задней подсветки нужной кривизны и прижать к нему матрицу - вот и все дела! (правда, таким образом можно получить только цилиндрическую форму, сферический изгиб в домашних условиях не получить... )

[Dik13]

Изогнутый монитор... As

Жаль не сфоткал... Восстанавливал два изогнутых телефона...
Причём один изогнут был по форме ладошки ? ягодиц ж-о-п-ы ? головы ?
Со слов... в пьяном состоянии - разозлился, и держа в ладошке(а ладошка там большая) телефон, ударил об угол стола.
Гдет как раз сложился градусов под 120 от прямого\ровного состояния\(180), причём внутри корпус металлический, покрыт пластиком.
Ну товарищ, чей телефон был... мальчик не маленький, приблизительно с "Ивана Победы" - удивительно что он его не сломал пополам...
Еле выгнул...
А другой - в обратную сторону, от дисплея\тача.

[As]

Матрицы большого размера и в самом деле довольно легко изгибаются, без видимых последствий... Маленькие при таком изгибе просто лопают!
Думаю, телевизоры не делают изогнутыми только потому, что требуется получить большой угол обзора - изогнутый можно комфортно смотреть только из одной точки...