Для решения системы уравнений, количество уравнений должно быть равно количеству неизвестных.
А решать - последовательной подстановкой каждого неизвестного из одного уравнения в другой.
Весьма нудно, если неизвестных много...
Ну или иногда более удобны другие методы могут быть, например, складывание (вычитание) правых и левых частей уравнений с целью сокращения одного из неизвестных, ну и пр. Всех не припомню всё равно. Это тренировкой достигается...
Ну, значит, тут не всё привели, не все уравнения. Я вот не могу получить i1, i3 и i4 из двух уравнений: первого и третьего. (Второе, понятно, для этого уже бесполезно.)
народ, ответьте плиз. Участвуют ли конденсаторы в расчете схемы? Насколько я понимаю, они отвечают за период и их импеданс ни при ичем при рассчете транзисторов???
без конкретной схемы разговор о птичках на проводе...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Смотря что вы считаете. Если рассчитываете транзистор по постоянному току (режимы), то не учитываются, во всём остальном конденсаторы играют важную роль при расчёте схем. Часто учитываются даже паразитные ёмкости как самих транзисторов, так и монтажа...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Подскажите пожалуйста, можно ли как-то, хотя бы косвенно определить выдаваемую мощность источника питания например, если нагрузкой является УНЧ выдаваемая звуковая мощность которого 1200 ватт?
Что до определения, то задам наводящий вопрос: к батарейке я могу подключить утюг. Значит ли это, что мощность батарейки как-то можно определить, прочитав на шильдике мощность утюга?
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3309989#p3309989"]Подскажите пожалуйста, можно ли как-то, хотя бы косвенно определить выдаваемую мощность источника питания например, если нагрузкой является УНЧ выдаваемая звуковая мощность которого 1200 ватт?[/uquote]Предположим что КПД усилителя самого распространенного класса AB - 50% грубо говоря, значит максимальная потребляемая мощность от блока питания может доходить до 2400 Вт. Но тут есть два нюанса: во первых про выходную мощность производители часто врут, сильно завышая цифры. Во вторых даже максимальную мощность он потребляет не постоянно (синус никто не слушает, а музыка динамична), в связи с этим делают блоки питания которые так-же лишь кратковременно выдерживают максимальную мощность, а при попытке снять длительно перегреется трансформатор.
Для усилителей других типов естественно будут другие цифры. Усилители класса D/T достигают очень высокой эффективности, а класс А наоборот жрет за десятерых.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=3309989#p3309989"]Подскажите пожалуйста, можно ли как-то, хотя бы косвенно определить выдаваемую мощность источника питания например, если нагрузкой является УНЧ выдаваемая звуковая мощность которого 1200 ватт?[/uquote]
лехко
замерять ток и напряжение при максимальной громкости и посчитать мощность
Ребята, теортетики, блина Звуковая мощность - это мощность, переносимая звуковой волной!
К определению мощности усилителя, а тем более к определению максимальной мощности источника питания она имеет такое же отношение, как бузина в огороде того дядьки, который живёт на съёмной квартире в Киеве.
Кот@ писал(а):Подскажите, относительно чего меряется напруга на выходе транса (дежурки) БП АТХ? Минуса входного электролита?
В вопросе уже большой подвох. ))
Где и зачем собственно нужно мерить? На выходе блока питания дежурки, на электролите - разумеется (относительно его плюса и минуса), либо на штатном выходе, на соответствующих проводах.
Минус дежурки равен минусу всего блока питания, так что любой минусовой провод черного цвета подойдет.
На выходе транса дежурки. Намерял мультиметром от 6 до 8В переменки. Чешу репу почему так мало. Сколько вообще должен выдавать стандартный транс дежурки типа EE19 во вторичную цепь? Вторичная обмотка одна.
Была возможность взять простенький осциллограф. Так вот он выдает уже 20-25 и даже 35В(наводки штоле?) на выходе относительно минуса входного электролита.И форму сигнала в виде чего-то среднего между пилой и синусом.
Спойлер
Значит правильно намерял? Мультик показал действующее, осциллограф амплитудное?