Какой антивирус лучше?

[Муркиз]

И даже через ББС сети...


39 млн ? Да вы просто Яндексом пользуетесь. Гугль дает 66 млн результатов...

Shadow User я помню, пользовались им в конце 90 годов в игровых залах, - он для их нужд и разрабатывался, и был практически без конкурентов на писюках. Но потом довольно резко ушел вниз.

Нет, для локального компьютера до 7 версии вынды в настоящее время наиболеее удобный все же будет тайм машин. Проверен несколькими годами работы в студенческих классах. За исключением пустяка(прокола) , что пароли в нем нужно использовать цифровые, в остальном работает практически безупречно, не грузит и не тормозит систему. И даже ускоряет немного за счет кеширования части системных файлов вынды в о/памяти для работы. И позволяет запускать из-под себя некоторые эмуляторы/песочницы.

[Полосатый]

НОД32 + Комодо фраер-вол - последний по жизни бесплатный, а на первый можно каждый месяц триальные ключи устанавливать ... для легальности На ХР и старом компе он грузит проц при старте, надо дать ему пошуршать, потом всё нормально. А кто и как грузит комп показывает System Explorer. Бесплатный, только в верхней части своего окна всё время просит подонатить.

ПСы: на совсем старом компе (Абит КТА7) 4-я версия нода взбрыкнула, грит обновляй, иначе работать не буду ... пришлось обновить до 9-й ... там хрюндель сам по себе тормозит, вроде нод радикально ситуацию не ухудшил (брандмауэр там виндовый включён).

Да, комодо сейчас совмещённый с антивирем, я только фраервол устанавливал. Другой антивирь - это принципиальная позиция, главное чтобы друг другу не мешали.

[valentinovich]

Shadow User я помню, пользовались им в конце 90 годов

Советую вспомнить ещё (благо по времени было чуток раньше ), что я говорил не про конкретный файл "Shadow User", а про идеологию в него заложенную и как минимум ещё в добрый десяток подобных программ. Хотя и данный программный продукт на сегодня с успехом востребован.
Я, представляя здесь данную инфу, имел смыслом напомнить народу, что есть альтернативы не совсем нужным, но (по разным причинам ) агрессивно рекламируемым антивирям.
Да имеющий глазки - прочтёт, понявший про что речь - задумается и подумавши примет для себя любимого решение.
Всем остальным - удачи в постоянном обновлении, замене, переустановке и тонкой настройке всей стаи антивирей и

фраерволов

С уважением -

[Кот-Кот]

Вообще насчёт вирей не парюсь, где попало не хожу а что то отследить прокравшееся в систему уже несколько лет отлавливает простой монитор записей в ключевые места, а то современные параноидальные антивири орут на что угодно, достаточно что не может распаковать файл, страшный вирус готов Недавно свой скрипт запаковал в экзешник для удобства и закинул на флешку, пришёл к знакомому, так его грёбанный антивирь чуть всё флешку не отформатил из за этого, в задницу такие антивири А так кто не шарит можно ставить любой антивирус.

[Муркиз]

Один ! Два !!! А для надежности - три !!!!!!!!

И потом удивляться - а что это у меня компьютер не пашет ???

Добавлено after 7 minutes 22 seconds:

Недавно свой скрипт запаковал в экзешник для удобства

Экзешник без сертификата - ныне уже вот так и чревато.

Да и зачем? Пусть остается текстом, и оформить его как текстовый файл. А ТС у меня введена внутренняя обработка такого файла как скрипта. И стабильно нет проблем - поскольку ТС всегда есть на флешке, и работаю я лишь в своей версии его.

[Кот-Кот]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3344651#p3344651"]Экзешник без сертификата - ныне уже вот так и чревато[/uquote]
Запросто, раньше bat в exe завертываешь и начиналось такое

[Муркиз]

BAT2COM работал чище.

[Кот-Кот]

Не экспериментировал, на срабатывания посмотрел и понял что доказать если что будет проблематично да оно и нафиг не надо.

[Dik13]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3342477#p3342477"]На торрентах можно найти взломанные версии антивирусов, с возможностью обновления баз.
В частности, у меня скачана сборка Dr. Web от HA3ARET, там вшит ключ аж до 2035 года что-ли...
Пробовал - всё работает, базы скачивает из официального источника.
Лежит на всякий случай, не установленный - нет нужды в антивирусе.[/uquote]
Заинтриговал...


[uquote="korob",url="/forum/viewtopic.php?p=3342512#p3342512"]

Лежит на всякий случай, не установленный

Самый рациональный вариант использования антивируса в плане задействования ресурсов ПК. [/uquote]

А с утречкА (если сознательно не сохранил чего на всякий ) даже упоминаний о том, что ты где-то там шлялся немА. Не то чтоб какая программа тебе "привет" в автозагрузке или ещё где, от себя оставила. Скукотища, хоть плачь! valentinovich

А рекламу "деревянных гондонов с химкинского комбината" - вам кто ПОТОМ шлёт ? Суходрищев ?

Спойлер

[Полосатый]

Вири на торрентах тоже тусуются.

монитор записей в ключевые места

Нынче вири не те, за идею уже никто не размножается. Теперь им надо диск зашифровать, чтобы затребовать бабло на расшифровку, покрасть коммерческие, банковские и личные данные. Да и фраервол - по сути тот же монитор, только продвинутый.
А что они верещат на непонятный экзешник - так это нормально. Мало ли какие экзешники на флешках подсовывают. Тем более, что они верещат о своих подозрениях, а выбор остаётся за пользователем.

[Андрей Бедов]

Я бы не стал все торренты "под одну гребёнку".
На крупных торрентах выкладывание файла с вирусом карается блокировкой аккаунта. А скачавшие пользователи молчать ведь не будут.

Что касается поговорки "и про старуху бывает порнуха" - тут да. Не застрахован, по логике, никто.
Но есть иные, косвенные признаки, по которым можно судить о качестве торрент-раздачи: это "стаж" раздающего, и количество положительных отзывов с благодарностями. По этим критериям вполне можно составить адекватное представление о содержимом.

Тот же HA3ARET, к примеру, поддерживает свои сборки уже много лет, и имеет десятки тысяч пользователей. Сомневаюсь, что если бы был подвох, то он остался бы незамеченным.

[Кот-Кот]

[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3344985#p3344985"]Вири на торрентах тоже тусуются.[/uquote]
Вири тусуются где угодно, торенты тут вообщем не при чём.
[uquote="Полосатый",url="/forum/viewtopic.php?p=3344985#p3344985"]А что они верещат на непонятный экзешник - так это нормально. Мало ли какие экзешники на флешках подсовывают. Тем более, что они верещат о своих подозрениях, а выбор остаётся за пользователем.[/uquote]
Верещит на неизвестный - нормально, но когда экзешник собирал сам это доказывает что антивирь по сути ничего не проверяет а просто предупреждает а это 50-50 не более того и тогда всё это вызывает очень сильное сомнение в том а надо ли оно вообще особенно для грамотных пользователей.

[ssc]

..у меня PC Tools на домашнем компе убил майнера, который попал ко мне с кота при загрузке рекламы со связанного фрейма..

..подлец прописал себя в реестре, при убийстве непосредственно тела агента он автоматом загружался бы при старте браузера..

..желающим иметь хороший и бесплатный сканер, а не всякое бесполезное недоразумение вроде нодов, авастов или докторвебов, могу посоветовать Malwarebytes - для слабых тормознутых систем на платформе X86 лучше 2-ю версию, для более мощных - можно и 3-ю..есть и полноценный антивирь в премиуме, но он, естессно, платный

..а так, безальтернативно - PC tools internet security, Spyware Doctor в полной инсталляции пакета реально лупит гадов, чистит реестр от их следов и не беспредельничает, как каспер..

[Муркиз]

у меня PC Tools на домашнем компе убил майнера, который попал ко мне с кота при загрузке рекламы со связанного фрейма..

PC Tools - это хорошо... PC Tools я уважаю.

[ssc]

..есть еще один прикольный и почти бесплатный антивирь, защищающий систему куда лучше, чем раскрученные бесполезняшки.. - IObit Malware Fighter..по эффективности в реальном времени он хоть и несколько проигрывает PC Tools, зато меньше нагружает систему, что актуально на слабых конфигах..

[Андрей Бедов]

Вот опять видим принцип "всяк кулик своё болото хвалит".
Каждый привык к чему-то одному, в итоге понаписали уже десяток; и все они, оказывается, "самые из самых".

А всё потому, что нет объективных критериев, по которым эти программы можно было бы сравнивать.

[ssc]

Вот опять видим принцип "всяк кулик своё болото хвалит".

..Андрюх, ну причем здесь кулик...

..я по инету лазию везде, хде тока можно..пока это еще доступно..и от антивиря мне надо, чтобы он защищал меня в реальном времени и от выполнения опасных скриптов, и от модификации реестра, и от лоббирования оперативы, мониторил бы файловую активность и запущенные процессы и при этом как можно меньше нагружал бы систему..

..нод с авастом отваливаются сразу - со скриптами и реестром они не работают, пропускают все гавно в систему, но зато исправно ругаются на кряки.. ..туда же следом идет и доктор веб...каспер хоть и делает попытки исправить ситуевину, но так нахлобучивает проц, что тока в путь..к тому же, он не предсказуем в процессе удаления инфекции и даже опасен - год назад был случай, когда каспер, обнаружив зловреда, попросил ребут..клиент согласился (лучше бы он этого не делал).. ..после ребута каспер вывалился в dos, начал "лечить экзешники"..(это он так думал).. ..в итоге убил и MBR, итог - переустановка системы и софта..

[valentinovich]

Каждый привык к чему-то одному, в итоге понаписали уже десяток

..я по инету лазию везде, хде тока можно..пока это еще доступно..и от антивиря мне надо, чтобы он защищал меня в реальном времени...

Гы.
"Мыши плакали, кололись, но упорно продолжали пользовать антивирус есть кактус".

[ssc]

Гы.

..рабочий комп..хрюша..с которого пишу...



..и это не рекорд...

..а ты говоришь - "гы"...вот те и гы...

[valentinovich]

и от антивиря мне надо...

И это при том, что самогО антивиря никому не надо.
Потому и ГЫ.
Если это трудно понять, то я умываю руки.
Удачи.