Мелкие вопросы по радиотехнике

[Chettuser]

Так я как раз ищу замену 998-му, поскольку его не рекомендуют применять при 5 вольт и менее. Беда...

[svic]

Так поискать попробуйте, ну и схемы низковольтных LNA поглядеть не мешает.

[ДмитрийМ]

Видя иногда схемы разных маломощных радиопередатчиков редко замечаю, чтобы там питание подавалось через какой либо стабилизатор типа L7805. На стабилитроне видел почаще. Стабилизоторы на мс по каким-либо причинам мало пригодны в питание радиочастотных устройств с частотами порядка 100 МГц?

[salyamkamrad]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3370827#p3370827"]Стабилизоторы на мс по каким-либо причинам мало пригодны в питание радиочастотных устройств с частотами порядка 100 МГц?[/uquote]
Стабилизаторы как и стабилитроны здесь вообще не при чем, ни при 100 МГц, ни при любой другой частоте передатчика. Что удобнее было разработчику, что лучше подходило для питания в каком-то конкретном случае, то он и ставил. Нет смысла стабилизировать питание мощных (или сравнительно мощных) выходных каскадов. Стабилизируется задающий генератор, и тут вполне достаточно стабилитрона при мизерной потребляемой мощности.

[ДмитрийМ]

Дело в том, что я сделал генератор Колпитца и он работал на 103 МГц при питании от 8 вольт аккумулятора (изменял частотомером), в после того к поставил l7805, конечно напряжение стало 5 вольт, но частота то под 200, то меньше 100 МГц. Вот я и интересуюсь в напряжение дело или в l7805, хотя в её датшите ограничений на частоту не увидел

[svic]

Хорошие блокировочные кондерчики в обязательном порядке, ну и каким-нибудь приемником параллельно частоту контролировать (питание снизилось - снизилась амплитуда - частотомер может начать врать из-за просечек).

[salyamkamrad]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3370973#p3370973"]он работал на 103 МГц при питании от 8 вольт аккумулятора (изменял частотомером), в после того к поставил l7805, конечно напряжение стало 5 вольт, но частота то под 200, то меньше 100 МГц.[/uquote]
Возьмите нормальный частотомер с нормальным формирователем на входе, показания которого не зависят от амплитуды контролируемого сигнала.

[ДмитрийМ]

Где б такой взять) Я нынешний то на али заказывал

Добавлено after 5 hours 49 minutes 2 seconds:
Вот еще такие вопросы: вот генератор вижу на кварце во многих маломощных FM радиопередатчиках

1) Его частота равна резонансной частоте контура в цепи коллектора, при условии, что она кратна частоте кварца?
2) Этот генератор как мне кажется не похож ни на генератор Колпитца, ни на Пирса, Клаппа, ни на индуктивную трёхточку. Есть у него название, чтобы найти и понять принцип работы?
3) Если ПОС идёт с эмиттера на базу через конденсатор C5, то можно ли исключить C6?

[Котёнок.]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3371804#p3371804"]Вот еще такие вопросы: вот генератор вижу на кварце во многих маломощных FM радиопередатчиках[/uquote]Эту статью читайте.
https://radiokot.ru:443/start/analog/practice/07/
Еще один генератор в котором кварц работает вблизи параллельного резонанса.



Данная схема широко применяется для создания кварцевых генераторов с ЧМ. Дело в том, что для того, что бы получить ЧМ в кварцевом генераторе, он должен работать на основной частоте резонанса. При работе кварца на гармонике сдвинуть его очень трудно. В данной схеме в цепь коллектора тоже можно поставить колебательный контур, но при этом кварц как и в исходной схеме все равно возбуждается на основной гармонике, а контур просто выделяет гармонику основной частоты кварца. Т.е. в данном случае мы можем выделить и четные гармоники кварца.



Это значит мы во первых можем в данной осуществить частотную модуляцию, а во вторых выделять не только нечетные гармоники, а в том числе и четные, но об этом дальше.

Также есть смысл почитать и следующую статью. Там уже практическое применение этой схемы.
https://radiokot.ru:443/start/analog/practice/08/
Можно также почитать эту тему.
viewtopic.php?f=14&t=122550

[ДмитрийМ]

Спасибо! Прочитал до 4-й части включительно - посмотрим, что у меня получится)

[угаки]

У меня тоже вопрос по этой схеме. Вот такую схему радиопередатчика для радиоуправления моделями я себе состряпал и активно использую.

Никакой настройки, кроме удлинительной катушки на выходе, не требует. Все обмотки - ненастраиваемые дроссели. Но вот возникла проблема, когда я попытался запустить эту схему на диапазоне не 28, а 40,7 МГц, тоже разрешенного для радиоуправления. Кварцевый генератор не возбуждается. Правда, в магазине этот кварц значился с пометкой "3 гармоника", но ведь и некоторые кварцы на 28 МГц диапазон тоже были с такой пометкой, но с ними передатчик работает без проблем, заменяются они свободно. А, может, дело в недостаточном запасе по граничной частоте у транзистора? Я пробовал и указанный на схеме и BC557C, но картина одна - с 28 МГц кварцем работает, с 40,7 - нет.

[Jemchug]

[uquote="угаки",url="/forum/viewtopic.php?p=3373851#p3373851"]Все обмотки - ненастраиваемые дроссели.[/uquote]Какая индуктивность дросселя L1 ?

[угаки]

А черт его знает, наверное десятки микрогенри. Дроссели L1 и L2 одинаковые, намотаны на кусочке стержня от гелевой ручки. Длина намотки 15 мм. 40 витков провода 0,23. Намотка с разрядкой - то есть горячий конец с шагом около миллиметра, дальше виток к витку, а остальное намотано у холодного конца внавал.

[noise1]

10-100 мкГ.

[ДмитрийМ]

Спаял такую штуку: генератор на кварце, контур выделяет 3-ю гармонику подстроечным конденсатором С1. У транзисторов граничная частота передачи тока 7ГГц. Пока не поставил эмиттерный повторитель измерения с помощью вч пробника (который тоже на схеме) и частотомера плавали и не давали должных результатов. Эмиттерный повторитель хоть и обладает худшими частотными характеристиками, но с 7ГГц транзистором вроде стабильно работает. Частотомер не плавает и не вносит серьезных изменений. Так вот, после приведения импедансов выходное сопротивление должно стать равным сопротивлению резистора в эмиттере - 100 Ом. Но когда я поставил в вч пробник R5 = 100, то на выходе был 1 мВ (номинал C6 не помню, 20-1000p), 470 ом => 12 мВ, 1000 ом => 35 мВ. Получается либо выходное сопротивление не 100 Ом почему то, либо входное у вч пробника сильно не совпадает с сопротивлением резистора R5. Поможете понять такую мелочь, а то, что-то я в ступоре?)

[noise1]

К сожалению просто не обьяснить. У Вас что кроме сопротивлений схемы нет, они в вакууме и не чем не нагружены?? Это не мелочь , а полное непонимание основ радиотехники. Учите матчасть. А Вы прочитайте для начала, что такое импеданс и как Вы его привели к Z=100 Ом?

[ДмитрийМ]

Каскад с общим коллектором преобразует импеданс и может мне не верная инвормация известна, но выходное сопротивление такого каскада равно сопротивлению эмиттерного резистора, а входное в h раз больше, где h коэф-т усиления по току. Так как в эмиттере только резистивная нагрузка, то сопротивление чисто активное и импеданс в данном случае - активное сопротивление. Если не прав, то ... ну что ж теперь, для это пишу сюда, чтобы меня поправили, если что

[salyamkamrad]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3375084#p3375084"]выходное сопротивление должно стать равным сопротивлению резистора в эмиттере - 100 Ом[/uquote]
Это с какого перепугу? Выходное сопротивление эмиттерного повторителя будет значительно ниже сопротивления резистора в эмиттерной цепи. Кроме того, я не понял принципа, по которому вы определяли выходное сопротивление вашей схемы. Ну, меняли вы резисторы, и что? Само сопротивление рассчитали в конце концов или нет? И, непонятно, чем измеряли напряжение. А оно там очень даже может быть сильно отличающимся от синусоидального.

Да, эмиттерные повторители на СВЧ транзисторах очень любят всячески возбуждаться превращаясь в генераторы, используя при этом индуктивности выводов и паразитные емкости в качестве реактивных элементов.

[ДмитрийМ]

[uquote="salyamkamrad",url="/forum/viewtopic.php?p=3376176#p3376176"]Это с какого перепугу? Выходное сопротивление эмиттерного повторителя будет значительно ниже сопротивления резистора в эмиттерной цепи.[/uquote]
Я опирался на книгу Полупроводниковая схемотехника Ульрих Титце Кристоф Шенк. Вот скрин со 160 страницы 1 тома

Да оно может быть ниже, но не больше сопротивления в цепи эмиттера! Это зависит от внутреннего сопротивления источника сигналов. В общем всё есть на скриншоте, я сейчас просто его пересказываю. Так вот сопротивление источника сигнала вроде как это сопротивление контура на резонансе

А оно не десятки и не сотни ом вроде (L/C)/Rакт. Я делаю вывод что сопротивление источника больше h*Re. Но даже если не так (я не знаю среднюю крутизну транзистора), как вы заметили оно меньше Re. А я подключаю вч пробник к этому эмиттерному резистору у которого сразу после конденсатора стоит резистор 1000 Ом и напряжение на вч пробнике выше чем с резистором в 100 Ом. Измеряю я постоянку, т.к. диод выпрямляет ток, а последующие R и C сглаживают. Вот я и спросил, может сопротивление (полное) сильное не совпадает с резистором R5?
модуль импеданса конденсатора на 100Мгц около 500 Ом. но все равно 1000 и 500 паралллеьно больше 100

[salyamkamrad]

Начнем с того, что ваш ВЧ пробник при амплитуде сигнала меньше 1,5 вольт выдает на выходе постоянное напряжение не прямо пропорциональное входному переменному напряжению. Нужен ВЧ вольтметр (или осциллограф) и два резистора, с сопротивлениями например 100 и 200 Ом. Измеряем напряжения под этими двумя нагрузками, и находим выходное сопротивление по формуле Rвых=R1*R2*(U2-U1)/(U1*R2-U2*R1).

Не забываем про возможное самовозбуждение эмиттерного повторителя. Патамушта в присутствии самовозбуждения все расчеты и прикидки летят в одно место.