ttps://studfiles.net/preview/6215405/page:21/
Потеря напряжения после импульса зарядки, Vloss
" Можно я лягу?"(C)
Китайцев-то за что? Видывал я и К73 0.22uF и К78 220n, и Tesla 2.5 mF. Хоть в попугаях, хоть в слонятах - всё едино.diesel170 писал(а):Ну и китайцам кувалдой по голове за разношёрстные обозначения.
https://radiokot.ru/circuit/digital/measure/52/03.jpgможно было бы глянуть схему.
Я имел в виду "цифирные" обозначения, вроде упомянутых "101" и "104". С ходу можно ошибиться.HochReiter писал(а):Китайцев-то за что? Видывал я и К73 0.22uF и К78 220n, и Tesla 2.5 mF.
Спасибо, мил человек.их ёмкость может быть плюс-минус три слона и до хрена.

Это тоже вряд ли китайское изобретение. С непривычки ошибиться можно хоть с чем. Когда я впервые увидел нанофарады, долго вспоминал, что такое нано- нанотехнологии тогда ещё не изобрели, приставка эта была ещё не в ходу. С n и п не раз сомневался, лишний раз включал измеритель ёмкости. А миллифарады - хотя и непривычно, но понятно даже по размерам банки.diesel170 писал(а):Я имел в виду "цифирные" обозначения, вроде упомянутых "101" и "104". С ходу можно ошибиться.
Да, точно - забыл про минус.Ivanoff-iv писал(а):10^-6... минуса забыл