musor писал(а):рекомнжация конечно примнрная
все зависит от устройства источника. если это чисто звукосниматель, то у него импенданс меняется от частоты, причем самый высокий как-раз на низкой частоте, но там и отдача мизерная. но как для гитары(если это не басс) так нас не сильно и интересует, так как на этом участке тебе придется городить высокоимпендансный вход, и соберешь ты в этом случае весь грохот и фон переменного тока, витающий вблизи звукоснимателя. да и его в чистом виде мало кто использует. обычно сразу же корректируют емкостями и резисторами. поднимая высокие частоты и обрезая низа. (из личной практики знаю). хорошо еще в самой гитаре сделать предварительный усилок. как ты не экранируй а на длинный провод, даже в экране, че-нить да наведется. хотя-бы через твою емкость. поэтому витая пара в экране, заземленном со стороны усилка. не всегда это выполнимо. поэтому усилок предварительный рулит. да и сам звукосниматель, если его подгрузить, на более высоких частотах имеет отдачу получше, чем ненагруженный. но, есть еще одно но. кабель имеет емкость, и чем длиннее тем больше. и эта емкость будет резать высокие частоты. нагружая звукосниматель, мы тем самым расширим его рабочую полосу. но увы, потери неизбежны. такой уж закон сохраненияОлегыч1 писал(а):если входное сопротивление будет меньше чем сопротивление подключаемого источника, то сигнал как бы притишится, может чуть исказится из-за этого.
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.


