Распределение оперативной памяти в STM32

[ARV]

Обращение к нереализованному адресу это совсем не выход за разрешенный диапазон, и, как мне кажется, может как-то помочь уж совсем в крайнем случае.
Отладка - это не то, что я имел ввиду. Прикладная программа может отловить аварийный выход стека за пределы и реализовать что-то вроде BSOD, что может помочь в нахождении проблем при эксплуатации, когда отладчик вообще ни к месту.
Но если полноценного контроля за "сегментами" нет, все эти рассусоливания ни к чему вообще.
В итоге, имхо, всех поголовно устроил бы тот вариант, о котором и говорил топикстартер: STACK=MAXRAM-STATIC-HEAP

[VladislavS]

[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3443016#p3443016"]Сумневающиеся, о отладке в RAM не забыли?[/uquote]У меня это вообще стандартно. Я почему и удивляюсь, чего такого сложного поправить скрипт линкера? Им даже размер стека лень поправить. Полный пердомонокль.

D-SRAM.png

(29.46 КБ) 1098 скачиваний

[Z_h_e]

У меня это вообще стандартно. Я почему и удивляюсь, чего такого сложного поправить скрипт линкера? Им даже размер стека лень поправить. Полный пердомонокль.

Не придумывайте, то чего тут не говорилось. Все ходы записаны.

[VladislavS]

[uquote="Z_h_e",url="/forum/viewtopic.php?p=3443047#p3443047"]Не придумывайте, то чего тут не говорилось. Все ходы записаны.[/uquote]
Ну да, конечно, записыватель нашёлся.

[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3442611#p3442611"]Угу. Только EmBitz делает это сам, без моих движений, а Кейлу я должен буду править каждый проект, где мне нужно такое распределение памяти. И еще непонятно, как при этом бороться с кейловскими Stack_Size и Heap_Size - их же тоже придется регулярно править...[/uquote]
Размер стэка и кучи в каждом проекте править, Карл!

[Z_h_e]

Инициализировал SP значением 0x20000000, то бишь ниже ОЗУ, в каком-то ничего не делающем особо проекте. Никаких настроек для обработки исключения больше не делал.
При запуске ввалился в Default_Handler().
Вот причина.

Спойлер

SP=0x1fffffe0

Ну нормально, можно так за стеком следить.
МК STM32F103

Добавлено after 1 minute 43 seconds:

Размер стэка и кучи в каждом проекте править,

И где тут некие "они" сказали что "им" лень?

Добавлено after 4 minutes 9 seconds:
Где-то у меня еще 030 валяется, на нем чтоли еще попробовать, что будет.

[VladislavS]

А есть ешё чипы с CCM RAM и в них стек очень хорошо туда ложится. Как вы не поймёте, что не бывает одного универсального/правильного/лучшего решения для всех проектов.

[Z_h_e]

В регистре BFAR значение 1ffffff8. Получается ошибка не конкретно срыва стека, а ошибка адреса. Т.е. этот регистр хранит адрес куда пытался залезть.
Но вроде как, можно отдельно настроить прерывание для М3 при проблемах со стеком, судя по маскам указанным мной ранее. Хотя я их ошибочно флагами назвал. Короче там много надо курить.
Хотя и этого достаточно чтобы за стеком бдить.

Добавлено after 1 minute 21 second:
[uquote="VladislavS",url="/forum/viewtopic.php?p=3443073#p3443073"]А есть ешё чипы с CCM RAM и в них стек очень хорошо туда ложится. Как вы не поймёте, что не бывает одного универсального/правильного/лучшего решения для всех проектов.[/uquote] Большой дядя, и этого никто не заявлял и не искал универсального решения для всего.

[VladislavS]

[uquote="Z_h_e",url="/forum/viewtopic.php?p=3443076#p3443076"]Большой дядя, и этого никто не заявлял и не искал универсального решения для всего.[/uquote]Мне уже надоело тыкать вас мордой. Либо читать не умеете, либо с памятью плохо.

[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3442515#p3442515"]Это каждому проекту крутить, а хотелось бы поставить где-нибудь галочку, чтобы он делал это сам и для всех.[/uquote]Для всех проектов одной галочкой, Карл!

[Z_h_e]

Мне уже надоело тыкать вас мордой. Либо читать не умеете, либо с памятью плохо.

Морду ищи в зеркале.
А одна галочка, имелось ввиду на конец памяти, а не универсальное решение для всего. Читать я умею.

[Мурик]

Инициализировал SP значением 0x20000000, то бишь ниже ОЗУ, в каком-то ничего не делающем особо проекте. Никаких настроек для обработки исключения больше не делал.
При запуске ввалился в Default_Handler().

МК STM32F103

Это STM32F103 попадает в Default_Handler()? В таблице не нашел такого прерывания. Может имелся в виду МК с ядром M0?
В STM32F103 при выходе стека за пределы ОЗУ происходит переход в HardFault_Handler().

[Z_h_e]

Ага, именно 103. Я в кокосе, может просто по разному обозваны обработчики исключений.

А вот сейчас я пробую 030. Но только распаковал его, еще до этого не пробовал никогда. Сразу обратил внимание, что SP уже инициализируется ручками, а нулевой вектор Reserved.

[Мурик]

А вот сейчас я пробую 030. Но только распаковал его, еще до этого не пробовал никогда. Сразу обратил внимание, что SP уже инициализируется ручками, а нулевой вектор Reserved.

По нулевому вектору адрес стека как и в STM32F103.

[Z_h_e]

Так этож не вектор, а дефолтный обработчик.

Добавлено after 20 minutes 15 seconds:
Попробовал на 030. Стартап тут у меня уже ассмоский. По умолчанию SP на конец оперативки. Инициализировал SP=0x20000000. Ожидаемо ввалился в обработчик преывания по умолчанию. С регистрами причины не стал разбираться. Можно будет поразибраться именно по какому вектору идет прерывание. Но это уже вопрос техники.
Надо будет со скриптом линкера поразбираться и попробовать стек поставить вперед кобылы .
Нормальная в общем то идея бдить за срывом стека.

Добавлено after 3 minutes 45 seconds:

По нулевому вектору адрес стека как и в STM32F103.

Стартап у меня его туда кладет, но он не используется. (исп. 25.08.2018 07:30)
Вот как там происходит инициализация.

Код: Выделить всё

Reset_Handler:
  ldr   r0, =_eram
  mov   sp, r0  

Правка вектора №0 эффекта не дает в 030.
А это уже из скрипта линкера

Код: Выделить всё

_eram = 0x20000000 + 0x00001000;

Добавлено after 5 minutes 35 seconds:
Получается в 030 в линкере не выделяется секция под стек. Просто в конец sp и все. Но тут МК конечно самый простецкий из линейки stm32.

[Мурик]

Стартап у меня его туда кладет, но он не используется.Вот как там происходит инициализация.

Код: Выделить всё

Reset_Handler:
  ldr   r0, =_eram
  mov   sp, r0 

В EmBitz немного другой код в стартапе для M0.

Спойлер

Код: Выделить всё

Reset_Handler:
/*     Loop to copy data from read only memory to RAM. The ranges
 *      of copy from/to are specified by following symbols evaluated in
 *      linker script.
 *      __etext: End of code section, i.e., begin of data sections to copy from.
 *      __data_start__/__data_end__: RAM address range that data should be
 *      copied to. Both must be aligned to 4 bytes boundary.  */

    ldr    r1, =__etext
    ldr    r2, =__data_start__
    ldr    r3, =__data_end__

    subs    r3, r2
    ble    .flash_to_ram_loop_end

    movs    r4, 0
.flash_to_ram_loop:
    ldr    r0, [r1,r4]
    str    r0, [r2,r4]
    adds    r4, 4
    cmp    r4, r3
    blt    .flash_to_ram_loop
.flash_to_ram_loop_end:

#ifndef __NO_SYSTEM_INIT
    ldr    r0, =SystemInit
    blx    r0
#endif

    ldr    r0, =_start
    bx    r0
    .pool
    .size Reset_Handler, . - Reset_Handler

/* Our weak _start alternative if we don't use the library _start
 * The zero init section must be cleared, otherwise the librtary is
 * doing that */
    .align 1
    .thumb_func
    .weak _start
    .type _start, %function
_start:

    /* Zero fill the bss segment. */
    ldr   r1, = __bss_start__
    ldr   r2, = __bss_end__
    movs  r3, #0
    b  .fill_zero_bss
.loop_zero_bss:
    str  r3, [r1]
	adds r1, 4

.fill_zero_bss:
    cmp  r1, r2
    bcc  .loop_zero_bss

    /* Jump to our main */
    bl main
    b .
    .size    _start, . - _start

ld файле стек размещается в конце ОЗУ.

Спойлер

Код: Выделить всё

	/* .stack_dummy section doesn't contains any symbols. It is only
	 * used for linker to calculate size of stack sections, and assign
	 * values to stack symbols later */
	.stack_dummy (NOLOAD):
	{
		*(.stack)
	} > RAM

	/* Set stack top to end of RAM, and stack limit move down by
	 * size of stack_dummy section */
	__StackTop = ORIGIN(RAM) + LENGTH(RAM);
	__StackLimit = __StackTop - SIZEOF(.stack_dummy);
	PROVIDE(__stack = __StackTop);
	
	/* Check if data + heap + stack exceeds RAM limit */
	ASSERT(__StackLimit >= __HeapLimit, "region RAM overflowed with stack")

[afz]

Для всех проектов одной галочкой, Карл!

Именно. До сих пор всё, что я знал о скриптах линкера, это то, что они существуют, что их генерит среда, которую я пользую, и больше ничего. И был счастлив в своем незнании. А теперь выясняется, что одна из сред генерит нечто неудобное и мне для комфортной работы надо куда-то лезть и что-то править. На хрена мне, спрашивается, это удовольствие? Классическое преодоление трудностей, специально для этой цели придуманных.

Ладно, случай с malloc() в некоторой степени надуманный - это характерно, скорее, для компьютеров, где и памяти может быть разное количество, и загруженность другими задачами разной. На МК изменение размера доступной памяти возможно только при переносе на другой МК, не грех и руками поправить. То есть, бог с ней, с кучей. Но ведь в стеке располагаются автоматические переменные и массивы. Приспичит мне в какой-то программуле объявить массив килобайт на несколько, и лезь в startup_stm32f10x_md править размер стека. Какого хрена я вынужден делать правку сразу в двух местах? Чем думали кейловские программисты, когда делали такое? Головой? Ну, так пусть сядут на нее!..

[Z_h_e]

За то мы тут нашли способ контроля переполнения стека. В принципе он лежал на поверхности, но я лично даже не думал об этом до сей темы форума .

[VladislavS]

[uquote="Z_h_e",url="/forum/viewtopic.php?p=3443097#p3443097"]Добавлено after 3 minutes 45 seconds:

По нулевому вектору адрес стека как и в STM32F103.

Стартап у меня его туда кладет, но он не используется.[/uquote]Этого не может быть, потому что не может быть никогда. Это же кортекс, он по ресету аппаратно из нулевого вектора загружает указатель стека.

[uquote="Z_h_e",url="/forum/viewtopic.php?p=3443097#p3443097"]Вот как там происходит инициализация.

Код: Выделить всё

Reset_Handler:
  ldr   r0, =_eram
  mov   sp, r0  

[/uquote]Это написано для случая, если либо загрузчик, либо отладчик загрузил прошивку в ОЗУ и не знает, что надо стек инициализировать значением из нулевого вектора. В принципе, можно убрать.

[uquote="Z_h_e",url="/forum/viewtopic.php?p=3443097#p3443097"]Правка вектора №0 эффекта не дает в 030.[/uquote]А чего бы она давала эффект, если стартап его переинициализирует на _eram.

Добавлено after 8 minutes 15 seconds:
[uquote="afz",url="/forum/viewtopic.php?p=3443168#p3443168"]Какого хрена я вынужден делать правку сразу в двух местах? Чем думали кейловские программисты, когда делали такое? Головой? Ну, так пусть сядут на нее!..[/uquote]Хорош истерить уже. Всё там в одном месте правится. У Keil не лучшее решение в этом плане, но оно рабочее.

Keil_stack.png

(48.04 КБ) 724 скачивания

[Z_h_e]

Это же кортекс, он по ресету аппаратно из нулевого вектора загружает указатель стека.

Да, с этим я перемудрил. Сбило с толку принудительная инициализация SP и Reserved в таблице векторов. Хотя второе есть и на 103. Сейчас обозначу это в ранее сказанном.

[Sergi]

Однажды в одной программе столкнулся с переполнением стека. Как изменить размер быстро не нашел, пошел обходным путем. Такой вариант беру на заметку. Правда на изменение размера кучи ругается.

[afz]

Всё там в одном месте правится.

Неправда. В одном месте я исправил свою программу - добавил массив и что-то с ним делаю. А еще я должен не забыть в другом месте поправить размер стека.