Lawliet писал(а):Мне прибор нужен, чтобы обнаружить наличие мощного ультразвука в квартире. Я считаю, что у меня в квартире есть ультразвук неизвестной частоты.
..вам не сюда надо...
..ну, как вариант - шапочка из фольги..
Дмитрий М писал(а):Всё равно ультразвук через стены не пройдёт, поэтому в комнате его от соседей ловить бесполезно.
..вот именно..
..он отлично подавляется преградами на своем пути - стены и пр., в т.ч и воздухом..резонансные явления слабо выражены и носят характер быстро затухающего процесса..
..поэтому зловредные соседи сразу отпадают..возможно, имеется какой-то включенный бытовой или не очень прибор, фонящий в этом диапазоне..
musor писал(а):имено такой метод применяли немцы нга акупированых териториях в городе..
..откуда знаешь - дедушка рассказывал..?..
FAKIR писал(а):Пригласите в квартиру кошку, маленькую собаку и они определят наличие ультразвука!
..угу..
..а заодно они измерят его частоту и выдадут спектрограмму...
FAKIR писал(а):Роль фильтра выполняют разделительные ёмкости и ёмкости в эмиттерах транзисторов + ачх самого датчика
..отчасти согласен..все определяется желаемой чувствительностью устройства и минимальным значением регистрируемого параметра, но при малых значениях оного на АЧХ такого фильтра начинают заметно влиять импедансы каскадов...с другой стороны, они могут только исказить величину регистрируемого параметра, но слабо влияют на саму достоверность обнаружения..чем выше должна быть чувствительность устройства, тем более высокие требования предъявляются к этому узлу..
..дело доходит даже то того, что при рекордно малых регистрируемых, а тем более, измеряемых количественно уровнях даже применяют цифровые фильтры - чисто аналоговая схемотехника тут оказывается несколько сложнее и дороже, особенно если необходимо измерять не только количественный, но и качественный состав колебания, или, проще говоря, его спектр..но это весьма сложные устройства с очень нехорошим прайсом и закрытым ПО..
