Scorp1978 писал(а):КТ827А это 400 руб. цена и 20А тока ПОЧЕМУ ОН???
Ну это тебя разводят! 100руб. он стоит. TIP142 тоже годится я уже писал. А вот КТ817 не годится.
А по делу - если для экспериментов можно конечно баловаться с линейником, если делать серийно, musor прав, надо делать степдаун, и по любому закладывать защиту, так как дубовый степдаун при пробое ключа тоже вынесет нахер все твои схемы.
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3490979#p3490979"]не давай посчитаем 80-5=75в пусть средний ток 200ма это 15в тепа ка будете отводить и куда... про тиристорную защиту выхода уже писали без не смрть железкам будет быстрой толко Тп до 89гр с[/uquote]
Не понимаю математики. Я считал так пока амплитудное напряжение поднимается до напр. стабилизации т.е. 27в в транзистор открыт и греется согласен, но после 27в стаб его закрывает и через него ток не проходит по вашему в этот момент он тоже греется ???? и того 27в*0,2 = 5.4 вт ну это очень примерно, где я не прав? укажите на схему тиристорной защиты выхода.
а с чего ему в данном случае греться? Он открыт, ток через него проходит почти без помех. Наименьший нагрев в этом случае.
Scorp1978 писал(а): и через него ток не проходит
а как же тогда нагрузка работает, если в неё ток не попадает? Нет, ток в последовательной цепи всегда один и тот же, в данном случае 0.2А.
Scorp1978 писал(а):стаб его закрывает
это означает, что его проводимость уменьшается, повышается его внутреннее сопротивление, если хотите. И на этом вот сопротивлении начинает падать излишек напряжения. И это напряжение равно разнице входного и выходного. U=Uвх-Uвых. И вот произведение этого, падающего на транзисторе напряжения и проходящего в цепи тока и будет той мощностью, которую рассеивает на себе транзистор.
Для этого расчёта можно представить транзистор как резистор, на нём при определённом токе I падает определённое напряжение U и вот эта мощность, выделяющаяся на элементе P=U*I и должна рассеиваться элементом в воздухе, самостоятельно или с применением радиаторов, вентиляторов, водяным охлаждением, жидким азотом...
[uquote="Scorp1978",url="/forum/viewtopic.php?p=3489746#p3489746"]Спасибо всем, что откликнулись.
Подскажите какую из ниже приложенных схем проще доработать на 57в вход и 24в выход, и что доработать, не могу определится а паять надо.[/uquote]Если на входе 220 В и 2 А потребления только в импульсе (и допустимо использовать БП без гальванической развязки), то лучше использовать схему на рис. 5.17 из второй (моей) книги. В ней выходной ток с 3-кратным запасом (по сравнению со штатным потреблением), так что даже можно раза в 2 уменьшить ёмкость гасящего конденсатора и уменьшить потери на резисторах. Если интересно, могу пересчитать номиналы под меньшую ёмкость. Под 57 В на входе её переработать не получится, чтобы получилось хорошо.
Aenigma добрый день, я из Омска почти земляки))). Вы не представляете насколько я буду Вам благодарен если поможете, но у меня только 2 варианта 100 вольт переменки или 57 вольт переменки. по поводу
нагрузки писал выше, 2А только в импульсе, в нормальном 0,2А. Помогите. Если после сборки все получится я отблагодарю за мной не заржавеет, я сюда еще не раз обращусь.
Scorp1978, я рассчитал схему от входной переменки 100 В на выходной ток 200 мА. Правда, с небольшим запасом по выходному току, поэтому, если не потянет, будем пересчитывать. В общем схема остаётся почти как на рис. 5.17, только меняются номиналы.
1. Конденсатор C1 - на 10 мкф, 250 В, предназначенный для работы на переменном токе (некоторые допустимые типы конденсаторов перечислены, например, в описании к схеме).
2. Стабилитрон VD1 заменяется двумя встречно-последовательно соединёнными стабилитронами 2С524А.
3. Резисторы R2 и R3 заменяются одним резистором на 12 Ом, 2 Вт.
4. Конденсатор C2 - на 4700 мкФ, 35 В.
Наш ученый колега неплохо пропиарился....
на этом форуме ка то привыкли выкладывать прям суда готовые схемки и обсуждат онлайн не напрягая народ поисками оригинала в бумажном изделии...
оп орередили тока хотел прицепить
кстати эта малоизвестная ДЕБИЛОИДНАЯ схема 5.17 является развитием моей старой схемы заряда фонарей которой автор не нашел место в своем научном труде или она ему просто неизвестна...а последне весма печално посколку я многораз пытался ее публиковать на форумах ка раз с целю замены тупых гавносхем с емкобаластом
она свободна от ряда их недостаткоф...кроме 1 не ммет галваноразвязу
Добавлено after 3 minutes 4 seconds:
пока правил пост kentgaryk стерли ....ну да Аллах им судья
походу он мешал автору книги пропиарится!!!
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):кстати эта малоизвестная ДЕБИЛОИДНАЯ схема 5.17 является развитием моей старой схемы заряда фонарей которой автор не нашел место в своем научном труде или она ему просто неизвестна...а последне весма печално посколку я многораз пытался ее публиковать на форумах ка раз с целю замены тупых гавносхем с емкобаластом
она свободна от ряда их недостаткоф...кроме 1 не ммет галваноразвязу
А теперь общественность интересуется уже вашей схемой. Ибо на 5.17 всё тот же ёмкостный балласт с шунтирующим стабилизатором (с ваших слов - развитие вашей схемы, целью которой было замена схем с ёмкостным балластом).
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. Всегда с уважением, Александр.
musor
Небольшая поправка: это не научный труд - он нигде не публиковался, кроме моего сайта - просто поделился своими наработками. Вызывает недоумение такая эмоциональная реакция в отношении элементарных, в сущности типовых, схем.
Scorp1977, вы ещё не купили делали? Есть предложение по оптимизации схемы. Симистор можно применить более компактный Z0107, стабилитроны - тоже более компактные и маломощные КС224Ж. В целях уменьшения импульсного тока через преобразователь и повышения надёжности резистор на 12 Ом следует заменить двумя параллельными резисторами на 47 Ом, 2 Вт (R2 и R3 на схеме).
Можно вопрос, что используется в качестве источника входного переменного напряжения 100 В?
Aenigma, детали еще не купил, т.к. нахожусь не в самом Омске надо ехать, с Вами согласен соберу на макетке, питание от трансформаторов напряжения 10000/100, можно взять межфазное 100 можно линейное 58, и еще не хотелось бы что бы все перерасло в "перепалку" я уверен, что здесь собрались умный взрослые люди знающие своё дело, мне просто нужна помощь, думаю если такое решение найдется и заработает в дальнейшем я уверен кому-нибудь пригодится.
Если все это предполагается тиражировать серийно, да еще в ВВ сетях. То надо заказать разработку грамотным специалистам с последующим комплексом испытаний опытных образцов. Так вообще то делают, если по серьезному, а не колхозят любительские поделки.
Но дело конечно хозяйское.
Вот что есть в наличии, но размеры большие получаются, серийно я загнул конечно так 5-6 штук.
Aenigma, конечно все этапы здесь буду выкладывать
А может сразу схему Watchdog внешнего по рекомендуете что б детали сразу все заказать, в инете встречал ds1232 и на NE555
100руб. он стоит. TIP142 тоже годится я уже писал. А вот КТ817 не годится. 
Ибо на 5.17 всё тот же ёмкостный балласт с шунтирующим стабилизатором (с ваших слов - развитие вашей схемы, целью которой было замена схем с ёмкостным балластом). 
