Пара вопросов по схеме и деталям:
- 1.Правильно ли соеденены выводы 2 и 4 микросхемы U301 (TL494) ??? Может их разарвать.
- 2.Какие габариты и материал сердечника дросселей L201, L202. Количество витков ???
- 3.Какие габариты и материал сердечника трансформатора T202. Количество витков ???
- 4.Как думаете подойдут ли в качестве T202, L201, L202 соответственно транс и дроссели от компьютерных ИБП, при соответственном уменьшении тока до 8..10А???
Схема прилагается
Насколько я понял это блок питания, причём лабораторный, а не проще ли для этой цели
переделать БП от компа? Для получения 30V тебе потребуется только перемотать транс. Посмотри по форуму эта тема уже обсасывалась.
А вообще схема странная, для чего например там L201, или она просто неправильно подключена?
HY3020 мне понравился тем, что представляет собой комбинацию линейного и импульсного БП и обладает высокими характеристиками (высокий КПД и малые шумы и пульсации). Это промышленный образец, поэтому думаю будет меньше гемороя при настройке(с ИБП ПК надо потанцевать с бубном, для перекрытия таких диапазонов напряжений и токов). Еще хочется сделать все красиво на печатной плате под заданный форм-фактор.
По поводу выходного выпрямителя можно прочитать тут: http://www.deltel.ru/docs/t6_1_3.html
Двухполупериодные выпрямители с удвоителем тока.
Еще один плюс - все детали широкораспространенные ( как раз из ИБП ПК) с силового транса без перемотки можно получить импульсы амплитудой до 50В. Надеюсь для верхней границы 30 В (с учетом мертвого времени ШИМ) этого хватит:)
Я видел схему которая на немецком, даже нашел 1000Вт вариант с микроконтроллером и PFC(ККМ). Еще нашел вариант переделки из ATX с параметрами 1-30В 0,1-10А, попробую сделать, поэкспериментировать.
Во во и я о том же, переделать проще чем городить самому, тем более на основе промышленного образца.
Где и какой геморрой вылезет даже трудно предположить.
1. Тоже давно витает идея собрать БП на 0..30в 0..20а...
ознакомление со схемой HY3020E дало понять что намоточные данные трансформаторов узнать будет крайне сложно особенно на фоне информации что в попавших в ремонт этих блоках на м\с стёрта маркировка (:))
2. Никак не найду схему HY3020, если есть у кого киньте плиз интересует чем он отличается от HY3005.
3. Вопрос: А что если мы соберём БП по такому принципу:
на входе обычный сетевой транс 50гц, на выходе обычный линейный стаб, а между ними вместо переключения обмоток (как в HY3005) трансформатора для уменьшения рассеиваемой мощности на линейном транзисторе поставить низковольтный ШИМ ?? тогда схема будет легко повторяемой в зависимости от того кто какой трансформатор сможет достать. насколько КПД такого блока будет больше обычного и меньше чем у HY3020E ?
4. 3020 весит 15кг, 3020е 7,5кг, эти 7,5кг "лишнего" веса в 3020 только за счёт силового трансформатора ? есть у кого сей прибор ?
Furcat писал(а):1. Тоже давно витает идея собрать БП на 0..30в 0..20а...
ознакомление со схемой HY3020E дало понять что намоточные данные трансформаторов узнать будет крайне сложно особенно на фоне информации что в попавших в ремонт этих блоках на м\с стёрта маркировка (:))
а что мешает посчитать?
Furcat писал(а):
3. Вопрос: А что если мы соберём БП по такому принципу:
на входе обычный сетевой транс 50гц, на выходе обычный линейный стаб, а между ними вместо переключения обмоток (как в HY3005) трансформатора для уменьшения рассеиваемой мощности на линейном транзисторе поставить низковольтный ШИМ ?? тогда схема будет легко повторяемой в зависимости от того кто какой трансформатор сможет достать. насколько КПД такого блока будет больше обычного и меньше чем у HY3020E ?
а на кой нужен низкочастотный силовой трансформатор??? зачем усложнять и утяжелять девайс?
Furcat писал(а):есть у кого сей прибор ?
на работе есть SPS3610, схема та же
абажаю мой KIA CEED [img]http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/to_become_senile.gif[/img]
Пресекать нарушения закона мой долг и обязанность как гражданина моей страны
пардон что не точно выразился, схема такая же как у HY3020E, сегодня появился приборчик PSH-3630
абажаю мой KIA CEED [img]http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/to_become_senile.gif[/img]
Пресекать нарушения закона мой долг и обязанность как гражданина моей страны
По опыту могу сказать, двуполярный БП 30В, 5А перекрывает 99,9% потребностей в домашних условиях.
И городить сварочники, только ради того чтобы было, есть ли смысл?
nik-as писал(а):По опыту могу сказать, двуполярный БП 30В, 5А перекрывает 99,9% потребностей в домашних условиях.
И городить сварочники, только ради того чтобы было, есть ли смысл?
По своему опыту могу сказать что лично мне удобнее иметь однополярный с пределами примерно 18в 20а, такой доступный ток позволяет видеть сколько электропривод кушает в заторможенном состоянии.
Ребят, кто хорошо разбирается в построении схем ? давай может сделаем лабораторный БП по схеме: Обычный трансформатор - Step-down - линейный стабилизатор.
И не надо кидать уже по 20раз изжёванные ссылки типа: http://arv.radioliga.com/components/com ... s/var2.GIF
Предлагаю создать БП примерно такого типа: http://www.radioradar.net/radiofan/powe ... _unit.html по схеме принцип ясен, всю нижнюю левую часть схемы хорошо бы заменить на LM2576-adj, транзистор VT4 работающий в ключевом режиме хорошо бы заменить на полевик, выходной линейник на VT6, VT7 хорошо бы заменить на что-то более мощное держащее спокойно 20а (типа несколько 2N3055 в параллель).
Поиск в инете результатов не дал, на некоторых форумах народ говорит что LM2576 нельзя усиливать полевиком, а я думаю что можно просто надо сделать драйвер на перезаряд его затвора. В общем в построении схем тем более где так много деталей я не так силён поэтому и прошу помощи.
Ну почему нужно именно с 2576 извращаться, не приспособлена она для навески внешних транзисторов.
Плохо искал, там же. http://www.radioradar.net/radiofan/powe ... pclab.html
34063 классика, хоть биполярник хоть полевик навешивай.
nik-as писал(а):Ну почему нужно именно с 2576 извращаться, не приспособлена она для навески внешних транзисторов.
Плохо искал, там же. http://www.radioradar.net/radiofan/powe ... pclab.html
34063 классика, хоть биполярник хоть полевик навешивай.
Не понравилось:
- LM317 на выходе (низкий выходной ток)
- мин. напряжение ограничено в 1,3в (опять же заслуга ЛМки)
- отечественный ОУ с внешним конденсатором
- отсутствие режима стабилизации тока (можно было бы ещё один ОУ добавить)
- применение ОУ с усилением х1,5 для управления скважностью ЕУ5, применять ОУ для такого усиления - извращение.
Это не конкретика, а пример реализации.
Конкретно под твои нужды тебе, скорее всего, придётся самому разрабатывать.
А чем переделка БП АТХ не устраивает?
nik-as писал(а):Это не конкретика, а пример реализации.
Конкретно под твои нужды тебе, скорее всего, придётся самому разрабатывать.
А чем переделка БП АТХ не устраивает?
тем что АТХ закончились убитые, а вообще хочется сделать БП с 0.
Вот нашёл схему которая мне понравилась:
появилось куча вопросов:
1. в схеме стоит КТ819 у которого Iк макс - 10а, выход написано тоже макс. 10а, получается транзистор на пределе.... ну ладно, не важно.... мне нужно ток до 30а регулировать, соответственно думаю взять 2N3055 у которых Iк макс 15а в количестве 3 шт и соединить параллельно, коллекторы и базы соединить вместе, эмиттеры через сглаживающие 0.25...0.35 Ом тоже вместе - так будет правильно ?
2. Выходное напряжение заявлено минимум 2в, можно как то понизить хотя бы до 1в ? от чего это зависит, от частото-задающих RC в 494й ?
3. токовый датчик 0.05Ом в минусовом проводе, правильно ли будет для БП в 30а заменить его на три 0.05Ом соединённые параллельно ?
4. Не пойму, в этой схеме ограничение тока работает как просто ограничение при макс. выходном токе или как стабилизация выходного тока (например если выставить 30в и подключить изменяющуюся нагрузку) ?
5. Будет ли лучше если заменить 494ю на 598ю ?
6. Может кто нить составить такую-же схему только на UC3825 ?