SSkot писал(а):Но у меня там хрень какая то с интегратором на DA3, амплитуда качается как припадошная от 0 до Эвереста, вместе с постоянной на выходе интегратора, помогла замена R4 на 10к, но не совсем, так как раскачивается при перестройке частоты, за пару сек успокаивается.
..а причем здесь R4...?..а по поводу очепяток - надо было читать более поздние выпуски жЮрнала - там как раз есть исправления в интеграторе..
..на практике достаточно две постоянных времени для всех диапазонов с емкостями 10 и 1 мкф (костыли в виде последовательных RC-цепочек можно смело выкинуть)
..у мну этот генератор очень долго время работал просто идеально, даже заслужил поселение в корпус..
..даже помог найти дефектный осцилл..
..тогда у мну был С1-72 и С1-65А, последний стоял на полке по причине больших габаритов..и мучился я с падением амплитуды колебаний на высоких частотах..пока в голову не пришла идея сравнить их с С1-65А..
..оказалось, что у С1-72 не скомпенсирован делитель (после несложных манипуляций он был скомпенсирован по калибратору С1-65А)
..опять таки, с точки зрения минимизации искажений - мост Вина далеко не идеал, лучшими характеристиками обладает упрощенный Т-мост, поскольку он обладает свойством подавлять колебания, отличные от резонансных..
SSkot писал(а):Меандр у него тоже не очень, с небольшим изломом прямолинейного участка после положительного фронта, да и фронты вытянуты по паре мкс.
..надо подбирать амплитуду на входе преобразователя и глубину ОС..ну, а с другой стороны - а чего еще ждать от преобразователя на двух инверторах..?..
..но за всем этим забыли о главном - аффтару темы нужен генератор с однополярным питанием 9..12В, предположительно с автономным питанием..
..тот же мост Вина на ОУ со стабилизацией на полевике легко реализовать по предъявляемым требованиям..
