Выбор принтера для ЛУТ

[givi]

[uquote="ELcat",url="/forum/viewtopic.php?p=311411#p311411"]Вечером попробовал распечатать на наклеенную кальку. Вобщем HP LaserJet 1018 оказался полным г-ном - рисунок прозрачный на всех опциях настроек принтера. Предлагаю сей девайс строго ЗАКЛЕЙМИТЬ для будущих поколений искателей...[/uquote]
Не принтер г-но, а тонер не оригинал.

[elektro.kot]

[uquote="Welten",url="/forum/viewtopic.php?p=3306699#p3306699"]HP LASERJET 1100[/uquote]... на желтой китайской бумаге (с покрытием, для ЛУТ) печатает с отличным качеством, повторяемость 100%, многие тут чего-то говорят про тонер, так мой экземпляр с удовольствие потребляет то, что ему дадут, абсолютно неприхотлив, короче .

[Sergey3a23]

[uquote="elektro.kot",url="/forum/viewtopic.php?p=3450090#p3450090"][uquote="Welten",url="/forum/viewtopic.php?p=3306699#p3306699"]HP LASERJET 1100[/uquote]... на желтой китайской бумаге (с покрытием, для ЛУТ) печатает с отличным качеством, повторяемость 100%][/uquote]

На этой неделе отдали Canon LBP-810. Я так понимаю, картриджи у нас одинаковые... Вы не посмотрите, какой у Вас картридж стоит? Производитель и марка? И какой тонер в него засыпаете? Механика у нас одинаковая.
Тоже заказал на Ебее желтую бумагу для термопереноса. Надоело в 21-м веке руками рисовать. Вы лазер чистили ? Уж очень замечательно у вас печатает

[superroma1963]

Не спрашивали, но вставлю свои пять копеек : HP LASERJET 1100 сейчас я пользуюсь картриджем xerox p\n 3r99630, подходят также картриджи от НР LJ 5L. Тонер засыпаю подходящий по каталогу, особо не выбирая, какой есть в сервисе. Печатаю тонкие вещи на фотобумаге, толще - на факсовой бумаге. Оптику лазерную лучше не трогать, а если решитесь протереть-то проверьте сначале на стекле, чтоб не оставляло разводов и пятен. Ну и рекомендую у старого картриджа заменить фотобарабан и ножи - ничего сложного.

[Sergey3a23]

Спасибо. Картридж я уже разбирал. Внешне барабан в норме, без царапин. Печатает без особых огрехов. Показалось, что не очень жирно. Но надо выставить настройки на максимум, и попробовать. Посмотрел на АВИТО, такого типа принтеры сейчас продают от 500 рублей. Это же куча запчастей.
Похоже, дозирующее лезвие надо менять. Шуба на магнитном валу в одном месте неравномерно лежит, бугром.
Хорошо, что тонер легко отмывается от рук и одежды. По первости получилось что-то типа такого

картридж_cr.jpg

(125.16 КБ) 1105 скачиваний

[superroma1963]

На поверхности фотобарабана нанесено спецпокрытие, оно может состариться, как бы поточнее сказать - выгореть, хотя визуально внешне будет выглядеть на все 100 %. Именно это имелось в виду по замене фотобарабана. Ну в тонер )) как и в случае со ртутью-кушать не вредно, а вот надышаться ими - очень опасно. ))

Добавлено after 10 minutes 43 seconds:
Еще одна особенность у старых принтеров-почему-то не акцентируют на этом тут внимание : при печати набегает 0.5 или даже 1 мм в размере по направлению печати. Прм двусторонней доставлякт неудобства такое несовпадение. Но, если не путать верх и низ при печати из лайоута-то отв. совпадают под ноль.

[Sergey3a23]

Спасибо. Фотовал уже присмотрел. 150 р. Самунговский. А вообще, хочу взять ещё один такой же Canon - 810. За 1300 с двумя запасными картриджами. на запчасти. Сегодня в Пятёрочке набрал рекламных буклетов глянцевых. Пока не пришла спец. бумага из Китая, буду на них экспериментировать.
Ещё купил в Пятёрочке бумагу для выпечки. по виду как плотная калька. тоже можно попробовать.
Всегда шарахался от корпусов TQFP-32. Руками дорожки не нарисуешь 0,5 мм. Если получится делать платы на лазернике, только их и буду использовать. чтобы отверстий поменьше сверлить.

[superroma1963]

И по 0.25 получится, как набьете руку )). Причем качественно. У меня калька для выпечки не пошла. Снимала дорожки мелкие. У нее большие нити (под микроскопом ежели посмотреть), которые впекаются в тонер и отрывают его от меди.

[ясам]

подскажите не кто не печатает на лазерном фотопечать??? Давно интересуюсь но говорят что фотона них плохое получается. А на сколько плохое ?? Есть же гурманы так тем всё не хорошо, спасибо

[Sergey3a23]

[uquote="superroma1963",url="/forum/viewtopic.php?p=3468202#p3468202"]У меня калька для выпечки не пошла.[/uquote]
Ну и ладно. Отдам жене по прямому назначению. Все валы в картридже смазал литолом. Опять придется разбирать. Мазать немецкой Ликви Моли медной. Для токопроводности. Она правда, для тормозных колодок, зато ток проводит и температуру держит 1100 с.
Говорят знающие люди, валы надо помыть с Ферри. Печать гуще получается. Не фотовал, конечно. а магнитный и вал зарядки.

[oleg63m]

Котяры, а кто пробовал делать лyт на лп Brother HL-1112R, 20стр/мин, 600dp
стоит ли связываться? через частичнyю потерю зрения тоньше чем 0,5 мм дорожки не планирю.

[Sserjj]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3519078#p3519078"]Котяры, а кто пробовал делать лyт на лп Brother HL-1112R, 20стр/мин, 600dp
стоит ли связываться? через частичнyю потерю зрения тоньше чем 0,5 мм дорожки не планирю.[/uquote]Я пробовал на своем Brother HL-2240D на подложке (не китайской) - мазня вылазит (с новым, оригинальным картриджем). При этом на этой же подложке на другом - Xerox WorkCentre PE114 - отлично получаются платы с 0,3 мм.
Правда у меня "оцифрованный" ламинатор...

[oleg63m]

и с чем ты дyмаешь это связано? если с тонером, то его можно поменять с правильного принтера. а так технологии вроде как одинаковые

[Sserjj]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3519177#p3519177"]и с чем ты дyмаешь это связано? если с тонером, то его можно поменять с правильного принтера. а так технологии вроде как одинаковые [/uquote]Не тонер точно. Сейчас на обоих стоит одинаковый тонер (не дешевый). та же картина. Получается дело в печке. На обычной бумаге оба печатают на 5.
Правда - у Xerox WorkCentre PE114 можно организовать прямой проход листа (сзади дверка поднимается), чем я и пользуюсь. У Brother HL-2240D тоже есть, но принтер стоит неудобно, поэтому не пользовался. Может это еще? Лист разворачивается на 180...

[oleg63m]

ладно, когда приедет поэкспериментирю попробyю.
может повезет. а на бyмаге от рекламного жyрнала орифлейма не пробовал? меня бы yстроило.

[Sserjj]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=3519209#p3519209"]ладно, когда приедет поэкспериментирю попробyю.
может повезет. а на бyмаге от рекламного жyрнала орифлейма не пробовал? меня бы yстроило.[/uquote]Конкретно этот журнал не пробовал. Но много вариантов перебрал. И здесь разные советы и на просторах инета. В общем уже почти рукой махнул - хреного получалось. Но тут подобрал рулон подложки (мусорный ящик рядом с рекламной конторкой) и вот совпало. А уж когда ламинатор перевел на цифру - просто стабильный результат.
Была еще одна подложка, весьма похожая, но на обратной стороне меченая (ORAJET) - вот с ней ничего не получилось.
Совпасть, короче, должно - порошок, печка, подложка. Ну и ламинатор, ну очень желателен.

[oleg63m]

понятно. мняв на работе каноны имеются. я вот первый раз когда попробовал, 2 программатора печатки напечатал. полчилось просто отлично. на ламинаторе док сеал. 2 режимный с режимом золочения фольгой. так платы полчилисб просто замечательно. а потом, через пол года попробовал снова- нихрена не вышло. отстает краска и все тyт.
че только не перепробовал. пока не сменил текстолит фольгированный, так и не смог ничего сделать. правда во второй раз делал 2 стороннюю платy. так вот пока 2-ю сторонy прикатаю, 1-я отваливается. сменил текстолит- и все полчилось. в чем причина, так и не понял

[Sserjj]

Понадобилась снова платка. Распечатал на своем Brother HL-2240D. Но открыл заднюю дверку и через передний лоток. Подложка не желтая с Али, а белая из мусорного ящика рядом с рекламной конторки. Подложка в принтере проходила в принтере абсолютно без изгибов.
Распечаталась очень хорошо. Белые точки - это отблески от лампы слева. Это не дырки насквозь.
А при выходе наверх (с изгибом на 180 град после печати) этой же подложки - получалась просто мазня. Так что в приоритете принтеры, имеющие прямой тракт прохода бумаги.

[oleg63m]

[uquote="Sergey3a23",url="/forum/viewtopic.php?p=3467916#p3467916"]Хорошо, что тонер легко отмывается от рук и одежды. По первости получилось что-то типа такого

картридж_cr.jpg

[/uquote]
а вы попробуйте смывать ацетоном или 649 растворителем

[afz]

Тут выше обсуждали древний HP LJ 1100. Я в 2000-м пытался делать на нем фотошаблоны, и те два дрюкера, к которым у меня был доступ, обладали одним и тем же дефектом - искажением геометрии. Проверяется элементарно: берем две пленки и печатаем на них один и тот же контурный прямоугольник. Складываем эти две пленки тонером внутрь и пытаемся совместить, совмещаем верхнюю линию, боковые, вроде-бы, тоже более-менее совмещаются, а нижние нет. Они пересекаются в центре, а по углам разбегаются где-то на 0.5-0.7 мм, это на прямоугольнике чуть меньшем формата А5 - у меня была плата примерно такого размера. Наилучшие результаты по этому тесту я тогда получил на новом (тогда) Xerox DocuPrint p8ex - что-то, порядка 0.1 мм, после чего купил его себе. Потом, когда перешел на ЛУТ, был обрадован хорошим качеством отпечатка. И сейчас им пользуюсь, хотя у него уже пересохли резинки и простую бумагу из основного лотка он не берет - только одиночные листы из спец. кармана для них.