По полевым ничего не скажу, а по биполярным КТ837 и TIP32C расклад такой: 1 транзистор на 1 ампер нагрузки при напряжениях на входе стабилизатора от 30 до 40-45 В (количество параллельно по необходимости). А1046 если в изолированном ТО-220, то 1 транзистор на 0,5 А нагрузки. И это всё при условии хорошего радиатора.
Кстати, по личному опыту, пока не определились со схемой, можно просто собирать слесарную часть: установить трансформатор, радиатор с транзисторами, органы управления, измерительные приборы и т.д. У меня с этим раньше напряг был - собранные и настроенные платы ждали корпуса по несколько месяцев. А плату управления можно потом вставить.
От переключателя обмоток зависит размер радиатора, а не количество транзисторов. К сожалению на графики безопасной работы нет режима DC. Но я с таких корпусов больше 50 Вт не снимаю. При КЗ пока переключаться реле, пока разрядится конденсатор, транзистор в запредельном режиме может сдохнуть.
Если только триггерную защиту делать.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а): При КЗ пока переключаться реле, пока разрядится конденсатор, транзистор в запредельном режиме может сдохнуть.
Тут как раз сильно все зависит от того насколько уже нагрет кристалл в момент КЗ. Помню из пионерской практики, делали регулируемый БП, все как учили - П217, резистор, зенер, потенциометр. И плавку вставку на выход 1-2А. Так вот, если транзистор был прилично нагрет к моменту КЗ то горел он, а если холодный то предохранитель. Вот такая практика.
Я привык не полагаться на случай, не хочу превышать область безопасной работы даже на короткое время. к тому же БП на П217 наверняка имел маломощный трансформатор который и ограничивал ток.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Ток ограничивал сам П217 поскольку ему не хватало тока базы при Н21 равном 10 . Я уже потом это понял. Но факт есть факт, предохранитель горел раньше. Я привел этот пример не для того чтобы повторять эту схему, а просто как курьезную статистику.
Добавлено after 6 minutes 40 seconds:
Раньше интересно было, читаешь описание схемы. Там написано что транзистор Т1 должен иметь усиление не менее 40, транзистор Т2 не менее 60 .
А измерить усиление можно было только этим прибором.
Спойлер
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а):Т1 должен иметь усиление не менее 40, транзистор Т2 не менее 60 .
Это в любительских схемах так писали. Профессиональные разработки делались под худший вариант а не под лучший. П217 это реинкорнация в новом корпусе транзистора П4 - первого мощного советского транзистора.
Мерить их прибором на миллиамперах бессмысленно. Позднее для подбора в усилители пар я схему собирал для измерения на больших токах - это ближе к реальной работе. А при расчетах брал Н21 = 10 для П2ХХ, а в последствии КТ8ХХ (не считая дарлингтонов).
Вообще транзисторы тех времен имели весьма "брутальные" корпуса, а внутри были очень нЭжные.
И плавку вставку на выход 1-2А. Так вот, если транзистор был прилично нагрет к моменту КЗ то горел он, а если холодный то предохранитель. Вот такая практика.
.
