Усилитель на TDA8560

[__Артём__]

Ладно,но микросхемы от него уже на небе

Сколько мне нужно примерно мощности ватт транса чтоб запитать на 4 ом тда8560q

[vertigo]

В районе 80-100 ватт хватит, если на максимальной мощности её не слушать

[__Артём__]

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3528286#p3528286"]В районе 80-100 ватт хватит, если на максимальной мощности её не слушать[/uquote]

Зачем для общих 35 ватт звука,трансформатор 100 ватт

[K.Vladimir]

По идее, должно хватить мощности Вашего тр-ра для МС Допустим, если "на пальцах прикинуть" габаритную мощность тр-ра по сечению вторичной обмотки (конечно же лучше по размеру сердечника), тогда, (0,9/2)^2*3,14=0,64 мм^2, что даст примерно 3 А, получим (19+19)*3=114 Вт - примерная мощность тр-ра. Размотать вторичку, сложить провод вдвое и намотать новую, например, 10...11 В переменного напряжения (действующее должно получиться около 14...15 В), и принять плотность тока, например, те же 3 А на кв. мм. Получим около 6 А, и почти, 80 Ватт долговременной мощности Берем максимум, что можем получить: МС при нагрузке 4 Ом, судя по ДШ, выдает около 25 Вт на канал, т.е., 50 Вт в стерео режиме + на потери КПД "уйдет" (пусть 30% или примерно Ватт 15 ((30*100)/50=15) = 75 Вт, минимальная мощность тр-ра, чего вполне должно быть, в принципе, достаточно

Зачем для общих 35 ватт звука,трансформатор 100 ватт

Забываете о КПД. Ну и небольшой запас не помешает

[__Артём__]

[uquote="K.Vladimir",url="/forum/viewtopic.php?p=3528315#p3528315"]По идее, должно хватить мощности Вашего тр-ра для МС Допустим, если "на пальцах прикинуть" габаритную мощность тр-ра по сечению вторичной обмотки (конечно же лучше по размеру сердечника), тогда, (0,9/2)^2*3,14=0,64 мм^2, что даст примерно 3 А, получим (19+19)*3=114 Вт - примерная мощность тр-ра.

Размер сердечника 2.5 см
С диаметром 0.9 можно рассчитывать на ток около 1.6 А.(вторички две)
Откуда в этом малыше будут 114 Вт на вид там максимум ватт 40

[K.Vladimir]

2 обмотки по 19 вольт,диаметр меди вторички 0,9 мм

Отталкивался от этих данных и примерных размерах сердечника на фоне спичечного коробка, "закрывая глаза" на неизвестную индукцию, подразумевая, что 2Х19 - это две обмотки со средней точкой, приняв максимальную плотность тока, без принудительного охлаждения, в 5 А

С диаметром 0.9 можно рассчитывать на ток около 1.6 А

0.9 мм в диаметре - 0.64 мм^2 в сечении.
p.s. Скачайте программу для расчета, сделайте необходимые замеры сердечника, и тогда будете более точно знать, на что "способен" Ваш тр-р

[__Артём__]

Ладно с этим проедем,любой трансформатор от старого зарядного устройства авто АКБ подойдёт для этих микросхем,если вторички позволяют их запараллелить то вообще отлично.

Добавлено after 2 minutes 15 seconds:
Скажите народ,заинтересовала микросхема TDA7379 в чём она превосходит 8560Q а в чём отстаёт?

[AcousticManiac]

[uquote="__Артём__",url="/forum/viewtopic.php?p=3528378#p3528378"]Скажите народ,заинтересовала микросхема TDA7379 в чём она превосходит 8560Q а в чём отстаёт?[/uquote]
Превосходит только прочностью ножек, толще они. И еще, что на ней можно построить 4-канальник, 2.1, или 2.0 усилок. Самый мощный вариант-двухканальный, так как полностью мостовой (на 4 Ом, однако, ничем не лучше 8560), зато в прочих вариантах на не-мостовые выходы можно цеплять динамики 2 Ом.

Все "автомобильные" микросхемы с типовым питанием 12-15 вольт в равных условиях (мост или не мост, питание, динамик) дают примерно одинаковую мощность*. У некоторых микрух есть свои особенные фишки, как 8560, к примеру, умеет работать на 2 Ома, будучи отродясь в мостовом режиме, что таки редкость. Различия в звучании, даже не знаю, стоит ли ожидать.

*впрочем, такое относится к усилителям вообще, моща зависит от класса и режима усилителя, напряжения/тока источника питания и сопротивления динамика.

[__Артём__]

Различия в звучании, даже не знаю, стоит ли ожидать.

У 7379 повыше напряжение питания и она класс AB.(и даже вроде как уже не относится к автомобильным усилителям)
8560 это просто B.(CAR усилитель)

[vertigo]

У 7379 повыше напряжение питания и она класс AB

На основании чего Вы делаете различие в классах? Обратите внимание на ток покоя обеих микросхем. У 8560 типовой т.п. 115 мА, а у 7379 максимальный 150мА. Обе они самые что ни на есть автомобильные, ничего выдающегося. Не автомобильные, это например TDA7265/7269

[__Артём__]

На основании Даташита
Да и AB класс должен лучше звучать.

И подскажите какую мне толщину провода меди вторички трансформатора мне нужно для TDA7379.

[ssc]

На основании Даташита

..в общем, да...

..об этом совершенно четко говорят титульные листы..да и сам заметил - более древние камни в кл. АВ звучат много вкуснее новомодных..

[As]

...да и сам заметил - более древние камни в кл. АВ звучат много вкуснее новомодных..

И что здесь удивительного? Новые микросхемы обычно имеют меньшую площадь кристалла - уже этого фактора достаточно для ухудшения звучания, при одинаковых параметрах...

[ssc]

И что здесь удивительного?

..да нет, ничего - нормальная тенденция - цифры лучше, а звук - хуже..а платит - потребитель..

..я уже при покупке магнитолы начинаю сервис мануал смотреть...

p/s...меня до сих пор радует камушек из одной древней магнитолы, алпайн, кажись - KIA6210, ента была кассетная балалайка, УМ был собран на двух таких корпусах, они в виде субмодуля в перевернутом состоянии крепились к задней стенке с тав-ом, а с майном соединялись плоским шлейфом..

..звук был шикарен..

..плата с усилителями лежит в коробочке...где-то.. ..магнитолу сохранить не удалось, а жаль - тюнер там был тоже достойный...

[__Артём__]

TDA7379

HIGH OUTPUT POWER CAPABILITY

2 x 38W/4Ω @18V, 1KHz, 10%

4 x 11W/4Ω @18V, 1KHz, 10%

2 x 20W/8Ω @18V; 1KHz, 10%

4 x 13W/2Ω @15V, 1KHz, 10%

2 x 34W/8Ω @ 22V, 1kHz, 10%

Почему такой резкий прирост в мощности,из за 4вольт кто нибудь знает?

[ssc]

..они всего-то на 4Вт лоханулись - простим...

[__Артём__]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=3531317#p3531317"]..они всего-то на 4Вт лоханулись - простим... [/uquote]

Типо те кто создал эту микру лоханулись для нас в хорошем смысле?

[vertigo]

HIGH OUTPUT POWER CAPABILITY

4 x 11W/4Ω @18V, 1KHz, 10%

А это никого не смущает? В полумостовом включении максимум амлитуды 9 вольт, это всего-то 10 ватт, а не 11. И это еще не учитывая напряжение насыщения выходных транзисторов. Перфекционизм? 38 ватт на 4 ома при 18 вольтах тоже подозрительны…

[АлександрЛ]

[uquote="vertigo",url="/forum/viewtopic.php?p=3532100#p3532100"]

HIGH OUTPUT POWER CAPABILITY

4 x 11W/4Ω @18V, 1KHz, 10%

А это никого не смущает? В полумостовом включении максимум амлитуды 9 вольт, это всего-то 10 ватт, а не 11. И это еще не учитывая напряжение насыщения выходных транзисторов. Перфекционизм[/uquote]Это "рекламный трюк", призванный привлекать внимание..
А сама "моЩЩа" посчитана для случая не "синусоидального" сигнала, а прямоугольника..

[As]

А какой тайный смысл в использовании для ДОМАШНЕГО усилителя низковольтных, автомобильных, микросхем УМЗЧ? Проблем в таком решении больше, чем реальных преимуществ! Большой потребляемый ток - это повышенные требования к монтажу и блоку питания... Если приглядеться, многие "импортные" усилители, претендующие на "высокую верность", рассчитаны на нагрузку 8 ом, даже ширпотреб работает на 6 ом, и только у нас - популярны низкоомные, на 4 и даже 2 ома, АС! Автомобильные микросхемы на высокоомных АС вообще ничего приличного дать не могут...