[uquote="67Nikolai",url="/forum/viewtopic.php?p=3540564#p3540564"]...корпус был бы чуть по-больше.[/uquote] Тогда ищите TLC271. По параметрам - в несколько раз лучше LM321.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
67Nikolai писал(а):...было бы лучше, если бы корпус был бы чуть по-больше...
Было бы лучше, если б вы выложили схему где он будет "стоять" или сказали бы про напряжение его питания, нужен R-R, инструментальный, общего применения или, может, у вас ещё есть некие требования к ОУ...
Это так, по минимуму...
А вредного то, что входные транзисторы p-n-p структуры. "Минусовее" минусового питания на них подавать можно. А вот плюс - крайне нежелательно. Потому что стабилизатор тока - общий для обоих каналов.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=3540712#p3540712"]Потому что стабилизатор тока - общий для обоих каналов.[/uquote]Непонятное решение. Вряд ли на этом сильно наэкономили, а вот взаимовлияние каналов приходится аж в даташитах прописывать.
Последний раз редактировалось mickbell Пт янв 04, 2019 10:23:27, всего редактировалось 1 раз.
Что плюс, что минус может заставить ОУ быть генератором. Хоть оба входа будут сидеть на минусе или плюсе...потенциал все равно не будет одинаковый. Лучше оба входа через резисторы на плюс и минус соответственно.
Если делать "по-взрослому", то выход подключается к инвертирующему входу, а неинвертирующий садится на минус питания. Ни генерации при таком включении не будет, ни взаимовлияния каналов (DA2.1).
Причем, "заглушать" надо именно ОУ с выводами с 1 по 3, тогда нужны будут всего две КОРОТКИЕ перемычки : 1-2 и 3-4.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=3540769#p3540769"]"по-взрослому", то выход подключается к инвертирующему входу, а неинвертирующий садится на минус питания.[/uquote]
так и сделал, только неинвертирующий вход посадил на +питания. Это как-то может повлиять на работу?
Хочу поинтересоваться касательно устройства логарифмического усилителя на базе ОУ. Прочёл немного информации по изготовлению ЛУ на базе ОУ и транзистора, но пока не понял как опирать расчёт на обратный ток диода, который много от чего зависит, а при логарифмировании может привести к возникновению большой ошибки. Собственно, мне прецизионая точность не нужна, скорость тоже, просто хочется облегчить работу АЦП. Может быть поделитесь опытом или посоветуете литературу или может быть есть готовые недорогие ЛУ, хотя мне бы хотелось собрать из того, что есть?
[uquote="Solidum",url="/forum/viewtopic.php?p=3541200#p3541200"]Может быть поделитесь опытом или посоветуете литературу[/uquote]Ну, например, Титце и Шенка "Полупроводниковая схемотехника". Пункт 11.7.1 (стр. 148 в издании 1982 года). Там описаны оба логарифматора - и на диоде, и на транзисторе.
PS. Но я по возможности лучше увеличил бы разрядность АЦП.
Разрядность АЦП ограничена возможностями МК, то есть 10 бит. Снимаемое им значение нужно привести к физическому параметру, а оно хорошо аппроксимируется через логарифм и полином. В итоге, в диапазоне малых значений с АЦП получаются огромные ошибки, и лишь с середины приемлемые. Пробовал свести логарифм при помощи построения цепей из резисторов, грубо говоря, к гиперболе - лучше, но ошибка возникает уже на обоих концах диапазона.
Почитал, там тоже отмечена присутствующая простым ЛУ нестабильность, особенно температурная. Похоже, mickbell, оказался прав. Ну, 16 бит АЦП это дорого, посмотрел, есть МК с 12 битным АЦП на борту, попробую резисторами спрямить исходный сигнал насколько можно, потом программно аппроксимировать полиномом, коэффициенты которого придётся подобрать через калибровку.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3541702#p3541702"]1. Каковы частотные требования?
2. Каков порог между "дорого" и "терпимо"?[/uquote]
1. Максимум 100 опросов в секунду.
2. У нас 16 бит АЦП в рознице стоит не меньше 300 р. это дорого, например, МК с 10 бит АЦП стоит дешевле 100 р. ОУ стоит в диапазоне 10-30 р., что на порядок дешевле внешнего АЦП.
Каков диапазон входных напряжений, допустимая погрешность и разрешающая способность? Хороший логарифмический усилитель LOG101 стоит в Чипе-Дипе полторы тысячи рублей, зато 5 декад, это побольше 16 бит.
