Из кремниевых фототранзисторы получаются лучше, чем из германиевых МП.
Замерял сопротивление между коллектором и эмиттером.
При облучении кристалла ярким светом:
У германиевых и у кремниевых сопротивления одинаковы - несколько сотен Ом (транзисторы открываются).
В в темноте (в закрытом корпусе):
У германиевых 10-20 КОм, у кремниевых несколько МОм.
Думаю, это связано с относительно большим током утечки германиевых транзисторов. Так что из германия фигня получается, а кремниевый 3102 в железе жалко портить . Итог - если есть возможность, лучше купить простой готовый фототранзистор, у него и чувствительность будет повыше, чем у любого самодельного.
Иваn-p-n писал(а):Из кремниевых фототранзисторы получаются лучше, чем из германиевых МП.
Замерял сопротивление между коллектором и эмиттером.
При облучении кристалла ярким светом:
У германиевых и у кремниевых сопротивления одинаковы - несколько сотен Ом (транзисторы открываются).
В в темноте (в закрытом корпусе):
У германиевых 10-20 КОм, у кремниевых несколько МОм.
Думаю, это связано с относительно большим током утечки германиевых транзисторов. Так что из германия фигня получается, а кремниевый 3102 в железе жалко портить . Итог - если есть возможность, лучше купить простой готовый фототранзистор, у него и чувствительность будет повыше, чем у любого самодельного.
Так можно кремниевые МП и П использовать
Тем более у германиевых утечки изначально слишком большие и в негодность приходят быстрее даже от хранения
А кремниевые МП вполне нормально лежат- очевидно диффузия происходит медленнее из за применяемых материалов
Немного не понял ТС.. ЗАЧЕМ сейчас делать самодельный фототранзистор? Я понимаю, когда это было каким- то дефицитом, да, тогда приходилось проявлять максимум изобретательности, чтобы сделать из того, что ЕСТЬ, то, что НУЖНО.. А сейчас- ну, нет никакой проблемы в том, чтобы приобрести то, что надо, и не заморачиваться с тем, чтобы малоподходящую деталь использовать в несвойственных для неё режимах.. В конце концов, фототранзистор можно извлечь из старого мыша, которых в любой "околокомпьютерных" конторах навалом..
[uquote="Mikhasolodovnik",url="/forum/viewtopic.php?p=1016074#p1016074"]Наилучшие результаты дают светодиоды с красным и желтым свечением, хотя АЛ307 зеленого свечения, при поднесении почти вплотную к лампе накаливания 60 ватт выдавал 1,46 вольт [/uquote]
А если их соеденить последовательно,солнечная батарея получится?
Счастье всем, каждому, и пусть никто не останеся обиженным!!!
[uquote="st@rgazer11",url="/forum/viewtopic.php?p=3542031#p3542031"][uquote="Mikhasolodovnik",url="/forum/viewtopic.php?p=1016074#p1016074"]хотя АЛ307 зеленого свечения, при поднесении почти вплотную к лампе накаливания 60 ватт выдавал 1,46 вольт [/uquote]соеденить последовательно,солнечная батарея получится?[/uquote]
Получится, но гораздо дешевле просто купить готовую солнечную батарею, которая, к тому же, обладает значительно бОльшим КПД, да и обойдётся дешевле..
смысла гогородить это сейчас никакого можно купить любой и даже оптопары о сткрытым каналом технически из мп проше получить резултат ьыло а еше лучше гт321 п422из кремнезема работалтока кт342 в метале
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3542056#p3542056"][uquote="st@rgazer11",url="/forum/viewtopic.php?p=3542031#p3542031"][uquote="Mikhasolodovnik",url="/forum/viewtopic.php?p=1016074#p1016074"]хотя АЛ307 зеленого свечения, при поднесении почти вплотную к лампе накаливания 60 ватт выдавал 1,46 вольт [/uquote]соеденить последовательно,солнечная батарея получится?[/uquote]
Получится, но гораздо дешевле просто купить готовую солнечную батарею, которая, к тому же, обладает значительно бОльшим КПД, да и обойдётся дешевле..[/uquote]
КПД конечно будет не лучшее,но купить будет дороже,ибо проще будет их достать из какого нибудь устройства
Добавлено after 2 minutes 36 seconds:
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3542061#p3542061"]смысла гогородить это сейчас никакого можно купить любой и даже оптопары о сткрытым каналом технически из мп проше получить резултат ьыло а еше лучше гт321 п422из кремнезема работалтока кт342 в метале[/uquote]
на рынке они то есть,но денег особо и нет
Счастье всем, каждому, и пусть никто не останеся обиженным!!!
[uquote="st@rgazer11",url="/forum/viewtopic.php?p=3542062#p3542062"]КПД конечно будет не лучшее,но купить будет дороже,ибо проще будет их достать из какого нибудь устройства[/uquote]
несколько ТЫСЯЧ ШТУК????
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=157028#p157028"]для реальных задач выпускают нормальные фотодиоды[/uquote]
- следует также учитывать, что фотодиоды, фототранзисторы, фотосопротивления имеют максимальную чувствительность в каком-то диапазоне световых волн. Если применяешь инфракрасный светодиод с длиной волны 940 нм, то и фототранзистор хорошо бы взять на этот диапазон. Делал недавно сбрасыватель для квадрокоптера (фотореле с сервомотором). Там с пульта можно на летательном аппарате сигнальные огни зажечь/погасить. Взял первый попавшийся фотодиод, а он на ИК-диапазон, чувствительность мизерная. А отыскал подходящий по диапазону - все прекрасно работает.