У ASD все 11-ваттные лампочки идут с драйвером (пока-что?). У него можно отрезать шестиомный резистор, оставив пятиомный. Тем самым гигантски увеличивается срок службы при небольшом снижении яркости. Лампа слегка тёплая.
Рябят такие лампы юзал кто? short poems on rain by famous poets
Как по сроку службы они? Драйвера я так понимаю там никакого?
Заказывал лампы накаливания Эдисона хочу люстру сделать в таком стиле и вообщем попутно взял такую светодиодную, светит приятно тёплым белым светом и красивым свечением типа нити накаливания, но как по сроку? Ведь светодиоду важен стабильный ограниченный ток, а в таком исполнении драйвера быть не может, если только сам элемент запитан от сети с большим запасом.
Синхрофазотрон Не факт, что нет драйвера. Видел распилы ламп, где в цоколь впихивали. У меня две такие, пока работают. У филаменток теплообмен идет через газ на колбу.
Единственная филаментная лампа, которую я видел - заметно мерцала, стало быть, как и в случае с "обычными" светодиодными, есть недобросовестные производители...
Таких ламп много представлено у нескольких продавцов в Митино и магазинах Леруа Мерлен в горящем виде.
Мерцать они - не мерцают, "пощупать" их на нагрев не пробовал по причине их ненужности мне.
Возможно, для каких-то винтажных реставраций они и нужны, но для современных световых работ по освещению помещений и прочего - тупиковый вариант для встраивания.
Судя по тому что драйвер прячется самый миниатюрный какой только возможно, и конденсаторов там кот наплакал, я очень сомневаюсь в отсутствии мерцания. При чем и в тестах разных тоже сообщают о мерцании. Это единственное, из-за чего не хочу такие лампы. Ведь их не переделаешь.
Есть одна такая, мерцает нехило.
Жаль.
Хотя цвет хороший и направленность - что надо.
Могла бы быть хорошая лампа.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
...Кстати, у светодиодных ламп, рассчитанных на длительную эксплуатацию, до сих пор используются стеклянные колбы! У недолговечных подделок - пластиковый плафон-рассеиватель...
Так просто, для размышления, источник там указан. Ещё встречается сравнение диаграмм галогенок и светодиодов теплого спектра
Скрижали Джорджии читали? Все средства хороши, включая уф излучатель в светиках. А ничиевские светики дороговаты, не все их тотально будут покупать, типа и так сойдет. Хоть стекло ставьте
У ЛЛ УФ-излучение тоже весьма порядочное (за пару лет ЛЛ-лампа полностью обесцветила краску на бумажных обоях, на которые светила с расстояния в 5 см...). У солнца в спектре УФ-излучение имеется. Спектр сумеречного освещения близок к спектру самых противных синюшних светодиодов с 6500К...
Для тех, кто боится света светодиодов - есть множество вариантов! Вариант первый: не использовать прямое излучение светодиодов, направить их свет на потолок - в рассеянном свете УФ-составляющая будет гораздо меньше... Вариант второй - использовать светильники с плафонами из стекла, можно матового или тонированного - стекло неплохо поглощает УФ, тонированное может подправить недостатки спектра диодов... Варианты можно комбинировать.
И вообще, данное научное исследование нельзя признать, т.к. не изучено влияние цвета обоев на зрение младенцев, и даже о влиянии цвета ленточки ничего не сказано - а ведь до сих пор применяется голубая лента для обозначения мужского пола младенца в упаковке и розовая - на упаковке младенца женского пола...
Не проведены исследования зависимости старческого изменения зрения от спектра солнечного света, прошедшего сквозь оконное стекло - а ведь сорта стекла могут использоваться различные, можете сами увидеть это, посмотрев на торец большого куска стекла - он может иметь желтоватый, зелёный и даже синеватый оттенок, что явно указывает на неравномерное поглощение света! В общем, эти "исследования" пока сильно напоминают работу анекдотических "английских ученых", их можно принять к сведенью, но руководствоваться этим псевдонаучным бредом я бы не стал...
Тут, опять же, всё индивидуально... Вот мне не нравится резкий свет галогенных ламп - от него у меня быстро устают глаза... Видимо, и в данном случае очень важно соответствие применённого источника света конструкции светильника...
Насчёт галогенок,согласен с апгрейдером,они рулят- да,работают не так долго,греются сильно,электричества больше жрут- но для глаз,по крайней мере моих,это наилучший вариант источника света
Диодные тоже использую,но,не то это
short poems on rain by famous poets
