Вопрос про Пентиум 2

Yftul

Да, уклонился от темы, впрочем это был лишь ответ на вопрос.

По топику вроде сказал все выше. Еще можно поставить эту машину на тележку, оснастить камерой, датчиками, приводами и потренироваться в создании роботов.

AI_Disable

У меня старенький комп с камнем под слот1 333мгц целик, 1Тб, трудится файлопомойкой и торрент клиентом круглые сутки. В месяц за электроэнергию стал доплачивать ~200-250р. и считаю это приемлемым. Правда, теперь я его на ночь выключаю, когда ничего качать не надо.

Neko72

У меня старый нотик на базе пня второго. Первоначально там 98-я Винда стояла. Щас - Слакварь Линукс. Конечно на нём в игры особо не поиграешь и видео подтормаживает. Но по нету лазить можно. Также с текстами работать и проги писать. А также в качестве резервного файлохранилища использовать.

Radiotehnik

Ну вы зажрались, ребята. Не знаете как П2 использовать.
Я лично до сих пор использую машинку П3-650МГц 256Мб 40Гб в качестве DVD\CD\MP3 plr смотрелки DJVU PDF, с неё оцифровываю винилл, кассеты, записываю игру на баяне (я баянист), программирую на Pascal, записываю диски (основной мой комп бук с CD приводом не пишущим), конвентирую музыку.
А комп о котором говорит автор можно использовать как "музыкальнеый центр с жестким диском", выйдет в нескотько раз дешевле чем сам центр притом что функционал не ниже.
А судя по стилю написания сообщений автором он не очень знаком с устройством ПК так что самое время изучить.

SmarTrunk

P-II 400 МГц - в общем неплохой процессор. По моемУ опыту, проблема заключается в объеме памяти этих старых компов. Если хотя-бы 128 Мб, то WIN2000 будет неплохо работать, а WIN XP уже нет (учитывая, что еще антивирус памяти отъест). Но в моем P-II 350 (в 1998г) было только 64 Мб (и то память в 200 баксов обошлась). Увеличить ее конечно можно, но за старые планки барыги просят слишком много денег.

Остается какой-нибудь файл-сервер на Люникс, или поставить глючную WIN 95 / 98SE.

Надежность старых винтов обычно очень сомнительна, и это тоже проблема. А если уж выделил денег на новый винчестер и память, то тогда уже не проблема докупить материнку с процессором б/у.

Секретный кот

Проблема в том, что на этих компах существует предел объёма оперативки, выше которого производительность уже не растёт. Например, при переходе с 64 МБ на 128 МБ убыстрение работы было заметное, а с 256 МБ на 768 МБ – по ощущениям, стало даже сильнее тормозить

Сообщение As » Чт янв 07, 2010 07:42:15

У "второго" и последующих пня кеш расположен в процессоре, и кеширует весь доступный объём памяти, так что (если Вы не используете Win-98), можно смело устанавливать и более 512 мегабайт, если такой объём поддерживает материнка... К снижению быстродействия это точно не приведёт. Чуть увеличится время перехода в спящий режим - это да...

Секретный кот

As писал(а):так что (если Вы не используете Win-98 ), можно смело устанавливать и более 512 мегабайт,

Как тут уже писАли, ставить на такое железо систему новее WinMe нет смысла. По идее, для каждой платформы есть своя оптимальная версия ОС, и для P-II/III это как раз линейка W9x/Me.

Rushack

Новее смысл есть, есл это не windows :))

Я бы посоветовал KNOPPIX.

Сообщение As » Чт янв 07, 2010 17:41:44

О вкусах не спорят, но на моём древнем К6-2, что торчал в малоизвестной материнке с интелевским чипсетом VX, DMA доступ к диску обнаружила только Win-2000, давно это было, денег небыло, а видео смотреть хотелось... Да и памяти ей поменьше нужно было, чем Линуксу с иксами...

Секретный кот

Rushack писал(а):Новее смысл есть, есл это не windows

Ну про экзотику мы здесь не говорим.

Rushack

Секретный кот писал(а):
Rushack писал(а):Новее смысл есть, есл это не windows

Ну про экзотику мы здесь не говорим.

какая экзотика ??? :shock:

Люди очнитесь, на дворе давно не 90е...

Что бы поверить достаточно набрать в поисковике слово linux

Сообщение As » Пт янв 08, 2010 08:38:54

Линукс на машинке с оперативкой в 32 мегабайта будет работать не быстрее той же Win-2000, особенно с графикой... Для нормальной работы Линуксу нужно 128, хотябы... Конечно, с Линуксом проблем меньше, чем с виндой - ни тебе проблем с драйверами устройств, ни проблем с кодеками... Включил - работает, и год, и пять... С другой стороны, без вирусов както скучно...

Секретный кот

Rushack писал(а):какая экзотика ???
Люди очнитесь, на дворе давно не 90е...
Что бы поверить достаточно набрать в поисковике слово linux

Спасибо конечно за ликбез, но я вообще-то сам работаю под линем и пишу под него программы :)))

Хотя больше по необходимости, чем от удовольствия.
А вы попробуйте поставьте комп с linux'ом "среднему пользователю" – которому нужны всего лишь MSOffice, "смареть кино" и игрушки

P.S. А "средних пользователей" – 99% :music:

alexmlw

Секретный кот писал(а):А вы попробуйте поставьте комп с linux'ом "среднему пользователю" – которому нужны всего лишь MSOffice, "смареть кино" и игрушки
P.S. А "средних пользователей" – 99%

Я был средним пользователем когда перешел на linux 2 года назад и windows использовал только если не работает игрушка или программа типа spirit layout через wine. Сейчас только линь использую.

А для такого компьютер можно собрать осциллографическую приставку и использовать как осциллограф, плюс можно поставить дополнительные полезные программки независимо от системы

Аксель

У кого там было много памяти и не увеличивалась производительность и даже уменьшалась - у винд файл подкачки тем больше (да и вообще винды стараются иногда его немеряно увеличить, а принудительное указание максимального размера может приводить к нежелательным последствиям), чем больше оперативы. Вариант при 700- с х... мегабайт RAM - 256 мег драйвером хитрым выделить как hdd и разместить на нем файл подкачки. Особово повышения производительности не будет, но Тормоза из-за винчестера отпадут. Можно будет мелкие флешки использовать под систему...

Помимо прочих более экзотических вариантов

Вважаю буде доречно:

http://www.prokomp.ru/perehod%202.html

http://www.prokomp.ru/perehod.html

Различные переходники.

При этом IDE --> CF легко сделать самому, при наличии разъема для CF.

Сообщение As » Вс янв 10, 2010 11:03:19

Если внимательнее почитать о работе свопинга в Windows, некоторые идеи выглядят слегка наивно... При запуске файла программы, он не загружается в память, просто сектора, занятые файлом, объявляются теми же свопинговыми... Загрузкой-выгрузкой занимается тот же свопинг, и лишь при необходимости записи в код программы записанная информация выгрузится в отдельный файл свопинга... (ну, примерно так, я же не программист...). Так что без свопинга запустить программу в Винде просто невозможно! И свопинг на "электронном диске" мало увеличит быстродействие...

Аксель

As писал(а):некоторые идеи выглядят слегка наивно...

Вполне очень даже может и наивно, но конкретизирую, на практике это было проверено на виндовс 98 и наиболее стабильная работа системы обеспечена при настройке виртуальной памяти как "автоматический размер файла подкачки". Такоеже мнение например у Игоря Федоренко сделавшего сборку Windows 98IF. ...Долгие рассуждения на разных форумах как настраивать правильно файл подкачки приходили обычно к этомуже выводу.

As писал(а):И свопинг на "электронном диске" мало увеличит быстродействие...

Аксель писал(а):Особово повышения производительности не будет, но

Перефразирую: при наличии хорошего HDD увеличения производительности не будет.

А вот при отсутствии хорошего HDD или места на хорошем HDD, или есть желание чтобы винда своим свопом поменьше задрачивала HDD или флешку... (кстати всевозможные temp`ы можно тудаже на RAM диск)

...Есть программы к-е будут заюзывать файл подкачки независимо от количества свободной RAM, доводя его до неприличных размеров, а вот места на флешке или винте может и не быть - :))

вот в этом варианте вообще можно говорить о 100% повышении быстродействия при использовании файла подкачки с "электронного диска" :)))

Сообщение As » Вс янв 10, 2010 17:27:27

Ну, если всё, как предполагает Аксель, то, конечно, "электронный диск" - хорошая идея... Только для размещения свопа и временных файлов, скажем, "Каспера", никакова "электронного диска" не хватит, этот, с позволенья сказать, "антивирус", запросто съедает гига полтора при обновлении или сканировании диска...

Rushack

Секретный кот писал(а):А вы попробуйте поставьте комп с linux'ом "среднему пользователю" – которому нужны всего лишь MSOffice, "смареть кино" и игрушки
P.S. А "средних пользователей" – 99%

Так разговор то о файл хранилище.

http://www.delilinux.org/wiki/doku.php?id=screenshots
http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=30990.0