[uquote="RadioHAM-433",url="/forum/viewtopic.php?p=3588794#p3588794"]А вот кто делали ограничение пускового тока трансформатора?[/uquote]
MF72-2.5D13 последовательно или подобный.
[uquote="Agaev",url="/forum/viewtopic.php?p=3588858#p3588858"]Проще и надежнее умощнять LMку транзисторами. Они и параллелятся без проблем. И токовое ограничение там вполне реализуется.[/uquote]
Есть схема с транзистором и защитой от КЗ?
Да. В фирменном даташите. Только не помню, с защитой или нет. Вот нашлась в другом источнике. Самая первая схема. Многкратно собранная и довольно неубиваемая при правильном тепловом исполнении. https://pichobby.lg.ua/shemu/istochniki ... aniya.html
С защитой, но без силовых транзисторов. Проблема в том, что схема из даташит для больших токов плохо применима. Если речь действительно о 30А, то тут уже нужен проволочный шунт, ОУ( или компаратор) и полевик.
Они параллеклятся с проблемами, в режиме стабилизации работает только одна, а остальные в режиме ограничения тока. При изменении нагрузки от нуля до максимума напряжение будет меняться до 8%, а надежность микросхем работающих в режиме ограничения тока будет соответствующей.
Но чОтких пацанов такие мелочи конечно не смущают.
Так как он это предлагает - лучше застрелиться или сделать нормальную схему умощнения. Не видел не одного человека в здравом уме реализовавшую эту схему, не видел не одного устройства где она реализована. Здесь же не предлагалось делать ее, а предлагалось тупо запараллелить как сделал какой то неуч с Камчатки. http://kamrc.ru/index.php?topic=383.0
kentgaryk, с этим как раз никто не спорит и тут Вы правы. Я просто отметил, что параллельность подключения LM317 все же считается допустимой в даташит. Не более того )
Лучше доверять, но проверять. На форумах коллективным методом иногда шедевры создают. Бывает, их китайцы начинают выпускать и нам же продавать. В тех. документации тоже фигня попадается, потому, что и на заводах недоучки-инженеры бывают. Я уже молчу про известные журналы - Радио и т.п.
[uquote="Agaev",url="/forum/viewtopic.php?p=3588973#p3588973"]Лучше доверять, но проверять.[/uquote]
А я что сказал?
ПростоНуб писал(а):очень часто склонен больше доверять
Но в аргументах kentgaryk использует ключевое слово демагогии "Все", что, несмотря на мое уважение к нему, существенно снижает ценность его аргументации. Мало ли что "все" делают...
Так все же, кто проверял схему параллельного подключения LM317, рекомендуемую в даташит и с каким результатом? Только без теоретизирования, пожалуйста. Так как автора даташит здесь нет и возразить он тут не сможет.
ПростоНуб писал(а):Так все же, кто проверял схему параллельного подключения LM317
Я не знаю кто проверял это. Но я сталкивался с плохой надёжностью ЛМки в режиме перегрузки (ограничения тока), и не я один. А при параллельном соединении в таком режиме они и работают.
По моему надо в правилах форума записать не поднимать вопрос о параллельном соединении ЛМок. А то он здесь поднимается каждой весной и осенью, в периоды обострений.
По моему достаточно почитать тему и вопрос будет снят и не нужно будет его задавать.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Собрал по принципиальной схеме для теста..
При замыкании показывает 2.25А,КЗ хорошо переносит,переводит в тепло)а напряжение уже с 1.3А начинает падать
