А какой у вас компьютер?

[Nikson1]

[uquote="Ратмир",url="/forum/viewtopic.php?p=3602436#p3602436"]Смысл Андроида[/uquote]
А что , мышь не будет пыхтеть ?

Может кто-то и ставил..

Ставил, но только Android Studio IDE. Поставил, настроил, SDK прицепил и все. Дальше лапы не дошли..

Понятно

[musor]

разве были версии дрона под х86??
хотя...вполне могут сушествовать сборки ядра под любой проц включая экзот
сделали же для нафикоф дрон софт вместо винмобайла тока зачем

[Андрей Бедов]

Смысл Андроида без тач скрина?

Почему ты думаешь, что они неразрывно связаны друг с другом? Я могу подключить к своему планшету USB-мышку через OTG. Пробовал, нормально работается.

кто нибудь на ПК ставил Андроид?

Да, я ставил Android, разработанный специально под х86. Качал даже две версии, вот только не скажу названия - это было пару лет назад.
Поставил, потыкался, и забросил это дело, потому-что моё железо тупо не потянуло по мощности (был Athlon-64).

======

Вспомнил: Remix OS, и Phoenix.

[Nikson1]

Я честно хотел поставить большого дрона , для быстрых сообщений , качественных прог.
Ну и конечно удобно управлять некоторыми процами , программно , прямо с большого моника.
Планшет у меня устарел , а там вроде 5-6я версия работают.
Да я спросил , нет ли там каких багов , чтобы время зря не терять?

[Андрей Бедов]

разве были версии дрона под х86?

Они и сейчас есть: RemixOS, Phoenix...
Мой планшет, с которого пишу - на Intel Atom x86, здесь тоже стоит Андроид 5.1.1.
Какая разница? Ядро можно скомпилировать под любую архитектуру. Андроид - не синоним ARMа.

спросил , нет ли там каких багов , чтобы время зря не терять?

Возможно только ограниченная поддержка периферии, потому-что для компа её понаделали over9000...

[musor]

так...х86 есть значит ипод атом конкретно..валяется мини нетбук асус ка раз на атоме интресно попробовать былоб...7 он не тянет нормално-тормозит толко хрюшку...
надеялся что дрон летать будет на нем жал тача нет но можно и наклеить у меня такой есть тока не ясно кудаего там впаять
кстати идея эта старая я хотел дронна крупном девайсе 14-16дюймоф юзатьвстроиф стекло в стенку но все зависло тогда изза тача а терерь есть моник от банки с тачкой...но толстый падла и с 2 вертушками сзади нах оне там ? питание кстати 24в толка вход dvi а VGA нет

[Upgrader]

Какой смысл ставить андроид для компа, если есть настоящий linux на любой вкус и цвет?

[Андрей Бедов]

Смысл в том, что вышеназванные Андроиды - тоже настоящие, и гораздо более "юзер-френдли", чем линуксы.
Там хоть всё приведено в законченный вид.
Установи на виртуалку, да посмотри сам.

Спойлер

[murzistor]

Ставил.
Неудобно без возможности нормально выделить и скопипастить мышкой: все движения мыши имитируют палец на экране.
Даже некоторые программы и игрушки запускались.
Кстати от игр и программ тоже требуется совместимость с x86.
Когда разрабы поняли, что облажались, заставив слабые устройства постоянно крутить Яву, пусть хоть трижды оптимизированную - они добавили возможность писать под андроид библиотеки на нормальном Си - и вот они-то, эти библиотеки, и требуют совместимости.
Но обычно в программах и играх делают совместимость только с ARM, реже - с ARM и x86, а вообще архитектур штук семь вроде...

А андроид - это не линукс, на андроиде программы распространяются не в виде исходного кода, а в скомпилированном виде. Пересобрать не получится.

[Martel-]

Что значит "скорее всего"? Расширение-то наверно у файла имеется? Какое оно?
Файлы Word имеют *.doc и *.docx (у новых версий программы).

Это я неудачно выразился.
На старом компе был ХР и ворд 2000

А на новом Вин7-проф-64 блокнот, текстовый RTF, а ворда нету.

Тип файла с крокозяблами - Файл "DOC" (.doc) (это старые блокнотовские)
Скрокозяблились вроде бы и вордовские.

Martel-, ещё бы уточнил на какой ОС и какой Ворд, а то версии разные, соотв. лечение может отличаться

На старом компе был ХР и ворд 2000

А сейчас у меня ворда вообще нет. Есть только - документ в формате RTF.
Тогда наверное ещё вопрос-просьба.
Какой ворд, без заморочек, можно поставить ? Оптимальный? Доступный? В вин7проф-64

[Asaba]

Мне нравится Ворд 2003 . Ну или 10-ку можно ставить.

[musor]

если офис не нужен весь можно поставить бесплатную гляделку от била не помню точно название кажется вордвювер он открывае вордофские файла в режиме RO
это достаточно дляизучения докоф
также этот формат понимает ряд бесплатных пакетоф стороних разрабоф например либраофтис

[Asaba]

опен-офис еще есть какой-то, я его не юзал

[Sigma]

Есть, есть, выше уже ж и про него говорилось, для доков давно только им, вместо мягкобилловских

https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenOffice

[Андрей Бедов]

обычно в программах и играх делают совместимость только с ARM

У меня Андроид на планшете с архитектурой х86 (Intel Atom). Ни с одним приложением проблем до сих пор не было. Наверно этот хитрый планшет имеет транслятор кода приложений в х86-инструкции.

Тип файла с крокозяблами - Файл "DOC" (.doc) (это старые блокнотовские)

Нет.
*.doc - это расширение файлов Word. У файлов блокнота расширение *.txt.
Выше дали ссылку на OpenOffice. Также можно скачать версию этого офиса, не требующую установки и не привязывающуюся к системе (портативную) - OpenOffice Portable

[Martel-]

если офис не нужен весь

Совсем не нужен Даже не знаю, в чем его нужда. А весит много и вроде бы завязок много.

*.doc - это расширение файлов Word. У файлов блокнота расширение *.txt.

Как бы да, но у меня такое впечатление, что они как-то у меня перемешались-спутались, что точно и не знаю, что чем стало.

(портативную) - OpenOffice Portable

Во! Благодарю. Мне как- раз что нибудь мини портабельное и надо

[Андрей Бедов]

Portable - это не синоним "маленький". Это обозначает, что приложение не требует установки в систему, и запускается хоть с флешки.
Предложенный выше офис - полноценный, с возможностью редактирования и создания документов. Это не "просмотрщик".

[Martel-]

Portable - это не синоним "маленький".

Жаль Но все равно , в портабл есть значение портативный.
173 мв всего. А стандартный офис наверное больше гига весит.

Предложенный выше офис - полноценный, с возможностью редактирования и создания документов. Это не "просмотрщик".

Не понимаю что значит просмотрщик.
Даже блокнот имеет возможность редактирования и создания.

[Sigma]

"Просмотрщик" это который только может открывать определенные файлы, но больше ничего не умеет. При этом весить может всего пару Мб. Полноценная прога может и открывать и редактировать-форматировать и т.д., но весит из-за этого до сотен Мб или Гб.
Просмотрщики есть под многое, есть под тот же Автокад и т.д. Т.е. если надо просто схему или чертеж увидеть, то можно открыть соотв. просмотрщиком.
От Фотошопа psd тоже ж не каждой гляделкой картинок можно увидеть, как и не каждый видеоплеер может создавать или редактировать видео )

[musor]

точне=никакой уже с подачи жадного адоба проги которой стоят от сотни бакоф до килобаксоф появилось деление на полноцену прогу подобно фотошопу или акробату или илюстратору или премьеру
но в тоже время фирма сама чутьли не навязывает бесплатные гляделки своих файлоф например акробат ридер который идет в состпаве любого дстриба точне жел пока интернет не стал жирным и диски не пропали из комплекта поставок
туже политику взяла на себя фирма била начиная с висты стала пихать кучу бесплатных вювероф-гляделок для офисного софта на компах где офиса нет

Добавлено after 6 minutes 2 seconds:
в хрюшках много встройки шло
даже видеоредактор для сборки ролткоф с двд шел в комплектеи на шару
хотя имено мелкософт и похаронил ранее идею шаравары в сафте
они явно мешали его монополии на рынке в те времена было принято днлать шароварные версии...позже переименованые в триалки но это разные вещи тниал по определениогрызок и ломать его бестолку а шаровар можно ломанутьутьenme было
с интересным резултатом