Я уже высказывал сомнение в разумности использования данного параметра
Пожалуйста уточните, какого именно параметра? Т.е у агилентов все верно?
Поймите, читать по сотне страниц форумов и держать все подробности в голове не получается, хочется все это упорядочить, понять, затем описать что откуда взялось и почему. Полосу пропускания я посчитал по методу агилентов (макс. част. составл. + учет погрешности - мне там все понравилось, на английском - значит из первых рук и т.д., и т.п.) и тут в гугле мне попадаются тектрониксы со своей брошюркой (весьма познавательной) - все катится в болото. Поэтому я пришел сюда.
осциллограф нужно выбирать из ваших задач по исследованию сигнала, вы его сами должны знать
Я полностью согласен с этим. Именно поэтому меня преследует маниакальная идея рассчитать все максимально точно, насколько это возможно. Проблема в выборе верного источника. Я полагал, что формулы везде одинаковы независимо от фирмы.
10нс/3
По поводу вычисления требуемой переходной характеристики нарастания... Это просто что-то

.
Вот вы делите на 3; тектрониксы же умножают на 0.2 -> "Требуемое время нарастания осциллографа ≥ Время нарастания самого крутого фронта измеряемого сигнала * 1/5"; агиленты же про время нарастания осциллографа упоминают, но в расчетах на него не опираются -> "Но не следует забывать, что время нарастания осциллографа не совпадает с самой короткой длительностью фронта, которую осциллограф может точно измерить". И как мне быть? Почему, вдруг, математика стала у каждого своя?

Не исключаю, что это я "не в теме" - растолкуйте, будьте добры. Впрочем, по вашей формуле, результат хоть как то сходится с расчетом по методу агилентов в примере №1 (там у меня получилось 95 Mhz): а 3.33 нс - это ж приблизительно 100 Mhz и есть -> (0.35/100 = 3.5 nS).
расчет "0.35 / время нарастания сигнала" - это взаимосвязь между собственным временен нарастания осциллограф и его полосой пропускания
Вот она мне все малину портит. По ней значение частоты намного меньшее получается. Окончательный вопрос:
если я рассчитаю частоту по брошюре от агилентов + плюс ваша формула с рекомендацией не забывать про переходную х-ку, а все остальное проигнорирую, я буду прав или нет?
А вопросов еще есть у меня, но буду мучать вас по чуть-чуть.