Да, на обычных Hi-Fi вполне можно слушать МР3, ведь слышимой разницы с несжатым форматом CD у МР3 нет... 
А говоришь, что фазу слышишьAs писал(а):вполне можно слушать МР3, ведь слышимой разницы с несжатым форматом CD у МР3 нет...
Вот это и выдаёт как раз то, что всё описываемое тобой - эффект Плацебо.As писал(а):разницу между фонограммой 16/44100 и 24/96 слышно отлично, а между МР3 и CD - разницы нет на слух
Последние версии кодека имеют не так много настроек, да я с ними и не экспериментировал, а вот несколько лет тому назад, когда носители были дороги - заниматься "упаковкой" приходилось... 
Не пробовал бы - молчал бы сейчас в тряпочкуAs писал(а):А Вы пробовали самостоятельно делать МР3?
Когда я начинал, LAME ещё не было, а MPG123 над одним треком по полтора-два часа трудился "Приличное качество" имеет вполне конкретные измерения. Про какое "приличное качество" сейчас речь - вот это не понятно.As писал(а):А из приличного качества исходной фонограммы?
В 100% случаев херовый по сравнению с исходником, если результат нужно слушать на чём-то, отличающемся от портативного.As писал(а):И как результат?
При правильной настройке кодека, различить звучание сжатого файла и исходной фонограммы практически невозможно, по приборам, конечно, разница будет видна... А вот попытки сжать дорожки CD, записанного из МР3-оригинала (а таких по одно время продавалось множество...) приводят к плачевному результату и хорошо слышимым артефактам сжатия... 
??Ратмир писал(а):в пыжике 4007
Угу, она самая. Overload ушного нерва.Ратмир писал(а):Это защита организма?
Это нормальная защитная реакция организма, но, если ухо перегружать регулярно - возможны проблемы со слухом... Стоит ли доводить до крайностей? 
Именно этим объясняется вид "кривых равной громкости": чем ниже амплитуда колебаний - тем ниже и уровень искажений, поэтому совсем небольшое снижение уровня на НЧ приводит к их полной неслышимости... Так же, при некоторых проблемах с центром слуха в мозгу - человек перестаёт слышать НЧ... Можно вспомнить и разработку израильских конструкторов, которые смогли сделать "процессор", заменяющий НЧ-составляющие суммой их гармоник - и, как утверждалось, на слух разница была практически незаметна... 
Т.е. до уха долетела неискаженная звуковая волна и мы ее услышали! Что происходит внутри уха это уже чисто медицинский вопрос.As писал(а):Именно так! Человек ощущает низкие звуковые частоты по искажениям, возникающим на нелинейностях механизма уха...
А я вот считаю что в ухе сидят 100500 малюсеньких троллей и колотят малюсенькими молоточками по наковальням в такт музыки! И делать надо не процессор, а ловушку, вставить в ухо и поймать несколько троллей, а потом исследовать их!As писал(а):Можно вспомнить и разработку израильских конструкторов, которые смогли сделать "процессор"
У каждого слушателя будет своё ощущение от такого "эрзац-баса"! Единственный метод получения единообразного результата - неискаженная передача исходного звука, пускай мозг получает привычные ему искажения и делает из них привычный звуковой образ... Тогда бы и формат МРЗ "работал" бы только в мозгах "избранных", ибо это тоже иллюзия "настоящего" звука.As писал(а):двух одинаковых мозгов не найти, да и уши у всех отличаются! Именно по этой причине разработка израильтян не может реально применяться.
[/uquote]Там уже всеми мышцами и костями! и спинным мозгом давление ощущается! 
