Мужики, спасибо, что поддерживаете. Тема с ходу не далась.
Времени тоже не очень много было. Но таки нашел, что почитать и кажется начал понимать.
HochReiter писал(а):R+jwL-1/(jwC)
Это полное сопротивление последовательного контура в комплексном виде.
Без комплексных переменных перепишу Z=Sqrt(R^2+(Xl-Xc)^2). Соответственно в резонансе Xl-Xc=0, остается R.
Соответственно для параллельного соединения всех элементов переведем их в проводимости 1/Z=Sqrt(1/R^2+(1/Xl-1/Xc)^2),
отсюда выразим R получится такая вот жесть R=Z*Xl*Xc/sqrt(Xc^2*Xl^2-Xc^2*Z^2+2*Xc*Xl*Z^2-Xl^2*Z^2)
Но если Xl-Xc=0, тогда R=Z,-Z.
Есть вот шпаргалка с уже выведенными формулами
Спойлер
Интересно, что за книга?
Вот это тоже интересно что за книга
Спойлер
Написано Зевеке Г.В. только я что то там такого не нашел.
HochReiter писал(а):что такое векторная диаграмма?
В комплексной системе координат вдоль действительной плоскости откладываем активные сопротивления, индуктивные ортогонально против часвой, емкостные ортогонально по часовой. Цепочку векторов. Замыкаем с началом получается итоговый вектор.
Опыта построения 0, но вроде понятно. Что то в таком духе на Механике строили и на ТАУ.
На всякий случай скажите верно или нет понимаю. Почитаю на выходных, попробую рассчитывать.
Такой глубокий вывод формул нужен вообще? Нет, это конечно хорошо, но я не профессор по вышке, мне бы готовыми для начала научиться пользоваться.
Из "мерзячков" там, что еще планировалось?
Если это надо для расчета несложных усилителей, каскодов, двутактных эмиттерных повторителей, зеркал, и т.д. готов жрать этот асфальт.
*****************************
Ухххх, пока писал mickbell ответил.
Что я могу сказать, это я бы вывел, после примерно еще 2х недельного штудирования книг.
Надо было мне кинуть кость - сказать чем воспользоваться - формулой параллельного соединения. А так в чистом поле, да не уточнив, что L1 R1 для параллельного а L2 R2 для эквивалентного последовательного, я вообще впал в ступор. В одном уравнении получается 4ре неизвестных... Пытался выразить Z одной и другой части и приравнять их, таким образом избавившись от Z вообще. Оказывается все не так надо было делать
Я честно пытаюсь решить, вывожу формулы, читаю. Но без ясных отправных точек это превращается в жесть.
Видимо еще сказывается малое количество пройденного времени. За некоторое время вещи складываются в голове, проясняются.
Вы эту формулу сами выводили? Нет? Выведите сами, тогда, надеюсь, и вопросов по ней не будет.
Нет.
Все это время пытался разобраться в книгах, что там откуда выводят и как мне приложить это к задаче.
Это так сказать обратная связь, чтобы и вы понимали, что мои возможности не безграничны, чтобы можно было регулировать уровень.
В общем на выходных буду читать, разберусь.
Всю жизнь приходится учиться и переучиваться. В институте у нас большое внимание уделяли курсовым работам. Получаешь задание, идёшь в библиотеку, пока рассчитаешь свою схему, попутно узнаешь много полезного, часто раньше, чем услышишь на лекции. Может, и нам заняться чем-то подобным: выбрать какую-нибудь полезную в домашнем хозяйстве вещь, составить схему, просчитать её и изготовить Вашими силами.
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=3627747#p3627747"]Кстати, в теме не рассматриваются приёмники УКВ с низкой (десятки килогерц) ПЧ.[/uquote]Это у того же автора в другой теме. 
[/uquote]