Смотря что называть дугой - носителей заряда или просто возбужденные атомы воздуха. Электрический ток проходит через ноль, но воздух остынуть не успевает.
А тут всё вместе.
Всезнающая даёт вполне конкретное определение:
Электрическая дуга — один из видов электрического разряда в газе.
Является частным случаем четвёртой формы состояния вещества — плазмы — и состоит из ионизированного, электрически квазинейтрального газа. Присутствие свободных электрических зарядов обеспечивает проводимость электрической дуги.
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3629956#p3629956"][uquote="Kavka",url="/forum/viewtopic.php?p=3629726#p3629726"]Приветствую всех!
Знающие люди, подскажите, как в русскоязычной инженерной литературе называется метод измерения частоты, который у иностранцев называется "reciprocal counting".
Очень желательно с отсылками к литературе, а не к яндекс переводчику.[/uquote]
Когда уже ничего не помогает - прочтите, наконец, инструкцию.
Лучший оптимизатор находится у вас между ушей. (Майкл Абраш, программист Quake и QuakeII)
Избыток информации ведёт к оскудению души - Леонтьев А. (сказано в 1965 г.)
[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3630760#p3630760"]http://www.radiofiles.ru/news/cifrovye_izmerenija_metody_i_skhemotekhnika/2011-01-17-1291
глава 3.9.3[/uquote]
Во! Хоть что-то!
Спасибо!
Когда уже ничего не помогает - прочтите, наконец, инструкцию.
Лучший оптимизатор находится у вас между ушей. (Майкл Абраш, программист Quake и QuakeII)
Избыток информации ведёт к оскудению души - Леонтьев А. (сказано в 1965 г.)
Калькуляторам из интернетов верить нельзя, если даже их писал Мюллер-Броневой. Питание светодиода тому пример. Если расчёт несложен, лучше посчитать самому, столбиком (или калькулятором). Если сложен или громоздок, скажем, надо просчитать несколько вариантов и выбрать лучший - написать своими силами на Си, Паскале, Алголе, кому как удобнее. Можно прогнать в симуляторе. Если лень, то чужой калькулятор обязательно надо проверить на одном-двух примерах. Иначе - могут быть даже пиротехнические эффекты.
Нужно представить диоды как источник ЭДС (или как фиксированное падение напряжения).
Например, 1,2...1,3 вольта для двух кремниевых диодов. Или около 6,5 вольт для двух синих или любого цвета люминесцентных светодиода.
ЗЫ. Если задача носит чисто практический характер, результат проще получить в любом схемном симуляторе. Ибо расчет для фиксированных ЭДС/падении носит несколько приблизительный характер, поскольку, на самом деле, падение зависит от тока.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3631932#p3631932"]Доброго утра. Подскажите.
Не пойму как вычислить напряжение в точке "А".
Мешают диоды. [/uquote]По токам вычисли сопротивление нижнего контура а дальше простой делитель.
Машина, тупая, бесхитростная, неспособная пораскинуть умом, делает, что прикажут. А смышлёная сначала соображает, что выгоднее: решить предложенную задачу или попробовать от неё отвертеться?
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3631932#p3631932"]Доброго утра. Подскажите.
Не пойму как вычислить напряжение в точке "А".[/uquote]Считал в уме. Получил примерно 1.6 В, если диоды - обычные кремниевые.
Алгоритм такой. Делитель R1R2 заменяется эквивалентным генератором с ЭДС 2 В и внутренним сопротивлением 167 Ом. Почему так, надеюсь, объяснять не нужно. К внутреннему сопротивлению с чистой совестью добавим R3, получается, что источник напряжением 2 В через резистор около 300 Ом (317 на самом деле) подключен к двум диодам, падение на которых ожидается около 1.2 В. Значит, падение на этом суммарном резисторе 0.8 В, а ток через него 2.5 мА. Этот ток отбирается у эквивалентного генератора, внутреннее сопротивление которого, напоминаю, 167 Ом, значит, падение на нём около 400 мВ. Выход 2 В, остальные 1.6 В - на нагрузке (резисторе и диодах).
[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3631939#p3631939"]ЗЫ. Если задача носит чисто практический характер, результат проще получить в любом схемном симуляторе.[/uquote]Да нууу... По-моему, неплохое упражнение для утренней разминки моска. Главное - решать непременно в уме, без бумажки и куркулятора.
Последний раз редактировалось mickbell Вс май 12, 2019 08:46:59, всего редактировалось 1 раз.
Вариант 1. Считать, что на диоде падает 0.7 В при любом токе. Получается схема из трёх резисторов и двух источников напряжения, 12 и 1.4 вольт.
Вариант 1.1. Посчитать заодно и ток через диоды, после расчётов посмотреть на ВАХ диода, уточнить напряжение и пересчитать ещё несколько раз, пока разница между соседними результатами не станет меньше допустимой погрешности.
Вариант 2. По теореме Теневена (это имя я узнал совсем недавно, в Хоровице-Хилле она называется "Теорема об эквивалентном преобразовании источников. раздел 1.05) пересчитать цепь из источника питания 12 В, резисторов R1 и R2. На листке бумаги нарисовать график ВАХ для правой ветки - по вертикали ток, по горизонтали 2Vдиода + IR3. Найти точку пересечения получившегося графика с нагрузочной прямой.
Вариант 2.2 То же самое, но безбумажная технология, на компьютере. Можно без картинок.
Вариант 3. Нарисовать схему и запустить симулятор. Пусть сам думает.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3631958#p3631958"]Вариант 1. Считать, что на диоде падает 0.7 В при любом токе.[/uquote]Или буржуйский капиталистический кремний чище, или советский социалистический вольт меньше, но нынче принято считать 0.6, а не 0.7 В/переход.
Как разъяснил mickbell- теперь все сошлось. Порорешал еще парочку примеров. HochReiter, по варианту номер 1 у меня никак не получалось придти к точному результату .
Симулятор использовал для проверки.
.