Ratatoskr,
Вы не находите, что измерение частоты периодического сигнала и точное отображение формы этого сигнала (без чего невозможно измерение длительности какого-либо участка внутри периода - например, фронта или короткого выброса) - это, как говорится, две большие разницы?
Осциллограф может иметь полосу пропускания даже меньше, чем частота сигнала. При этом самый идеальный меандр отобразится как синус, только амплитуда будет меньше реальной. При этом частоту (период) измерить можно - достаточно измерить время между точками с одинаковой фазой (например, двумя пиками), и точность будет та самая, которая заявлена в спецификациях прибора. А вот никакого времени нарастания фронта в этом случае измерить нельзя в принципе: фронт, каким бы крутым он ни был в действительности, "растянется" ровно на половину периода.
Насколько я понял по вашей ссылке, фраза "Погрешность измерения временных интервалов от формы АЧХ не зависит" относится как раз к измерению периода.
Хороший (быстрый и отзывчивый) вэб-сервер - мега-удобная вещь! Только в случае его использования, как мне кажется, наличие сенсорного экрана еще важнее. Прибор с сенсорным экраном "заточен" на удобное управление касаниями по экрану - перетаскивания, всевозможные раскрывающиеся меню, экранные клавиатуры для ввода цифровых значений и так далее. Практически все элементы на экране можно "трогать" и прибор на эти нажатия соответствующим образом реагирует. При удаленном управлении всем этим пользоваться еще удобнее, так как вместо пальца - курсор мышки. И если нажимать виртуальные кнопки вместо физических вполне комфортно, то вот крутить виртуальные энкодеры - как мне показалось, откровенно плохо.
Вы не находите, что измерение частоты периодического сигнала и точное отображение формы этого сигнала (без чего невозможно измерение длительности какого-либо участка внутри периода - например, фронта или короткого выброса) - это, как говорится, две большие разницы?
Осциллограф может иметь полосу пропускания даже меньше, чем частота сигнала. При этом самый идеальный меандр отобразится как синус, только амплитуда будет меньше реальной. При этом частоту (период) измерить можно - достаточно измерить время между точками с одинаковой фазой (например, двумя пиками), и точность будет та самая, которая заявлена в спецификациях прибора. А вот никакого времени нарастания фронта в этом случае измерить нельзя в принципе: фронт, каким бы крутым он ни был в действительности, "растянется" ровно на половину периода.
Насколько я понял по вашей ссылке, фраза "Погрешность измерения временных интервалов от формы АЧХ не зависит" относится как раз к измерению периода.
Хороший (быстрый и отзывчивый) вэб-сервер - мега-удобная вещь! Только в случае его использования, как мне кажется, наличие сенсорного экрана еще важнее. Прибор с сенсорным экраном "заточен" на удобное управление касаниями по экрану - перетаскивания, всевозможные раскрывающиеся меню, экранные клавиатуры для ввода цифровых значений и так далее. Практически все элементы на экране можно "трогать" и прибор на эти нажатия соответствующим образом реагирует. При удаленном управлении всем этим пользоваться еще удобнее, так как вместо пальца - курсор мышки. И если нажимать виртуальные кнопки вместо физических вполне комфортно, то вот крутить виртуальные энкодеры - как мне показалось, откровенно плохо.
.
